Электронные (компьютерные) документы как доказательства в гражданском процессе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«Московский университет  МВД России»

Московский областной  филиал

 

 

Кафедра гражданского права и процесса

 

Курсовая работа

по дисциплине

Гражданский процесс

 

Тема: «Электронные (компьютерные) документы как доказательства в гражданском процессе».

 

Выполнил: студент 44 учебной  группы

4-го курса очной формы  обучения

 

 

 

Научный руководитель:

 

 

 

Дата защиты:____________________

Оценка:________________________

 

Руза-2012 г. 

План

Введение

Глава I. Понятие, признаки и виды электронных документов

Глава II. Особенности процесса доказывания при помощи электронных документов

Глава III. Правовое регулирование использования ЭД в законодательстве РФ и других стран.

Заключение………………………………….…………………………

Список литературы………………………………………………….

 

Введение

Актуальность  темы заключается в том, что в настоящее время человечество активно осваивает новую коммуникативную среду, в которой формируются цифровые аналоги информационных массивов традиционной информации. Изучение понятия и особенностей электронных документов актуально в силу отсутствия хоть какой-то системности в представлении электронных документов, их источниках, легитимности, описании, качестве. В последние десятилетия во всех сферах общественной жизни растет значение документов, полученных с помощью нетрадиционных средств, то есть фото-, видеокументов и документов, полученных с помощью электронных средств связи (электронной, факсимильной, телетайпной и др.).

В результате можно сказать, что исследование использования  в гражданском процессе электронных  документов представляет высокую актуальность, как для теории, так и для  практики правового регулирования.

Целью работы является попытка проведения комплексного правового исследования понятия электронного документа, возможностей и особенностей использования в гражданском процессе электронных документов как доказательств.

Исходя из указанной цели, можно выделить задачи, поставленные в курсовой работе:

• Изучить понятие и сущность электронного документа;
• раскрыть основные признаки электронного документа;
• изучить виды электронного документа;
• проанализировать особенности собирания и представления электронных документов в гражданском процессе.

Объектом настоящей работы являются общественные отношения, возникающие в результате формирования, получения и использования электронных документов как доказательств в гражданском процессе.

Предметом работы составляют как действующие правовые нормы гражданского процессуального права Российской Федерации, так и утратившие силу нормы гражданского – процессуального законодательства.

При написании курсовой работы нами были использованы следующие методы  научного исследования:

• Сравнительный метод;
• Метод анализа и синтеза;
• Изучение нормативно-правовой базы;
• Изучение монографических публикаций и статей;

Курсовая работа состоит  из введения, основной части состоящей из 2 глав, заключения и списка литературы, и приложения.

 

Глава I. Понятие, признаки и виды электронных документов.

Бурное развитие информационных технологий с неизбежностью повлекло за собой возникновение большого числа правовых отношений, реализующихся с помощью средств связи. Современный период развития информационных технологий ввел в оборот еще одну разновидность носителей информации (помимо бумаги и сходных материалов), которую принято именовать цифровыми носителями. Именно особенность новых носителей информации, их отличие от привычных бумажных носителей, и поставила общий вопрос о допустимости в качестве доказательств существования тех или иных фактов ссылаться на сведения, содержащиеся на цифровых носителях.

Для эффективной защиты прав лиц в случаях, когда соответствующие  юридические факты закрепляются на цифровых носителях, необходимо официальное  признание возможности использования  этих сведений в процессе доказывания  наличия или отсутствия необходимого юридического факта. Поэтому проблема использования сведений, содержащихся на цифровых носителях, — в первую очередь проблема процессуальная.

Необходимо заметить, что  до сих пор ни в одном из действующих  процессуальных кодексов не содержится понятия электронного документа  как доказательства, ни в одном  нормативном правовом акте нет разъяснения, какими признаками он должен обладать, чтобы электронный документ был  признан судом допустимым доказательством  и приобщен к материалам рассматриваемого дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»¹ под документированной информацией следует понимать зафиксированную на материальном носителе путем документирования информацию с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

Анализ данного понятия  позволяет выделить ряд общих  признаков, присущих любому документу:

• материальный носитель;
• содержащий информацию;
• в виде текста, звукозаписи, изображения или их сочетания;
• с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать;
• предназначенную для передачи во времени или пространстве;
• в целях общественного использования и хранения.

Классификация электронных  документов в науке гражданского процессуального права следующая:

• Электронные документы могут различаться в зависимости от средств перенесения (ввода, накопления) информации на носитель: факсимильные (сканерные), мануально–динамические (клавиатурные, джойстиковые), полученные с помощью преобразователей голоса и т.д.
• По средствам представления (вывода распространения) информации электронные документы могут быть получены в визуальном «мониторном», печатном (принтерном, факсимильном), или «голосовом» виде².

Классификацию и деление  электронных юридических документов на отдельные виды довольно сложно проводить по общепринятым правилам. Обусловлено это техническими критериями классификации и электронной средой существования электронных юридических документов. Вполне вероятно, что с развитием юридической и технической наук можно будет предложить новые классификационные критерии, а это, в свою очередь, позволит выделить новые виды электронных юридических документов.

 

Глава II. Особенности процесса доказывания при помощи электронных документов.

Чтобы доказательства, в  том числе и электронные, могли  быть использованы как средства доказывания, их следует собрать, т.е. тем или  иным путем получить в распоряжение субъекта доказывания именно как  доказательства, выделить из всего  необозримого множества фактических  данных по признаку их значения для  дела.

Собирание доказательств - необходимая  фаза процесса доказывания, сущность которой  в процессуальной литературе определяется по-разному. Собирание доказательств является общим процессуальным институтом, изучение которого проводится как исследователями гражданского и арбитражного процесса, так и криминалистами. Например, А.И. Винберг рассматривал собирание доказательств как «совокупность действий по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению различных доказательств»³. В.П. Колмаков не включал в собирание доказательств их обнаружение и закрепление и рассматривал в одном ряду обнаружение, собирание, фиксацию и исследование доказательств⁴. Р.С. Белкин рассматривал в качестве самостоятельных стадий процесса доказывания поиск и обнаружение доказательств, и их закрепление (фиксирование)⁵.

Таким образом, собирание  доказательств - понятие комплексное. Оно включает в себя их обнаружение (розыск, поиск), получение, фиксацию, изъятие  и сохранение доказательств⁶.

Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление, обращение  внимания на те или иные фактические данные, которые могут приобрести доказательственное значение. Это начальная и необходимая стадия их собирания. Собрать можно только то, что разыскано, обнаружено, стало известным субъекту доказывания.

Фиксация доказательств - это закрепление, т.е. запечатление, фактических данных в установленном  законом порядке⁷, что только и позволяет после этого считать их доказательствами по делу.

Признаками фиксации доказательственной информации можно назвать следующее:

- непосредственная задача  фиксации (сохранение доказательственной  информации, содержащейся в различных  источниках);

- предмет фиксации (сведения  о фактах, фактические данные: предметы, статичные изображения объектов  или субъектов, динамические процессы  развития преступной деятельности, действий и т.п.);

- способы фиксации (тактические  приемы и научно-технические средства, используемые субъектом деятельности  по выявлению и раскрытию преступлений);

- конечная цель фиксации - получение процессуально оформленных  фактических данных, необходимых  для рассмотрения и разрешения  материалов дела.

Информационная сущность фиксации доказательств заключается  в том, что:

а) производится перекодировка  доказательственной информации, содержащейся в ее материальном носителе, и перенос  ее на средство доказывания;

б) обеспечивается сохранение доказательственной информации для  неоднократного ее использования в  процессе доказывания;

в) благодаря сохранению зафиксированной порции информации обеспечивается ее накопление до пределов, выражающих полное установление предмета доказывания, т.е. до момента доказанности всех обстоятельств, входящих в предмет  доказывания;

г) получает свое материальное выражение отбор информации о  событии: фиксируется не вся информация, поступающая к субъекту доказывания, а лишь относящаяся к предмету доказывания (относимая информация), допускаемая законом (допустимая информация) и существенная с точки зрения предмета доказывания;

д) запечатлевается не только сама доказательственная информация, но и информация о путях, способах и средствах ее получения как необходимое условие ее допустимости по делу.

Здесь уместно еще раз  отметить, что определение относимости и допустимости информации в этой фазе доказывания (т.е. оценка) носит предварительный характер.

В процессуальном плане фиксация доказательственной информации есть выражение  удостоверительной деятельности субъекта доказывания. Когда говорят об удостоверительной  стороне доказывания, имеется в  виду процессуальное удостоверение  фактов, облечение их в требуемую  законом форму как необходимое  условие их существования в качестве судебного доказательства, а не логического доказательства истинности знания.

Но фиксация доказательств, помимо удостоверения фактов, преследует цель запечатления фактических данных. Причем на первый план в процессуальном понимании фиксации доказательств  выступает процессуальная форма  удостоверения и запечатления, поэтому  процессуальное определение понятия  фиксации доказательств в известном  смысле можно считать формальным. Отсюда и распространенное среди  процессуалистов представление  о фиксации доказательств как  об их оформлении в установленном законом порядке, т.е. придании им законной формы. В отличие от процессуального, криминалистический аспект понятия фиксации доказательств носит содержательный характер. Здесь делается упор на действия по фиксации доказательств и средства этих действий.

Действующий ГПК РФ в статье 57 определяет формы (средства) собирания доказательств. Урегулированными гражданско-процессуальным законом средствами собирания доказательств могут быть только судебные действия: допрос свидетелей, экспертов, осмотр, экспертиза, оглашение показаний свидетеля, личной переписки и телеграфных сообщений граждан и др.

Для того, что бы стать  доказательством в гражданском  процессе:

1. Электронный документ  должен содержать не любые  сведения, а только сведения о  подлежащих установлению по делу  обстоятельствах, т. е. сведения  об их наличии либо отсутствии.

2. Электронный документ  должен быть получен с соблюдением  правил собирания, предусмотренных  соответствующим процессуальным  законодательством.

 

¹ "Российская газета", N 165, 29.07.2006 г.

² Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: Учебно - практическое пособие. М., 2000.  С. 61

³ Винберг А.И. Криминалистика. Раздел 1: Введение в науку. С. 16-17

⁴ Колмаков В.П. Способы собирания и закрепления доказательств//Соц. законность. 1955. N 4

⁵ Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. Наука. 1966