Виды преступлений в сфере компьютерной информации

      Данная  статья требует, чтобы между фактом нарушения и наступившим существенным вредом была установлена причинная  связь и полностью доказано, что  наступившие последствия являются результатом именно нарушения правил эксплуатации.

      Объективная сторона выражается в действии или бездействии направленные на нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, которое имеет доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшем уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред.

      Диспозиция  ч.1 ст.274 носит бланкетный характер. Здесь имеется ввиду вся совокупность норм, установленных:1) компетентными  государственными органами; 2) изготовителем  относительно параметров и условий нормальной работы; 3) разработчиками программ; 4) собственником или иным законным владельцем компьютером, системы или сети⁸.

      Правила эксплуатации ЭВМ определяются соответствующими техническими нормативными актами. Они также излагаются в паспортах качества, технических описаниях и инструкциях по эксплуатации, передаваемых пользователю при приобретении вещественных средств компьютерной техники (ЭВМ и периферийных устройств), в инструкциях по использованию программ для ЭВМ. Соответствующие инструкции могут излагаться на бумажных и машинных носителях; в последнем случае они обыкновенно встраиваются в программу, которая обеспечивает к ним доступ при желании пользователя. Кроме того, правила могу быть установлены компетентным государственным органом, а также правила, установленные владельцем компьютерной системы или по его полномочию, конкретные, принимаемые в одном учреждении или организации, оформленные нормативно и подлежащие доведению до сведения соответствующих работников правила внутреннего распорядка.

      Поэтому нарушение соответствующих правил должно касаться именно технических  правил, но никак не организационных  форм работы ЭВМ или их правовой регламентации.

      Нарушение правил эксплуатации может выражаться в трех формах:

1. в несоблюдении установленных правил, обеспечивающих безопасность эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (нарушении правил электро- и противопожарной безопасности, игнорировании предписаний соответствующих инструкций и т.п.);
2. в ненадлежащем соблюдении указанных правил (например, неполном соблюдении параметров работы ЭВМ, нарушении алгоритма программы);
3. в прямом нарушении данных правил, например, в отключении системы защиты от неправомерного доступа. 

      Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы  должно повлечь уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, кроме того, причинить существенный вред подлежащим правовой охране правам и интересам физических и юридических лиц, общества и государства.

      Под существенным вредом в диспозиции данной нормы уголовного закона понимаются утрата важной информации, перебои в производственной деятельности, необходимость сложного или длительного ремонта средств вычислительной техники, их переналадки, длительный разрыв связей между ЭВМ, объединенными в систему или сеть.

        Существенность вреда оценивается с помощью таких параметров как размер материального ущерба, характер вреда здоровью, объем негативных последствий для пользователей информацией, продолжительность и сложность работ по восстановлению нормальной деятельности ЭВМ, системы или сети и восстановлению утраченной либо искаженной информации.

      Оконченным  данное преступление является если, во-первых, имело место нарушение правил, во-вторых, оно повлекло уничтожение, блокирование или модификацию компьютерной информации, и наконец, если причинен существенный вред.

      Субъектом рассматриваемого преступления является только вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Закон не требует, чтобы это лицо занимало определенную должность, занималось определенной деятельностью, получило определенное образование. Главное, чтобы оно имело доступ к ЭВМ.

      Субъективная  сторона преступления характеризуется  умышленной формой вины. Виновный сознает, что нарушает правила эксплуатации, 
предвидит возможность или неизбежность уничтожения, блокирования или модификации охраняемой законом информации и причинения существенного вреда, желает или сознательно допускает причинение такого вреда или относится к его наступлению безразлично.

      Наказывается  данное преступление лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста-восьмидесяти до двухсот-сорока часов, ли6о ограничением свободы на срок до двух лет.

      Часть 2 ст. 274 предусматривает ответственность  за те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия. Под тяжкими  последствиями нарушения правил эксплуатации ЭВМ понимаются безвозвратная  утрата особо ценной информации, выход  из строя важных технических средств (например, систем оборонного назначения, аэронавигационной техники), повлекшие несчастные случаи с людьми, аварии, катастрофы. Наказывается преступление в этом случае лишением свободы на срок до четырех лет.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

      Время, в которое мы живем, характеризуется крайней интенсивностью развития всех форм общественной деятельности, в том числе политической жизни и предпринимательства. Одни политики быстро сменяют других, одни бизнесмены мгновенно зарабатывают состояние, другие — разоряются. Страницы периодической печати пестрят сообщениями о мошенничествах, крупных махинациях, злоупотреблением служебным положением, вымогательстве, воровстве, заказных убийствах предпринимателей и т. д. Все эти неприятные моменты современной жизни объединяет одно — в основе каждого преступления лежит добытая тем или иным путем конфиденциальная информация, без обладания которой порой совершить преступление или избежать наказания невозможно.

      В уголовном законодательстве сделана  первая попытка реализации уголовно-правовой политики в новой для нее области - сфере компьютерных правоотношений. Насколько она является успешной, на сколько эффективно может защитить права заинтересованных лиц – все это зависит от многих факторов политического, экономического, научно-технического, организационного характера.

      Хотелось  бы подчеркнуть, что абсолютную надёжность и безопасность в компьютерных сетях  не смогут гарантировать никакие  аппаратные, программные и любые  другие решения. Хотя в наши дни люди обеспокоены проблемой компьютерной безопасности, в защитной броне любой системы существует немало прорех. Системные администраторы могут бесконечно усиливать защиту, но способ обойти ее все равно найдется. Существует так называемое правило хакерства: то, до чего додумался один человек, додумается и другой, что один скрыл — другой раскроет. Но в тоже время возможно свести риск потерь при комплексном подходе к вопросам безопасности

      В заключении хотелось бы сказать о  том, что на сегодняшний день уголовное  законодательство в сфере компьютерной информации не идеально. Предусмотренные составы компьютерных преступлений не охватывают полностью всех видов компьютерных посягательств, которые совершаются на сегодняшний день.

      Из  вышеизложенного можно сделать  выводы о том, что сложность компьютерной техники, неоднозначность квалификации, а также трудность сбора доказательственной информации привод к тому, что большинство компьютерных преступлений остаются безнаказанными. В настоящее время  уголовный кодекс РФ предусматривает всего лишь три состава преступления в сфере компьютерной информации: неправомерный доступ к компьютерной информации; создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ; нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, что естественно не охватывает всех видов преступлений в данной сфере.

      В связи с этим думается, что было бы целесообразно с учетом новейших технологий и мнений специалистов в  области компьютерных технологий на законодательном уровне расширить  состав преступлений, которые предусматривают ответственность за другие виды общественно -опасных деяний в сфере компьютерной информации.

      ГЛОССАРИЙ 

      БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изм. и доп. на

     05. 07.2006 г.)

3. Федеральный Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23.09.1992г. (в ред. от 02.11.2004 г.)
4. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995г.

      2. Научная, учебная  литература: 

5. Ветров  Н.И. Уголовное право. Общая и особенная  части. Учебное пособие. - М.: Книжный  Мир, 2000 (2-е изд.).
6. Гражданское право. Часть I. Учебник. Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: «Издательство ТЕИС», 1996.
7. Егоров В.С. Особенная часть уголовного права. Учебное пособие. Альбом схем. - М.: МПСИ, 1998.
8. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М-1999г. изд. группа ИНФРА.
9. Курс уголовного права: Особенная часть. Т. 3-5 / Под ред.  
   Г.Н. Борзенкова, В.С. Коммисарова. - М.: Зерцало-М, 2002.
10. Максимов В.Ю. Компьютерные преступления (Вирус. аспект). Ставрополь: Кн. изд-во, 1999.
11. Миньковский Г.М. , Магомедов А.А., Ровин В.П. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная части. М. 1998г. Изд. «Бандес», «Альянс».
12. Основы защиты коммерческой информации и интеллектуальной собственности в предпринимательской деятельности. Под ред. А.В. Назарова. - М.: «Научно-информационная внедренческая фирма «ЮКИС», 1991.
13. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999.
14. Российское уголовное право. В 2-х томах. Том 2. Особенная часть.    / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Полиграф Опт, 2002.
15. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред.     Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., - М.: Юристъ, 1999.
16. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть. Под ред.  А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. — М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2000.

      ПРИЛОЖЕНИЕ 1 

      Системная классификация угроз  безопасности информации