Вымогательство. Его отграничение от грабежа и разбоя (на основе анализа практики правоохранительных органов)

       На  самом деле необходимо исходить из разделения во времени:1) самого требования,2) его выполнения и 3) угрозы (ее реализации). Классическая формула для вымогательства - требование при угрозе и выполнении требования в будущем. Есть и другие варианты: требование и немедленное  выполнение при угрозе в будущем: требование и насилие для исполнения требования в будущем (жертва беспрекословно подчиняется любым требованиям  преступления). Следовательно, вымогательство налицо при разрыве во времени  между любым из трех его составляющих: требованием, получением требуемого и предполагаемым моментом реализации угрозы.

       Угроза  при вымогательстве представляет собой  устное или письменное, переданное лично или через другое лицо, выраженное прямо или в косвенной форме, в виде просьбы или посредством  действий доведение до сведения собственника либо лица, в ведении или под  охраной которого находится это  имущество, о том, что в случае невыполнения требования виновный лично  или через других лиц совершит определенные действия.

       Угроза  при вымогательстве имеет много  общего с аналогичными действиями виновных при грабеже. Она должна быть, прежде всего, реальной, что определяется конкретными  обстоятельствами дела: характером высказываний, демонстрацией оружия, личностью  вымогателей, соотношением физических сил вымогателя и потерпевшего и  другими ситуативными моментами.

       Угроза  при вымогательстве отличается от грабежа  и разбоя тремя признаками: характером благ, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоровье), адресатом  угрозы (потерпевший или его близкие), временем реализации угрозы - при вымогательстве, если предметом преступления является имущество, угроза не должна носить непосредственного характера, т.е. осуществляться непосредственно, как при грабеже и разбое, а должно быть обращено в будущее.

       Именно  имея в виду эту ситуацию, Верховный  суд РФ обоснованно оставил без  удовлетворения протест заместителя  Генерального прокурора РФ о переквалификации действий Токмашева с п. «6» ч.2 ст. 146 УК РСФСР на ч. 1 ст. 148 УК РФ. Токмашев вошел следом за незнакомой ему К. в лифт, остановив его между этажами и, раскрыв складной нож, потребовал у К. деньги. Она сказала, что денег при себе у нее нет. Токмашев настаивал отдать деньги, но К. повторила, что денег не имеет, после чего Токмашев вышел из лифта. В определении Верховного суда указано, что «разбой окончен с момента нападения». Токмашев потребовал у потерпевшей деньги, именно в этот момент угрожал нанести ей ранение ножом, а не причинением повреждений в будущем.

       Если  при грабеже насилие происходит практически одновременно с завладением, то при вымогательстве насилие и  фактическое завладение имуществом имеют разрыв во времени. Умысел вымогателя направлен на завладение имуществом в будущем.

       Так, по одному из уголовных дел вымогатель звонил по телефону, угрожал, требовал имущество, затем подкараулил потерпевшего, избил его, причинив менее тяжкие телесные повреждения, и потребовал через 3 дня передать указанную сумму  денег посреднику. Такие действия, представляют собой квалифицированное  вымогательство - п. « в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

       Другой  пример: Гражданин В. с лицом, освобожденным  с ним из ИТК, пришел на квартиру к Г. и потребовал, чтобы она  в течение недели достала ему 500 рублей, угрожал и ударил ее. Заместитель  председателя Верховного суда РСФСР  опротестовал приговор по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР и предложил его квалифицировать на ст. 148 УК РСФСР, с чем согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ.

       Не  имеет значения также время реализации угрозы насилием, если речь идет о совершении требований имущественного характера  или передаче имущественных прав, поскольку ни первое, ни второе не может  быть предметом очень схожего  с вымогательством других корыстных  преступлений - грабежа или разбоя.

       По  адресату угроз вымогательства отличает то, что угроза насилием может быть обращена как к самому владельцу  имущества или имущественных  прав, так и к его близким. В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. разъясняется, что «под близкими потерпевшего следует понимать родственников, перечень которых приведен в ст. 34 УПК РСФСР, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему». Это могут быть: жених, невеста, сожители, двоюродные братья, сестры, друзья. 
 
 

Заключение

       Вымогательство, соединенное с угрозой применения насилия, необходимо отграничивать  от грабежа и разбоя.

       Угроза  насилием при грабеже служит средством  завладения имуществом, а при вымогательстве она выступает как средство принуждения  потерпевшего к внешне добровольной передаче имущества виновному. При  грабеже виновный угрожает применить  насилие, не опасное для жизни  и здоровья, а при вымогательстве характер насилия, которым угрожает виновный, в законе не конкретизирован. Грабеж состоит в завладении чужим  имуществом, поэтому причинение потерпевшему имущественного ущерба – обязательный признак объективной стороны, а  при вымогательстве переход имущества  к виновному  находится за рамками объективной стороны преступления.

       От  разбоя вымогательство отличается тем, что обязательным признаком первого  является нападение, при втором это  не обязательно. Разбой сопряжен с угрозой  насилием, опасным для жизни или  здоровья, а при вымогательстве возможна угроза любым насилием,  включая угрозу убийством, а может носить вообще неопределенный характер. При разбое угроза преследует цель преодоления возможного сопротивления незаконному завладению имуществом, т.е. служит способом непосредственного завладения чужим имуществом или его удержания после завладения, а при вымогательстве она является средством для того, чтобы принудить потерпевшего передать требуемое имущество. Здесь виновный стремиться не завладеть имуществом путем его захвата, а получить его из рук принуждаемого. В случае отказа передать ему требуемое имущество, виновный может привести угрозу в исполнение, а может вообще не осуществить ее. Также при разбое виновный угрожает немедленным применением насилия, а при вымогательстве осуществления предполагается не в момент ее высказывания, а в будущем. Если виновный и приводит в исполнение высказанную угрозу, то только без завладения имуществом в момент насилия, в противном случае вымогательство перерастает в зависимости от характера насилия в насильственный грабеж или в разбой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемых источников

Нормативно-правовые источники

     1. Конституция РФ, принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года // Российская  газета. 1993. № 237.

     2. Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ  «Уголовный кодекс Российской  Федерации» 

     3. Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ  «О порядке введения в действие  Уголовного кодекса Российской  Федерации».

     4. Кодексы. Законы. Нормы (выпуск 5(163) Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья, четвертая): По состоянию на 1 февраля 2010 года. – Новосибирск: Сиб.унив. изд-во, 2010. – 2010. – 473 с.

Акты  органов судебной власти

     5. Сборник постановлений пленума Верховного Суда по уголовным делам. М.: Инфра-М, 1999 г.

     6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7.

     7. Бюллетень Верховного Суда РСФСР  1963  г.  №8

     8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ  от 27 декабря 2002 г. N 29 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ»

     9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 4 мая 1990 г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ», с изменениями и дополнениями, внесенными  постановлением Пленума от 18 августа 1992 года N 10, в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10

     10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г.

Учебники, монографии, брошюры

     11. Кудрявцев В.Н., А.В. Наумов Уголовное право России. Особенная часть, Москва, 2004г.

     12. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика.2-е изд., М., 2003.

     13. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под ред. А.И. Гурова. М., 2000

     14. Аналитический обзор преступлений. ГУК МВД России. 2004 г.; Общие сведения о состоянии преступности за 2005 г. по Российской Федерации // Журнал статистической отчетности N 1-А по РФ. М., 2006.

     15. Гаухман Л.Д  Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. - М., 78

     16. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996