Презумпция невиновности и ее роль в доказывании

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение

     Актуальность  выбранной темы обусловлена тем, что презумпция невиновности как  правовое положение относится к  числу величайших завоеваний человечества. Возникнув как общественно-политическая идея во время Великой французской  революции, пройдя сложный и тернистый путь развития, презумпция невиновности воспринята большинством цивилизованных стран как демократический институт и неотъемлемый атрибут правового государства.

     Реальная  защита интересов личности в уголовном  судопроизводстве возможна лишь в такой правовой системе, которая признает презумпцию невиновности.

     Знаменитый  французский философ-просветитель, Ш. Монтескье, ещё в ХVIII веке писал: «Если не ограждена невиновность граждан, то не ограждена и свобода».

     Роль  презумпции невиновности в общественной жизни всецело зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает её глубокие социально-политические корни. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) — это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности — состязательный процесс; презумпция виновности — инквизиционный процесс).

     Данный  принцип призван предотвратить  преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведёт к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан; почти все беззакония в области уголовно-процессуальной деятельности, грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счёте оказываются связанными с нарушениями этого принципа.

     Назначение  презумпции невиновности состоит в  процессуальном сдерживании субъектов  уголовного судопроизводства, ведущих  производство по делу, а также любых  иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлечённого к уголовной ответственности.

     Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять  равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и  частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Она является важнейшим условием соблюдения принципа равенства сторон в уголовном процессе.

     Конституция Российской Федерации конкретизировала формулу презумпции невиновности в соответствии с международными стандартами и правилами и впервые закрепила два важнейших правовых следствия, из неё вытекающих (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого — ст. 49).

     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в отличие  от всех предшествующих уголовно-процессуальных законов, впервые закрепил презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства и узаконил сам термин «презумпция невиновности».

     В уголовно-процессуальной науке интерес  к проблемам, связанным с презумпцией  невиновности, огромный: по теме написано большое количество монографий, учебных  пособий, научных статей, однако их подавляющее большинство опубликовано до принятия Конституции Российской Федерации и нового УПК Российской Федерации, установивших новую систему координат уголовного судопроизводства.

     Различные аспекты презумпции невиновности представлены в работах В. Д. Арсеньева, В. К. Бабаева, Б. Т. Безлепкина, П. М. Давыдова, М. Я. Дюрягина, П. С. Ефимичева, В. И. Каминской, Ч. С. Касумова, Э. И. Клямко, Л. Д. Кокорева, Ю. К. Орлова, В. Т. Томина и др.

     Объектом  исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с действием  презумпции невиновности в сфере уголовного судопроизводства.

     Предметом исследования выступают правовые нормы  законодательства, регулирующего презумпцию невиновности.

     Цель  исследования - на основании комплексного подхода определить содержание, назначение, сферу действия презумпции невиновности, а также выработать предложения по дальнейшему совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы действия презумпции невиновности.

     Задачи:

     - определить понятие, содержания и назначения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права;

     - описать действие презумпции невиновности в процессе доказывания;

     - раскрыть сущность и значения правовых следствий, вытекающих из презумпции невиновности.

     Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системный, конкретно-социологический и др.  

1. Понятие и классификация доказательственных презумпций

     Имея  своими истоками нравственные представления  о справедливости, принцип презумпции невиновности, облечённый в ранг правового, способен оказать положительное влияние на гуманизацию и демократизацию российского уголовного судопроизводства. Презумпция невиновности должна сочетаться с принципами свободы оценки доказательств, состязательности сторон и соответствовать назначению уголовного судопроизводства, кроме того, она должна определять тактику поведения участников уголовного судопроизводства, реализующих его основные функции (разрешения уголовного дела, обвинения и защиты). Законодательное закрепление презумпции невиновности как основополагающей правовой идеи уголовного судопроизводства, ориентированного на состязательную модель, диктует настоятельную необходимость её переосмысления, выработки новых подходов к понятию, содержанию, назначению презумпции невиновности, что и обусловило выбор темы исследования.

     Презумпция - это предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презюмировать - значит добросовестно, убежденно считать  какое-то положение истинным, пока оно  не опровергнуто. Отношения между людьми в цивилизованном обществе строятся на презумпции добропорядочности, которая означает, что, пока не доказано обратное, каждая личность предполагается отвечающей общечеловеческим эталонам морали высоконравственной персоной, словом, порядочным человеком. В области отношений, урегулированных нормами права (иначе говоря, в области правоотношений), добропорядочность означает законопослушание, а в области отношений, которые охраняются уголовным законом, презумпция добропорядочности интерпретируется следующим образом: каждый, пока не доказано противное (обратное), предполагается никогда не нарушавшим уголовно-правовых запретов и не совершавшим данного преступления, иначе говоря, невиновным в нем. Это производное от презумпции добропорядочности положение получило название презумпции невиновности.

     К общим (или общеправовым) опровержимым юридическим презумпциям относятся:

     1) презумпция знания правовых норм, опубликованных в надлежащем  порядке, их адресатами; 2) презумпция  правосубъектности участников правоотношений; 3) презумпция добропорядочности участников правоотношений; 4) презумпция социальной ценности, правильности и разумности фактически сложившегося порядка вещей (status quo) и необходимости наличия достаточных оснований для его изменения.¹

     Общеправовые опровержимые презумпции делятся на два вида: 1) на те, использование которых в полной мере допустимо наряду с использованием специальных опровержимых юридических презумпций, и 2) на те, которые имеют огромное значение на всех стадиях юридического процесса, однако же при этом использование некоторых частных выводов из данных презумпций исключено, если существует возможность использования специальных опровержимых юридических презумпций.

     К первой группе относятся презумпция знания правовых норм, опубликованных в надлежащем порядке, их адресатами, а также презумпция правосубъектности участников правоотношений. Ко второй группе относятся презумпция добропорядочности участников правоотношений и презумпция социальной ценности, правильности и разумности фактически сложившегося порядка вещей (status quo) и необходимости наличия достаточных оснований для его изменения.

     Презумпции  первой группы отличаются от специальных  опровержимых юридических презумпций только тем, что охватывают собой  все отрасли права, а не одну или несколько отраслей. Они могут опровергаться заинтересованными лицами точно так же, как и специальные опровержимые презумпции.

     Презумпции  второй группы выполняют несколько  более сложную функцию.

     Презумпция  добропорядочности участников правоотношений закреплена в законодательстве в виде двух презумпций: презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации). Роль этих презумпций в правовой системе весьма велика.²

     Можно сказать, что эти презумпции являются одной из общеправовых гарантий вынесения законных и справедливых правоприменительных решений. Однако некоторые частные выводы из этих презумпций, логически из них вытекающие, правоприменитель делать не имеет права, если существуют специальные опровержимые юридические презумпции, прямо противоречащие этим выводам.

     Для презумпции разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений такими специальными опровержимыми  юридическими презумпциями, прямо противоречащими  некоторым частным выводам, логически  вытекающим из данной презумпции, будут, в частности, все презумпции вины (презумпция вины причинителя вреда, презумпция вины должника, нарушившего обязательство, презумпция вины нанимателя при допущении им ухудшения нанятого имущества, презумпция вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении принятого к перевозке груза и багажа, презумпция вины комиссионера за утрату, недостачу или повреждение имущества комитента), а также презумпция несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство физического или юридического лица.

     Для презумпции невиновности на сегодняшний  день нет специальных опровержимых юридических презумпций, прямо противоречащих частным выводам, логически вытекающим из данной презумпции, однако такие  презумпции могут быть установлены  законодателем, прежде всего в целях борьбы с коррупцией. Например, может быть законодательно установлено, что должностные лица государства обязаны предоставлять определенным государственным органам информацию о принадлежащем им и их семьям дорогостоящем движимом и недвижимом имуществе, указывая при этом, какие источники дохода позволили приобрести это имущество. Если чиновник не сможет объяснить, какие источники дохода позволили ему или членам его семьи приобрести дорогостоящее имущество, и при этом обнаружено очень большое различие между доходами и расходами государственного должностного лица и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи, то чиновник увольняется с должности и не имеет права занимать государственные должности в течение нескольких лет.

     У презумпции невиновности трудная, тяжелая судьба. В советское время вокруг нее постоянно велись конъектурные политические игры. Живя на одной планете, нельзя было не считаться с мнением думающего большинства планеты. А оно, это большинство, всегда тянулось к презумпции невиновности, видя в ней, часто неосознанно, интуитивно, средство защиты от беззакония. И к этому мнению в СССР вынуждены были прислушиваться, чтобы не оказаться в полной изоляции. Так появились подписи руководителей СССР под международными документами о правах человека, соблюдать которые они заведомо не собирались. 

     В Конституции 1977 года, в ст. 160 появилась такая запись: “Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом”. И хотя эту запись нельзя расценивать как выражение презумпции невиновности, ибо она не дает ответа на вопрос, можно или нельзя до вынесения приговора считать обвиняемого невиновным, но в ней была заключена главная идея презумпции: признать виновным вправе только суд.

     Опираясь  на эту норму новой Конституции, Пленум Верховного Суда СССР в 1978 году принял широко известное постановление  о праве обвиняемого на защиту и презумпции невиновности, которое  делает честь любому цивилизованному правосудию.³

     Трагические события советской и российской истории неопровержимо подтвердили, что всякое сокращение, любое сокращение процессуальных гарантий способно привести лишь к произволу и беззаконию и никогда – действительному  усилению борьбы с преступностью.