Экономическая сущность олигополии

     Существует  много моделей олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной, тем не менее, общую логику поведения  фирм на этом рынке они объясняют. Первая модель дуополии была предложена французским экономистом Огюстеном  Курно еще в 1938 г.

     Его модель основывалась на следующих предпосылках:

• на рынке присутствуют только две фирмы;
• каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем производства конкурента постоянными.

     Допустим, что на рынке действуют две  фирмы: X и Y Как будет определять фирма X цену и объем производства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь, от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Однако что будет делать фирма Y, фирме X неизвестно, она лишь может  предположить возможные варианты ее действий и соответственно планировать  собственный выпуск.

     Поскольку рыночный спрос есть величина заданная, расширение производства фирмой Y вызовет  сокращение спроса на продукцию фирмы X. На рисунке 3 показано, как сместится график спроса на продукцию фирмы X (он будет сдвигаться влево), если Y начнет расширять продажу. Цена и объем производства, устанавливаемые фирмой X исходя из равенства предельного дохода и предельных издержек, будут снижаться соответственно от до , и от до , .  

     Рисунок 3 - Модель Курно 

     Изменение цены и объема выпуска продукции  фирмой X при расширении производства фирмой Y: D - спрос; MR - предельный доход; МС - предельные издержки.

     Если  рассматривать ситуацию с позиции  фирмы Y, то можно начертить подобный график, отражающий изменение цены и количества выпускаемой продукции  в зависимости от действий, предпринятых фирмой X.

     Объединив оба графика, получим кривые реакции  обеих фирм на поведение друг друга. На рис. 4 кривая X отражает реакцию фирмы X на изменения в производстве фирмы Y, а кривая Y- соответственно наоборот. Равновесие наступает в точке пересечения кривых реакций обеих фирм. В этой точке предположения фирм совпадают с их реальными действиями.  

     Рисунок 4 - Кривые реакции фирм X и Y на поведение друг друга 

     В модели Курно не отражено одно существенное обстоятельство. Предполагается, что конкуренты отреагируют на изменение фирмой цены определенным образом. Когда фирма Y выходит на рынок и отнимает у фирмы X часть потребительского спроса, последняя “сдается”, вступает в ценовую игру, снижая цены и объем производства. Однако фирма X может занять активную позицию и, значительно снизив цену, не допустить фирму Y на рынок. Такие действия фирмы X не охватываются моделью Курно.  

Модель  Штакельберга, сравнение моделей Курно и Штакельберга 

     В отличие от модели Курно, в которой обе фирмы являются на рынке равноправными игроками, в модели Штакельберга одна из них (лидер I) активна, а другая (последователь II) пассивна. Последователь предоставляет лидеру возможность первому предложить на рынке желаемое количество товара и оставшийся после этого неудовлетворенный отраслевой спрос рассматривает как свою долю рынка.

     Такое взаимоотношение между конкурентами может возникнуть вследствие ассиметричного распределения информации: лидер  знает функцию затрат последователя, в то время как последователь  не осведомлен о производственных возможностях лидера.

     В такой ситуации фирмам не нужно принимать  стратегических решений. Прибыль лидера зависит только от его объема выпуска, так как объем выпуска последователя  задан уравнением его реакции: qII = qII(qI).

     Рисунок 5 - Изопрофиты дуополии 

     Для наглядного сопоставления равновесия Курно с равновесием Штакельберга линии реакции дуополистов нужно дополнить линиями равной прибыли (изопрофитами). Уравнение изопрофиты получается в результате решения уравнения прибыли дуополии относительно объема выпуска, обеспечивающего заданную величину прибыли.

     На  рис. 5 показано, как располагаются изопрофиты фирмы II. При заданном выпуске фирмы I соответствующая ему точка на линии реакции фирмы II указывает объем ее производства, максимизирующий прибыль. Получить такую же прибыль при большем или меньшем своем выпуске фирма II может только, если фирма I уменьшит предложение на рынке, поэтому вершины изопрофит располагаются на линии реакции. Чем ниже расположена изопрофита, тем большую прибыль она представляет, так как соответствует меньшему выпуску конкурента.

     Рисунок 6 - Равновесный выпуск в моделях Курно и Штакельберга 

     Совместив карты изопрофит дуополистов, можно увидеть сочетания qI, qII, соответствующие отраслевому равновесию в моделях Курно и Штакельберга (рис. 6). Точка пересечения линий реакции (С) представляет равновесие в модели Курно, а точка касания линии реакции последователя с наиболее низкой изопрофитой лидера представляет равновесие в модели Штакельберга (SI или SII).

     Из  рис. 6 следует, что у фирмы, становящейся лидером, прибыль увеличивается по сравнению с той, которую она получала при конкуренции по модели Курно: лидер переходит на более низкую изопрофиту.

     Можно доказать, что при линейных функциях отраслевого спроса и общих затрат дуополистов в модели Штакельберга рыночная цена будет ниже, чем в модели Курно.  

Теория  игр 

     Теория  игр – наука, исследующая математическими  методами поведение участников в  вероятных ситуациях, связанных  с принятием решений. Предметом  этой теории являются игровые ситуации с заранее установленными правилами. В ходе игры возможны различные совместные действия – коалиции игроков, конфликты…

     Часто отмечают, что в действительности олигополия - это игра характеров - игра, в которой так же, как в шахматах или в покере, каждый игрок должен предугадать действия соперника - его  блеф, контрдействия, контрблеф - настолько, насколько это возможно. Поэтому  экономисты, занимающиеся теорией олигополии, были восхищены появлением в 1944 году объемистой и высоко математезированной книги под названием “Теории  игр и экономическое поведение”.

     Стратегия игроков определяется целевой функцией, которая показывает выигрыш или  проигрыш участника. Формы этих игр  многообразны. Наиболее простая разновидность  – игра с двумя участниками. Если в игре участвуют не менее трёх игроков, возможно образование коалиций, что усложняет анализ. С точки  зрения платёжной суммы игры делятся  на две группы – с нулевой и  ненулевой суммами. Игры с нулевой  суммой называют так же антагонистическими: выигрыш одних в точности равен  проигрышу других, а общая сумма  выигрыша равна 0. По характеру предварительной  договорённости игры делятся на кооперативные  и некооперативные.

     Наиболее  известный пример некооперативной  игры с ненулевой суммой – “дилемма заключённого”.

     Итак. С поличным поймали 2х воров, которым  предъявлено обвинение в ряде краж. Перед каждым из них встаёт дилемма – признаваться ли в старых (недоказанных) кражах или нет. Если признается только 1 из воров, то признавшийся получает минимальный срок заключения – 1 год, а другой максимальный – 10 лет. Если оба вора одновременно сознаются, то оба получать небольшое снисхождение – 6 лет, если же оба не признаются, то понесут наказание, только за последнюю  кражу – 3 года. Заключённые сидят  в разных камерах и не могут договориться друг с другом. Перед нам игра с некооперативная с ненулевой (отрицательной) суммой. Характерной чертой этой игры является невыгодность для обоих участников руководствоваться своими частными интересами. “дилемма заключённого” наглядно показывает особенности олигополистического ценообразования.  

Формирование  цен на олигополистическом рынке 

     В многопериодной модели фирмы обладают возможностью изучить своих конкурентов  и использовать опыт их поведения  в качестве основы для определения  конкретных последствий любой инициативы. Существует также возможность исправить  положение, если в предшествующем периоде  фирма приняла неудовлетворительное управленческое решение и соответственно пострадала.

     Ценовое приспособление фирм - олигополистов  друг к другу начнется со снижения цен, но затем они перейдут к повышению  цен и совместной максимизации прибыли.

     Однако  это справедливо только при отсутствии на рынке тайного картельного  соглашения, которое предполагало бы согласованность действий предприятий-конкурентов  по установлению цен и объемов  выпуска.

     Рассмотрим  процесс олигополистического ценообразования, происходящий в реальной действительности. В своей наиболее общей форме  он зависит от трех основных эле-ментов: условий спроса, функции издержек фирмы и предположения о максимизации прибыли для каждого предприятия. Особо следует учитывать, что  это происходит в условиях полной определенности, т. е. предполагается, что участники рынка знают  все о его текущем состоянии.

     В условиях олигополистического равновесия Курно доля рынка фирмы находится  в обратной зависимости от уровня ее средних издержек. Поэтому, если со стороны спросовых ограничений  абсолютное значение эластичности спроса растет, то рентабельность фирмы падает, и если издержки производства единицы  продукции постоянны, то и цена товара будет постоянной.

     В ходе исследования процесса установления цены и объемов выпуска в условиях олигополии делалось предположение, что  фирмы действуют в условиях определенности. Однако на практике, даже если фирмы  обладают полной информацией о собственной  структуре издержек, они очень  редко знают условия спроса, с  которыми им предстоит столкнуться.

     Решение данной проблемы возможно по двум направлениям. Первое направление продолжает концентрироваться  на ценовом поведении продавцов  продукта, но вводит фактор неопределенности в кривую спроса рынка. Данная позиция  основывается на трех основных идеях. Во-первых, это так называемый “принцип увеличивающейся неопре-деленности”, предполагающий, что дисперсия общего возможного дохода, получаемого в  результате принятия решения продавцом  по ценам или объему выпуска, будет  увели-чиваться так же, как и ожидаемая  сумма дохода. Во-вторых, предполагается, что люди, принимающие решения, не приемлют риска, т. е. им необходимо намного  большее увеличение ожидаемой прибыли для компенсации постоянно возрастающего риска, измеряемого дисперсией прибыли. В-третьих, в отличие от случая определенности, необходимо установить различие между фирмами, которые устанавливают цену и продают запрашиваемое количество товара, и теми фирмами, которые устанавливают определенный объем выпуска и продают его по любой сложившейся цене. Это связано с тем, что в последнем случае неизвестен размер общего дохода, хотя известны общие издержки предприятия, а в первом случае и то и другое неизвестно. Из вышеизложенного следует, что фирме, устанавливающей объем выпуска, легче использовать экономический анализ при планировании.

     Введение  фактора неопределенности в модель поднимает и другую проблему. Неопределенность означает, что раз-личные фирмы могут  устанавливать различные цены на однородные товары (политика дискриминации); следовательно, необходимо обратить внимание на поведение потребителей. Изучение обеих сторон рынка одновременно - это и есть второе основное направление  анализа решений предприятий  по ценам и объему выпуска в  условиях неопределенности. При большем  разбросе цен однородных товаров  рациональным для потребителя продукта будет поиск наименьшей цены, но только до тех пор, пока ожидаемый  доход от этого поиска не перекроется  затратами на сам поиск. Однако часть  исследователей указывают на то, что  если фирмы, функционирующие на олигополистическом рынке, максимизируют прибыль, то все  они установят одну и ту же цену, и дисперсия цен исчезнет, т. е. товары станут полностью гомогенными.

     Одновременно, если потребители и поставщики не обладают информацией о распределении  цен, то предположение об установлении единственной цены становится лож-ным. Ценовая дисперсия может существовать, если разные потребители обладают разным уровнем затрат на поиск необходимого товара.

     Основная  проблема введения фактора неполной (асимметричной) информации в модель олигополистического рынка заключается  в наличии большого числа возможных  результатов, зависящих от предположений  о природе информации. Для этого  необходимо знать, что общеизвестно на рынке, а что известно лишь некоторым  фирмам, какова асимметрия в распределении  информации, до какой степени фирмы  нуждаются в информации и как  в течение времени развертывается процесс уравновешивания 

     Ценовая конкуренция и  ценовые “войны”

     В условиях ограниченного числа поставщиков  определенного товара их поведение  можно описать двояким образом. Повышение или понижение цены на товар одним из товаропроизводителей вызывает адекватную реакцию конкурентов. В данном случае действия конкурентов  нейтрализуют преимущество в цене, которого пытался добиться один из хозяйственных субъектов. В результате между конкурентами фактически не происходит перераспределение общих объёмов  продаж, каждый из конкурентов не ощущает  потери своих покупателей. Если и  происходит отток или приток покупателей, то это ощущает отрасль в целом  под воздействием понижения или  повышения цен всеми товаропроизводителями. В зависимости от направления динамики цен покупатели будут искать способы удовлетворения своих потребностей путем расширения объема закупок товаров в данной отрасли или в других отраслях.