Молодежный экстремизм и его профилактика

    - детская  и подростковая беспризорность.

    В настоящее время экстремистским молодежным объединениям в России присуще  следующие черты. Это, как правило, объединения, группы, состоящие из физически развитых, малообразованных подростков и молодых людей, склонных к девиантному поведению. В основном это мужские однородные группы, имеющие строгую внутреннюю иерархию, некоторые из них открыто военизированы. Зачастую, явно или скрыто, их возглавляют взрослые люди, обладающие качествами лидера, имеющие авторитет. В устойчивых группах с большой численностью организуются обучение, занятия, тренировки.

    Специалисты считают, что экстремистские объединения  молодежи – явление чисто городское, возникающее на окраинах городов, в спальных и бедных районах, в небольших городах-спутниках, а доля групповых преступлений молодежи в ближайшей перспективе будет возрастать. Речь идет прежде всего об увеличении числа молодежных преступных группировок, о растущих масштабах вовлечения молодежи в преступные группировки рецидивистов из старших возрастных групп, а также о заметном увеличении «смешанных» преступных группировок с участием молодежи и подростков.

    Многообразие  различного рода неформальных групп связано с формами молодежной субкультуры.

    Противоправное  поведение молодежи в криминологии и социологии принято рассматривать  как следствие проникновения в молодежную среду криминальной субкультуры. Специалисты констатируют явное повсеместное усиление этого процесса – криминальный мир делает попытку распространить своё влияние на определённую часть подрастающего поколения.

    Одной из основных причин, ведущих к такому результату, признаётся криминализация многих сторон жизни, которая повлекла за собой проникновение и даже в определённой мере популяризацию в обществе образа жизни, присущего представителям преступного мира и криминальной субкультуры.

    Мотивация совершения подростками многих преступлений, например, убийств и других тяжких и особо тяжких преступлений, существенно отличается от мотивации совершения аналогичных преступлений взрослыми. В отличие от взрослых в основе мотивации поведения несовершеннолетних большую (если не основную) роль играют нравственные ориентиры и ценностные ориентации.

    Особенности молодежного экстремизма проявляются  в том, что, как правило, объектом правоприменительной деятельности молодые люди становятся лишь тогда, когда совершают преступления, относимые  к категории тяжких и особо  тяжких (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.). Это обусловлено тем обстоятельством, что возраст, с которого наступает уголовная ответственность за преступления экстремистской направленности (предусмотренные статьями 148, 149, частями первой 213, статьями 243, 244, 280 и 282 УК РФ) составляет 16 лет¹⁰.

    В последние годы экстремистские идеи активно функционируют в Интернет-пространстве. При этом механизм, препятствующий публичному проявлению экстремизма на страницах общенациональных газет и телеканалов, не срабатывает в Интернете. Это делает его благоприятной средой для пропаганды экстремистских идей. Интернет-пространство расценивается экстремистскими идеологами как привлекательная площадка для ведения идеологической пропаганды и борьбы.

    В настоящее время в России идет активное обсуждение проблем законодательного регулирования Интернета, в том числе совершенствование законодательства в сфере защиты детей и молодежи от информации, наносящей вред нравственному развитию.

    Ученые  и специалисты констатируют, что, несмотря на активное развитие в последнее десятилетие информационного законодательства, в России до сих пор не сложилась цивилизованная система правового регулирования  информационной безопасности детей и молодежи.

    В тоже время предпринимаемые обществом  усилия, направленные на то, чтобы законодательно закрепить интересы общественной нравственности и права несовершеннолетних, зачастую наталкиваются на обвинения в попытках введении цензуры, возврату к тоталитарному порядку.

    Российское  законодательство в данной сфере должно опираться на общепризнанные принципы и нормы международного права, провозглашающие допустимость ограничения законом свободы получать и распространять информацию и идеи в интересах национальной безопасности или общественного порядка, в целях предотвращения преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. Среди документов международного права могут быть выделены следующие: Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ст. 10; Всеобщая декларация прав человека, п. 2 ст. 29; Международный пакт о гражданских и политических правах», п. 3 ст. 19 и ст. 20; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, ст. 10; Декларация СЕ о средствах массовой информации и правах человека (1970 г.); Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека, ст. 10; Европейские конвенции: о совместном кинопроизводстве (1992 г.), о трансграничном телевидении (1989 г.), о компьютерных преступлениях (2001 г.); Рекомендации Комитета Министров государств – членов Совета Европы: № R (89)7 относительно принципов распространения видеозаписей, содержащих насилие, жестокость или имеющих порнографическое содержание, от 22 апреля 1989 г. и № R (97)19 «О демонстрации насилия в электронных средствах массовой информации» от 30 октября 1997 г.; Директива о вещании ЕЭС; Международный кодекс рекламной практики Международной торговой палаты и др.)¹¹.

    Имеющийся зарубежный опыт свидетельствует о  целесообразности создания при участии  компаний, оказывающих услуги в сети Интернет, наблюдательных советов и «горячих линий», которые были бы наделены полномочиями оперативно удалять из глобальной сети Интернет материалы, содержащие призывы к насилию, детскую порнографию и другую негативную информацию, как это узаконено в большинстве развитых стран.  
 

2. Социальные последствия экстремизма 

2.1. Представления общества об экстремизме у молодежи 

       Современные социальные, а также политико-экономические условия развития нашей страны, к сожалению, не оставляют для простого обывателя возможности не сталкиваться с понятием экстремизма. Не будет преувеличением сказать, что за последние годы это слово проделало путь из практически не употребимых до постоянно цитируемых в обществе не только политиками и учеными, но и СМИ.

    Причина этого явления вполне естественна и кроется в печальной статистике резко возросшего числа экстремистских преступлений, акций и террористических актов.

    Однако, столкнувшись с этой мощной социальной угрозой, наше общество оказалось не готово к борьбе с ней. С одной  стороны, 68% опрошенных высказывают наличие «опасности, исходящей от экстремистки настроенных» людей (Аминов, Оганян, 2005)¹², а с другой – мы наблюдаем череду оправдательных приговоров, выносимых судами присяжных за чудовищные преступления, мотивами которых становилась расовая или религиозная ненависть.

    Власов  считает, что  одной из бросающихся в глаза причин такого положения дел является признаваемая всеми содержательная размытость понятия экстремизма на правовом юридическом уровне. Неустойчивость понятийного аппарата приводит к тому, что принятый парламентом закон об экстремизме подразумевает простое перечисление действий, на основании которых экстремизм подразделяют на политический, экономический, националистический, религиозный, экономический, экологический и духовный¹³. При этом даже в этой, весьма широкой классификации, юридические границы наполнения каждого из видов чрезвычайно размыты, что делает спорным любое правовое решение в этой области.

    Большинство социологов определяют экстремизм как  приверженность к крайним взглядам и мерам, что оставляет больше простора для социально-психологического анализа этого явления, нежели чем юридический подход. В этой связи девиантное поведение как отклоняющееся от групповых норм рассматривалось еще Э. Дюркгеймом. Несоблюдение нормы как меры допустимого для сохранения и развития системы ведет к социальным отклонениям, которые могут быть либо положительны (творчество, прогресс), либо отрицательны (социальная патология). Многие психологи и философы сходятся во мнении, что психологические истоки экстремизма лежат в заложенном в человеке стремлении к экстремальности, самой по себе, однако, не несущей никакого злого умысла (Зайналабидов, 2003).

    Другая  причина, затрудняющая социальную регуляцию  экстремизма – его всеобъемлющее  проникновение во все ткани общественных процессов, что заставляет расширить рамки анализа, выйдя из поля непосредственных правонарушений, и взглянуть на нравственный нигилизм, являющийся первопричиной экстремистского акта. В этом же контексте необходимо обращать внимание не только на явный экстремизм (открытый террор), но и на скрытые его формы, особенно в области манипуляции индивидуальным и общественным сознанием (призывы политических деятелей, искусство, СМИ) (Козлов, 2000).

    В этой связи чрезвычайно важно ограждать от проявлений этой серьезной опасности молодое поколение, которое в силу специфики законов формирования и развития личности, а также в силу объективного социального контекста в первую очередь попадает под удар экстремистки настроенных сил. Судя по всему, мы не сможем навсегда искоренить экстремизм как явление, но мы сможем ликвидировать его отдельные проявления, и именно эту важнейшую задачу предстоит решать современной молодежи.

    В этом смысле нам представляется очень  важным исследовать представления о том, что такое экстремизм, и выявить общее отношение к нему, т.к. в этом феномене представляется опасным не только приверженность к насилию, но в особенности уверенность в необходимости его крайних, неоправданных форм. Т.о. цель исследования – выявление социальных представлений об экстремизме и связанной с ним проблематике у молодежи.

    Помимо  выявления общей структуры представлений, мы ставим перед собой задачи раскрытия  связи между этими представлениями  и несколькими социально-психологическими, социально-демографическими и гендерными характеристиками.

    В частности, интересно провести корреляцию между материальной обеспеченностью  респондента и его представлениями  об экстремизме, а также проследить влияние пола и социально-психологической  адаптации на эти представления.

    Отслеживание  этих корреляций позволило бы не только дифференцировать структуру социальных представлений, но и понять степень  влияния того или иного фактора  на эту структуру.

    В рамках данного исследования испытуемым будет предъявляться авторская анкета, содержащая вопросы, касающиеся экстремизма, а также позволяющая дифференцировать респондентов по половому признаку и по признаку материальной обеспеченности. Помимо этого, респондентам будет предъявлен опросник социально-психологической адаптированности СПА Р.Даймонда – К.Роджерса.

    В качестве выборки будет привлечено более 300 студентов различных московских ВУЗов. Это позволит нам «уровнять» выборку по многим параметрам и минимизировать влияние побочных факторов и переменных.

    Подобное  исследование поможет не просто сделать первый шаг в выявлении более филигранных методов в борьбе с экстремизмом, но и выявить определенные «группы риска», что в какой-то степени сможет способствовать дальнейшей борьбе с это пагубной социальной боязнью. 

2.2. Молодежные объединения экстремистской направленности 

    Наиболее  заметные молодежные объединения – радикальные,  левацкие  организации: Авангард Красной Молодежи (АКМ), Российский Коммунистический Союз Молодежи (большевиков), Национал-большевистская партия (НБП), «Новая Революционная Альтернатива», а также ультранационалистическое движение скинхедов.

    Авангард  Красной Молодежи (АКМ), молодежное крыло движения «Трудовая Россия», насчитывает более трехсот подростков. Создан в мае 1999  года. По территориальному признаку разделяется на бригады и батальоны, наиболее активные из которых действуют в Москве и Новосибирске. Пропагандируют идеи марксизма, сталинизма. Получили известность благодаря ряду радикальных акций, участвуют в мероприятиях организуемых «Трудовой Россией».

    В марте 2006 года активисты  движения АКМ  совместно с национал-большевиками, коммунистами и представителями  движения против нелегальной иммиграции провели всероссийскую акцию  протеста против повышения тарифов  ЖКХ. Митинг в Москве на Калужской площади собрал больше двух тысяч человек. Участники акции выступили с лозунгами «Власть презирает народ» и флагом движения, после чего начали скандировать «Россия без Путина», «Нет реформе ЖКХ».

    «Новая  Революционная Альтернатива» (НРА)  - одна из экстремистских молодежных групп. Идеология организации –  леворадикальная, своеобразная «смесь» марксистских, анархических, троцкистских, экологических идей. НРА известна с 1996 года. Организация взяла на себя ответственность за взрыв, произошедший в октябре 1996 г. в военном комиссариате №2 Северо-восточного округа Москвы, а также за взрыв 13 июля 1997 г. у входа в Главную военную прокуратуру России. НРА причастна и к взрыву 4 апреля 1999 г. у общественной приемной ФСБ России, а также к взрыву памятника Николаю II в подмосковном с. Тайнинском.

    Численность группы ввиду ее подпольного характера  достоверно неизвестна. Представители  ФСБ России заявляли о 500 боевиках НРА  по России. По делу об упомянутых взрывах  были арестованы и приговорены к  различным срокам заключения ряд молодых людей, которые по утверждению УФСБ по Москве и Московской области являются активистами НРА.