Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Сентября 2011 в 16:30, курсовая работа
Цель проекта – строительство жилого дома общей площадью 912.39 метров кв. в г. Керчь.
Земельный участок, на котором предполагается реализация проекта, в настоящее время является свободным от застройки. Участок передан в частную собственность для строительства многоквартирного жилого дома.
Статья расчетов | 1 год | 2 год | 3 год |
ДВД | 2 815 200 | 3 753 600 | 4 457 400 |
Доход без НДС | 2 252 160 | 3 002 880 | 3 565 920 |
Затраты | 261 029,842 | 261 029,842 | 261 029,842 |
ЧОД | 1 991 130,158 | 2 741 850,158 | 3 304 890,158 |
Вывод
по главе 1.3.
Исходя из проведенного анализа экономической
целесообразности проектов во всех трех
вариантах получен положительный чистый
операционный доход, следовательно,
три варианта финансово осуществимы.
1.4.Анализ
экономической целесообразности
проекта
Алгоритм
оценки экономической
1. Определение
возможной цены реализации
2. Расчет затрат по строительству объекта (Б).
3. Затраты на
приобретение прав на
4. Определение
остаточной стоимости проекта,
от которого зависит
Р=А-(Б+В)
Величина “А” определяется исходя из прогноза цены на рынке или из рыночной стоимости, рассчитанной путем капитализации ожидаемых доходов от сдачи объекта в аренду. Для определения рыночной стоимости каждого из вариантов застройки проведен анализ рисков и определена ставка дисконта.
Ставка дисконта складывается из:
Общая ставка дисконта для трёх объектов:
- жилой дом – 34,5%
- гостиница – 30,5%
- торговый центр – 28,5%
Определение рыночной стоимости для каждого варианта застройки
A=
где:
n - период загрузки;
i - ставка дисконтирования;
M - стоимость реверсий.
М= .
Расчет рыночной стоимости
Показатели | 1 год | 2 год | 3 год |
I вариант – жилой дом | |||
ЧОД | 11 700 531,03 | 21 581 512,18 | 23 993 565,46 |
Ставка дисконта | 34,5% | 34,5% | 34,5% |
Стоимость реверсии | 33 914 582,70 | 62 555 107,77 | 69 546 566,55 |
Рыночная стоимость | 547 754 875,9 | ||
II вариант – гостиница | |||
ЧОД | 2 931 973,21 | 3 909 297,62 | 4 642 290,92 |
Ставка дисконта | 30,5% | 30,5% | 30,5% |
Стоимость реверсии | 9 613 026,93 | 12 817 369,25 | 15 220 625,97 |
Рыночная стоимость | 74 831 388,45 | ||
III вариант – торговый центр | |||
ЧОД | 1 991 130,158 | 2 741 850,158 | 3 304 890,158 |
Ставка дисконта | 28,5% | 28,5% | 28,5% |
Стоимость реверсии | 6 986 421,61 | 9 620 526,87 | 11 596 105,82 |
Рыночная стоимость | 54 235 685,81 |
Величина “Б” – затраты на строительство объекта определяются:
C=S
S-площадь объекта, м2
приведенные затраты строительства м2.
По данным
Минрегионстрой:
Таким образом, нормативный срок строительство для гостиницы 7 месяцев, для бизнес-центра 12 месяцев, для жилого дома 24 месяца.
Дисконтный
множитель: d=
Общая
стоимость строительства составит:
Расчет затрат по развитию вариантов застройки земельных участков
Вариант
застройки |
Затраты на строительство, грн. | Затраты на подготовку проекта (7 % от стоимости строительства), грн. | Итого |
Жилой дом | 12 518 107,93 | 876 267,55 | 13 394 375,49 |
Гостиница | 8 539 558,72 | 597 769,11 | 9 137 327,83 |
Бизнес-центр | 4 006 466,6 | 280 452,66 | 4 286 919,26 |
Остаточная стоимость проекта
|
Рыночная стоимость, грн. |
Затраты, грн. |
Остаточная стоимость, грн. |
Жилой дом | 547 754 875,90 | 13 394 375,49 | 534 360 500,41 |
Гостиница | 74 831 388,45 | 9 137 327,83 | 65 694 060,62 |
Бизнес-центр | 54 235 685,81 | 4 286 919,26 | 49 948 766,55 |
Вывод
по главе 1.4.
Исходя из проведенного анализа экономической
целесообразности проектов, во всех трех
вариантах получена положительная
остаточная стоимость, следовательно,
все три варианта являются экономически
целесообразными.
1.5.
Оценка эффективности
инвестиционного проекта
1.5.1.
Вариант 1- Жилой
дом
Основными показателями оценки эффективности проекта являются:
1. Срок окупаемости.
2.Чистая текущая стоимость.
3. Рентабельность инвестиций.
4. Внутренняя
норма рентабельности.
ЧТС
является критерием, измеряющим превышение
выгод от вложения денежных средств над
величиной текущих денег.
Расчет периода окупаемости проекта жилого дома
Показатели |
0 год | 1 год | 2 год |
Денежный поток | -13 394 375,49 | 11 700 531,03 | 21 581 512,18 |
Коэффициент дисконтирования | 1 | 0,743 | 0,552 |
Дисконтированный денежный поток | -13 394 375,49 | 8 693 494,55 | 11 912 994,72 |
Накопленный денежный поток | -13 394 375,49 | -4 700 880,94 | 7 212 113,78 |
Чистая текущая стоимость (ЧТС)= 20 606 489,27- 13 394 375,49=7 212 113,78 грн.
Рентабельность инвестиций
Рентабельность инвестиций отражает соотношение положительных и отрицательных денежных потоков по проекту.
=1,538
Инвестиционный проект является экономически целесообразным, так как
PI
>1.
Внутренняя норма доходности
Внутренняя
норма доходности - это ставка дисконта,
при которой замещение ЧТС равно IRR=PI-1=1,538-1=0,538
Срок окупаемости (DPP)
Это период момента начала его реализации до момента эксплуатации объекта, в котором доходы от эксплуатации становятся равными затратам капитала.
= число лет, предшествующих
=1+
=1+0,395= 1 год
5 месяцев.
1.5.2.
Вариант 2- Гостиница
Расчет периода окупаемости проекта гостиницы
Показатели |
0 год | 1 год | 2 год | 3 год | 4 год | 5 год |
Денежный поток | -9 137 327,83 | 2 931 973,21 | 3 909 297,62 | 4 642 290,92 | 4 886 622,02 | 4 886 622,02 |
Коэффициент дисконтирования | 1 | 0,766 | 0,587 | 0,450 | 0,345 | 0,264 |
Дисконтированный денежный поток | -9 137 327,83 | 2 245 891,48 | 2 294 757,70 | 2 089 030,91 | 1 685 884,60 | 1 290 068,21 |
Накопленный денежный поток | -9 137 327,83 | -6 891 436,35 | -4 596 678,65 | -2 507 647,74 | -821 763,14 | 468 305,07 |
Информация о работе Строительство жилого дома общей площадью 912.39 метров кв. в г. Керчь