Аудит основных средств

 

      Таким образом, в ходе проверки поступления и выбытия основных средств в данной курсовой работе приведен пример по каждому случаю, что вполне отражает порядок учета основных средств. В ходе проверки убеждаемся, что первоначальная стоимость отражается правильно, соответствует нормативным актам и отражение поступления основных средств на синтетических счетах. Формы ОС-1 и др. у ОАО «Сахарный завод «Жердевский» имеются на каждый объект основного средства.

      По  результатам проверки учета поступления  и выбытия основных средств составляется аудиторское заключение в соответствии с требованиями, сформулированными в стандарте аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности».

     Аудиторское заключение – официальный документ, предназначенный для пользователей  финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, составленный в соответствии с федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности и содержащий выраженное в установленной форме мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемого лица и соответствии порядка ведения его бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

     Аудиторское заключение составляется в соответствии с требованиями, сформулированными в правиле (стандарте) аудиторской деятельности «Порядок составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности» [7].

     По  результатам проведенной аудиторской  проверки основных средств ОАО «Сахарный завод «Жердевский» составляем аудиторское заключение (Приложение Л). 
 
 
 

      5 Типичные ошибки при учете основных средств  

      Типичные  ошибки можно оформить в виде таблицы и в сопоставлении с предпосылками составления бухгалтерской отчетности (таблица 13): 

Таблица 13 – Типичные ошибки и применимые к ним бухгалтерские процедуры

 

      Влияние выявленных нарушений на достоверность бухгалтерской отчетности, налогообложения и соблюдение законодательства отражено в таблице 14: 

Таблица 14 - Влияние нарушений на достоверность бухгалтерской отчетности

      В таблице представлены самые характерные  ошибки, но не единственно возможные ошибки [8].

      В ходе проведения аудита в организации  были обнаружены некоторые ошибки. В частности, рассмотрим ситуацию, оформленную актом о списании объекта основных средств (форма № ОС-4). Объектом списания является кабина душевая (Приложение З), принадлежащая структурному подразделению «Гостиница» с инвентарным номером 121232. В акте указывается первоначальная стоимость – 15200 руб, сумма начисленной амортизации – 8783,10 руб., остаточная стоимость – 6416,90 руб. Также в данной форме указывается дата принятия к бухгалтерскому учету – 31.07.2003, фактический срок эксплуатации – 65 мес. По данной операции в бухгалтерском учете сделаны следующие проводки:

      Дт 01.выб Кт 01 – 15200,00 руб списана первоначальная стоимость душевой кабинки;

      Дт 02 Кт 01.выб – 8783,10 руб – списана  начисленная амортизация

      Дт 91.2 Кт 01.выб – 7416,90 – списана остаточная стоимость ОС (неправильная сумма).

      Эту ошибку в учетных регистрах можно  трактовать как случайную, повлекшую искажение оборота по 91 счету на 1000 руб. и как следствие  влекущую возможность исказить бухгалтерскую отчетность и финансовый результат. В ходе проведения аудита о данной ошибке было сообщено руководству, и до завершения составления отчетности она была исправлена методом «красное сторно»

      Еще одним выявленным нарушением стала ошибка в акте о приеме передаче здания (сооружения) № 93 от 30.11.2008 – в данном документе отсутствовала запись о методе начисления амортизации (Приложение М). В ходе проверки было установлено, что амортизация по данному объекту начисляется линейным способом, и бухгалтер внес соответствующее исправление в первичный документ.

      В результате проверки назначения материально-ответственных лиц за сохранностью основных средств было обнаружено, что для автотранспортного средства, списанного по акту № 62 от 29.12.2008, отсутствует материально ответственное лицо. Однако в результате проведения процедуры «прослеживание», было установлено, что учет поступления, амортизации и выбытия данного основного средства велся в соответствии с НПА.

      Таким образом, в ходе проведения аудита не было выявлено грубых нарушений законодательства и ошибок, влекущих за собой изменения  финансовых результатов.

      Заключение 

      В результате выполнения курсовой работы были получены следующие результаты:

      1) Изучены экономические   и   организационно-управленческие   аспекты деятельности ОАО «Сахарный завод «Жердевский», рассчитаны основные показатели, характеризующие деятельность данного предприятия за последние три года;

      2) Было выявлено удовлетворительное состояние системы бухгалтерского учета и финансово-экономические результаты деятельности за изучаемый период, что определило возможность использования данной организации как объекта проведения аудита учета и поступления основных средств;

      3) Были рассмотрены методические  подходы к проведению аудита  учета поступления и выбытия  основных средств, изучена нормативно-правовая  документация, регулирующая данную  сферу бухгалтерского учета;

      4) Были рассмотрены документы, являющиеся базой для проведения аудиторской проверки учета поступления и выбытия основных средств;

      5) В рамках планирования проверки были составлены вопросники, позволяющие оценить внутрихозяйственный риск и эффективность системы внутреннего контроля в области учета основных средств. Также был проведен расчет уровня существенности, составивший для объекта 24 тыс. р. и уровень аудиторского риска, составивший 3,2 %;

      6) В ходе проведения исследования был изучен Приказ «Об учетной политике «ОАО Сахарный завод «Жердевский на 2008 год», который также был проверен на соответствие действующему законодательству в области учета основных средств;

      7) В процессе изучения был составлен план проведения аудита и рабочая программа аудиторской группы для проведения проверки;

      8) Были изучены виды и характеристика  аудиторских процедур, включенных  в программу аудита;

      9) Были изучены источники получения  аудиторских доказательств (доказательная  база), на практических примерах  был рассмотрен порядок работы  с ними;

      10) В ходе исследования были проанализированы практические ситуации, возникающие при проведении аудита учета поступления и выбытия основных средств, в том числе приведены типовые операции и бухгалтерские проводки;

      11) Были систематизированы основные типичные ошибки на участке и оценено их возможное влияние на достоверность бухгалтерской отчетности, налогообложение и соблюдение законодательства;

      12) В процессе изучения имеющейся  документации ОАО «Сахарный завод  «Жердевский» были выявлены некоторые  ошибки и отклонения при учете поступления и выбытия основных средств, оценено их влияние на достоверность бухгалтерской отчетности и даны рекомендации по их исправлению;

      13) По результатам проведенной проверки  было составлено аудиторское  заключение, которое является безоговорочно положительным.

      Таким образом, в ходе выполнения работы были углублены полученные знания и навыки в области проведения аудита учета  поступления и выбытия основных средств, отработан навык решения  различных практических задач в ходе аудиторской проверки. 
 
 
 
 
 
 

      Список  использованных источников: 

    

1. Методические  указания по бухгалтерскому учету основных средств (утв. приказом Минфина РФ от 13 октября 2003 г. N 91н) [Текст] // Справочно-правовая система Гарант
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ) [Текст] // Справочно-правовая система Гарант
3. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н 
   "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" (с изменениями от 18 мая 2002 г., 12 декабря 2005 г., 18 сентября, 27 ноября 2006 г.) [Текст] // Справочно-правовая система Гарант
4. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г., 3 ноября 2006 г.) [Текст] // Справочно-правовая система Гарант
5. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ 
   "Об аудиторской деятельности" [Текст] // Справочно-правовая система Гарант
6. Антонова, М.Б. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 года N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (постатейный) [Текст] / М.Б.Антонова, Ганеева М.В.// Деловой двор, 2009 г. - Справочно-правовая система Гарант
7. Барышников, Н.П. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности – от теории к практике [Текст] / Теория и практика финансового и управленческого учета //  gaap.ru/diary
8. Бычкова, С.М. Выявление искажений в бухгалтерской отчетности [Текст] / С.М. Бычкова, Е. Ю. Итыгилова // Бухгалтерский учет № 14, июль 2009 г. – С. 23-31
9. Коченев, Ю. Ю. Аудит: теория и практика. 4-е изд., обновленное и дополненное [Текст] / Ю. Ю. Коченев // СПб.: Питер, 2009. – 432 с
10. Матвеева, Н.С. Об основных методах и приемах, применяемых при формировании аудиторской выборки на основе аналитических процедур [Текст] // Аудиторские ведомости №6 (47) июль 2002г – www.economer.khv.ru/
11. Мельник, М. В. Аудит: учебник [Текст] / В. М. Мельник // М.: Экономистъ, 2006. – 296 с
12. Мерзликина, Е. М. Аудит: Учебник. – 3-е изд., переработанное и дополненное [Текст] / Е. М. Мерзликина, Ю. П. Никольская // М.: ИНФРА-М, 2009. – 368 с
13. Низамутдинова, А.М. Учет амортизируемой и ликвидационной стоимости основных средств [Текст] / А.М. Низамутдинова // Бухгалтерский учет № 12, июнь 2009 г. – С. 76-79
14. Стуков, Л.С. Ликвидация объекта недвижимости: документальное оформление [Текст] / Л. С. Стуков // Бухгалтерский учет № 4, февраль 2009 г. – С. 12-14
15. Уткина, С. А. Комментарии к Положениям по бухгалтерскому учету [Текст] / С.А. Уткина // Справочно-правовая система Гарант
16. Юдина, Г.А. Основы аудита: учебное пособие [Текст] / Г. А. Юдина, Н. М. Черных // М.: КНОРУС, 2009. – 352 с.
17. www.jourclub.ru - Каталог статей и учебных пособий "JourClub"