Этап планирования аудиторской проверки

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2011 в 22:20, лабораторная работа

Описание работы

Заполним тест оценки надежности системы бухгалтерского учета, оценки неотъемлемого риска аудируемой организации.

Работа содержит 1 файл

лабораторная.doc

— 368.50 Кб (Скачать)

1. Этап планирования  аудиторской проверки

Задание 1.1 Оценка надежности системы учета  и системы внутреннего  контроля организации.

     1)Заполним тест оценки надежности системы бухгалтерского учета, оценки неотъемлемого риска аудируемой организации.

     После заполнения графы 4 таблицы 1, в строке «Количественная оценка надежности СБУ»  появится ОНСБУ = s/S *100, где

    s  - итоговая сумма проставленных баллов

    S - максимально возможная сумма балов.

      Таблица 1

Тест  оценки надежности системы  бухгалтерского учета (неотъемлемого риска) 

Оцениваемая характеристика СБУ Качественная  оценка оценка, балл
возможная выбранная максимальная
1 2 3 4 5
Оказание  услуг без обслуживающих производств Да/Нет 2-4 / 0-1 0 4
Оказание  услуг с использованием обслуживающих  производств Да/Нет 4-6 / 0-1 5 6
Производство  без вспомогательных производств Да/Нет 4-6 / 0-1 0 6
Производство  с вспомогательным производством Да/Нет 5-8 /  0 -1 7 8
Строительство для собственных нужд Да/Нет 8 - 10 / 0-1 0 10
Реализация  покупных товаров (оптовая торговля) Да/Нет 3-5 / 0-1 5 5
Реализация  покупных товаров (розничная торговля) Да/Нет 5 - 8 / 0-1 0 8
Оказание  услуг лизинга Да/Нет 3 - 5 / 0 - 1 0 5
Выполнение  НИР Да/Нет 8 - 10 / 0 - 1 0 10
Приобретение  объектов недвижимости Да/Нет 5 - 8 / 0 - 1 0 8
Осуществление строительно-монтажных работ Да/Нет 8 - 10 / 0 - 1 8 10
Осуществление НИОКР Да/Нет 3 - 5 / 0 - 1 0 5
Осуществление финансовых вложений Да/Нет 1 - 3 / 0 0 3
Реализация  ценных бумаг Да/Нет 8 - 10 / 0 - 1 0 10
Осуществление операций по уступке прав Да/Нет 8 -10 / 0 - 1 0 10
Выпуск  облигаций, векселей Да/Нет 8 -10 / 0 - 1 0 10
Получение кредитов, займов Да/Нет 3 - 5 / 0 - 1 3 5
Осуществление внешнеэкономической деятельности Да/Нет 8 -10 / 0 - 1 10 10
Наличие специфических нормативных рекомендаций Да/Нет 5 - 8 / 0 - 1 5 8
Продажа имущества Да/Нет 3 - 5 / 0 - 1 0 5
Наличие налоговых льгот Да/Нет 3 - 5 / 0 - 1 3 5
Наличие целевого финансирования Да/Нет 5 - 8 / 0 - 1 5 8
Доля  расчетов наличными деньгами не более 50% / более 50% 1 - 5 / 8 - 10 3 10
Наличие незавершенного производства Сложное / Простое / Отсутствует 8 - 10 1 - 5 / 0 -1 0 10
1 2 3 4 5
Наличие аффилированных лиц Да/Нет 5 - 8 / 0 - 1 0 8
Наличие обособленных подразделений Да/Нет 8 - 10 / 0 - 1 0 10
Наличие территориально удаленных подразделений Да/Нет 5 - 8 / 0 - 1 0 8
Наличие обновляемых информационно-справочных систем Да/Нет 0 - 1 / 8 -10 1 10
Главный бухгалтер имеет образование Высшее / Среднее / Нет 0 - 1 / 1 - 6 / 5 - 10 1 10
Стаж  работы главного бухгалтера до 2 лет / 2-10 / более 10 лет 8 - 10 / 3 - 5 / 1 - 3 5 10
Средний возраст работников бухгалтерии до 30 лет / более 30 лет 5 -10 / 1 - 5 5 10
Доля  работников, повышавших квалификацию в пред. годы менее 20% / 20-40% / более 40% 8 - 10 / 5 - 8 / 1 - 5 9 10
Угроза  непрерывности деятельности Да/Нет 5 - 10 / 0 -1 1 10
Реорганизация Да/Нет 5 - 10 / 0 - 1 1 10
Применяемая система автоматизации учета Универсальная / Адаптированная / Не применяется 5 - 8 / 1 - 5 / 8 -10 7 10
Итого     88 290
Количественная  оценка надежности системы бухгалтерского учета (ОНСБУ)     30,34  
 
 
 
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ  ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ СБУ (ОНСБУ) 30,344649123
 
Количественная  ОНСБУ Качественная  ОНСБУ Оценка НР
  От 10%   до  20% Высокая Низкая
  От  21%  до  40% Выше  средней ниже  средней
  От 41%  до 60%  Средняя Средняя
  От 61%  до 80% ниже средней Выше средней
  Свыше 80% Низкая Высокая
 

     Неотъемлемый  риск (НОР) означает подверженность остатка  средств на

счетах  бухгалтерского учета искажений, которые  могут быть существенными при  допущении отсутствия необходимых средств внутреннего контроля. Сделанный  расчет позволяет сделать вывод о том, что оценка надежности системы бухгалтерского учета на предприятии выше средней и, следовательно, оценка неотъемлемого риска ниже средней.

     2)Заполним тест оценки надежности системы внутреннего контроля аудируемой организации.

     После заполнения графы 4 таблицы 2, в строке «Количественная ОНСВК» появится  ОНСВК = s/S *100, где

     s -  итоговая сумма проставленных баллов

     S – максимально возможная сумма баллов. 

     Таблица 2

     Оценка  надежности системы  внутреннего контроля

Оцениваемая характеристика СВК Качественная  оценка оценка, балл
возможная выбранная макси-мальная
1 2 3 4 5
Уровень профессиональной компетенции главного бухгалтера высокий / средний / низкий 8 - 10 / 5 - 8 / 1 - 3 10 10
Наличие службы внутреннего аудита есть / частично / нет 5 - 10 / 1 - 5 0 3 10
1 2 3 4 5
Наличие ответственного за налоговую отчетность есть / частично / нет 8 - 10 / 3 - 5 /0 8 10
Учет  рекомендаций аудиторов в предыдущие периоды да / не всегда / нет 8 - 10 / 3 - 5 / 0 8 10
Наличие учетной политики с раскрытием методов  учета полным / частичным / не раскрытым 8 - 10 / 3 - 5 / 0 9 10
Наличие в учетной политике противоречий отсутствие / несущественных / существенных 8 - 10 / 3 - 5 /0 4 10
Наличие графика документооборота есть / частично / нет 8 - 10 / 3 - 5 /0 5 10
Наличие должностных инструкций Есть все/ есть частично / нет 8 - 10 / 3 - 5 /0 9 10
Налоговый учет организован на основании регистров БУ / регистров НУ / смешано 1 - 5 / 8 - 10 / 5 -10 8 10
Хозяйственные операции своевременно регистрируются всегда / не всегда / нет 8 - 10 / 3 - 5 /0 9 10
Ведение раздельного учета для отдельных  видов деятельности да / не всегда / нет 8 -10 / 5 - 7 /0 10 10
Наличие графиков проведения инвентаризаций есть / частично / нет 8 - 10 / 5 - 7 / 0 9 10
Соблюдение  графиков инвентаризации всегда / не всегда / нет 8 - 10 / 3 - 5 /0 8 10
Порядок хранения документации хороший / средний / плохой 8 - 10 / 4 - 7 / 0 7 10
Способ  ведения учета автоматический / смешанный / ручной 8 - 10 / 5 - 8 / 0 8 10
Тип используемой программы автоматизированного  учета лицензир. / собствен. Разр. / нелицензир. 8 - 10 / 5 - 7 /1 - 3 8 10
Степень охвата учета автоматизированной системой учета всю систему  управления/ систему учета / отдельные участки 8 - 10 / 5 - 8 / 1 - 5 8 10
Соблюдение  порядка подготовки и сдачи отчетности да / частично / нет 8 - 10 / 3 - 5 / 0 8 10
Система внутреннего контроля организована / частично действ./ нет 8 - 10 / 5 - 8 /0 7 10
Ревизионная комиссия действует / формально  существует / отсутствует 8 - 10 / 3 - 5 /0 4 10
Наличие договоров с МОЛ есть / частично / нет 8 - 10 / 3 - 7 /0 10 10
Наличие приказа на получение наличных денег  из кассы есть / частично / нет 8 - 10 / 3 - 7 / 0 10 10
итого     174 225
         
         
Количественная  оценка надежности системы внутреннего  контроля (ОНСВК)     77,33  
 
 
КОЛИЧЕСТВЕННАЯ  ОНСВК  в % 77
 
Количественная  ОНСВК в % Качественная    ОНСВК 
     0   -   20 Низкая
   21   -   40 ниже средней
   41   -   60 Средний
   61  -    80 Выше  средней
   81 – 100 Высокая
 

     Риск  системы внутреннего контроля - субъективно  определяемая аудитором вероятность  того, что существующие на предприятии  и регулярно применяемые средства системы бухгалтерского учета и  системы внутреннего контроля не способны своевременно обнаруживать и исправлять искажения, являющиеся существенными по отдельности или в совокупности, и препятствовать возникновению таких нарушений.  
В нашем примере по количественной оценке надежности системы внутреннего контроля можно говорить о высокой надежности системы внутреннего контроля на предприятии, следовательно  аудитор может рассчитывать на надежность средств внутреннего контроля и, соответственно, уменьшить объем применяемых аудиторских процедур. 

Задание 1.2 Расчет общего уровня существенности.

   Заполним  графу 2 таблицы 3 используя данные 2 варианта после заполнения графы 2 данные граф 4,5,6, среднее значение или общий уровень существенности рассчитываются автоматически. Если в графе 6 оценка отклонения по какой-либо строке превышает 30%, исключим эту строку из расчета.

   Таблица 3

Таблица для расчета общего уровня существенности

Показатель Значение Учитываемый

%

Учитываемая сумма Отклонение %
1 2 3 4 5 6
Валюта  баланса 256 660 3 7 699,8 -213,83 -0,0286
Собственный капитал 65 000 10 6 500 985,97 0,1317
Оборотные активы 250 000 3 7 500 -14,03 -0,0019
Внеоборотные  активы 66 660 10 6 666 819,97 0,1095
Выручка и другие доходы 875 000 1 8 750 -1 264,03 -0,1689
Себестоимость и другие расходы 780 000 1 7 800 -314,03 -0,0419
Всего 2 293 320   44 915,8    
           
Данные  для расчета Среднее значение Учит. Количество      
Среднее значение 7 485,97 6      
           
Общий уровень существенности 7485,97      
 

      Таким образом уровень существенности равен 7486 у.е., это предельное значение искажения бухгалтерской отчетности, начиная с которой квалифицированный пользователь этой отчетности перестанет быть в состоянии делать на ее основе правильные выводы и принимать правильные экономические решения. 

Задание 1.3 Использование  базы данных учебной организации за первое

полугодие 2007 года на этапе  планирования. 

   Сформируем  рабочую таблицу используемых бухгалтерских  записей аудируемой организации. Для  этого следует, в программе 1С  – Бухгалтерия, в режиме «Отчеты» сформировать Журнал проводок за первое полугодие 2007 года.

   Таблица 4.

Журнал  проводок за 1-е полугодие 2007 года

Дата Документ Содержание Дебет Кредит Сумма Кол-во Валюта Вал. Сумма
16.01.07 Выписка 001 Движения по р/с п/п 264, оплата задолженности за услуги связи по п 
Стартелеком-Север 
дог.№ 2-2005/111/1S 
Возрождение р/с 
Аванс поставщику
60.2 51 13,06         
16.01.07 Зачет оплат (полученные) 1 Зачет авансов  Опл.сч-ф 679 от 28.02.06 
Стартелеком-Север 
дог.№ 2-2005/111/1S 
Стартелеком-Север 
дог.№ 2-2005/111/1S
60.1 60.2 13,06         
17.01.07 Выписка 002 Движения по р/с п/п 1, Зенит 
Возрождение р/с 
Прочие поступления
51 57.2 20 694,64         
17.01.07 Выписка 002 Движения по р/с п/п 11, возврат ср-в по дог.уступки  права треб. 
Возрождение р/с 
Прочие поступления 
РСТПК (ООО) 
дог.уст.права требов.б/н(к.06-12-45)
51 76.5 1 520 000,00         
17.01.07 Выписка 002 Движения по р/с комиссия за перевод валюты 
Комиссия банка 
Возрождение р/с 
Комиссии банков
91.2 51 1 510,59         
17.01.07 Выписка 002 Движения по р/с комиссия за перевод валюты 
Прочие внереализационные расходы
Н09    1 510,59         
17.01.07 Выписка 002 Движения по р/с п/п 1, покупка 56932,91$ 
17.01.07 (1520000) 
Возрождение р/с 
Переч.денег на покупку валюты
57.1 51 1 520 000,00         
17.01.07 Выписка 003 Движения по р/с Переоценка валюты 
Курсовые разницы 
Возрождение ($)
91.2 52 1,83    USD   
17.01.07 Выписка 003 Движения по р/с Переоценка валюты 
Курсовые разницы
Н09    1,83         
17.01.07 Выписка 003 Движения по р/с покупка 56932,91$ 
Возрождение ($) 
Покупка валюты 
17.01.07 (1520000)
52 57.1 1 511 460,59    USD 56 932,91
………………
 
 

   Сформируем  итоговую таблицу используемых бухгалтерских  записей. Выполним расчет плановой трудоемкости аудиторских процедур по существу. По данным итоговой таблицы выбираем корреспонденцию, по которой общая сумма превосходит 2% от общего итога оборотов. Именно эти записи будут нас интересовать в первую очередь. Выделенную корреспонденцию разделим на ту, проверку которая будет связана либо со сплошной проверкой (счет 50, 51, 52, 57), либо с выборочной (все остальные).

   Определим, К – число записей, подлежащей проверке. Если предполагается сплошная проверка, то К равно количеству записей в итоговой таблице проводок, если выборочная, то К принимаем 10-20% от количества записей в итоговой таблице.  

   Составим  расчетную таблицу для определения  трудоемкости аудиторских процедур по проверке достоверности бухгалтерских  записей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 5 
 

Расчетная таблица для определения  трудоемкости аудиторских  процедур по проверке достоверности бухгалтерских записей (проводок)

Дебет Кредит Сумма Кол-во Кол-во для проверки
51 58.3 3446841,42 1 1
51 62.2 5812064 10 1
62.2 62.1 5812064 10 1
51 76.5 25020000 23 1
57.1 51 20609307,11 5 1
52 57.1 20508667,06 5 1
67.33 52 20508493,74 5 1
ИТОГО 59 7

Информация о работе Этап планирования аудиторской проверки