Модели монополистической конкуренции М.Чемберлина и Д.Робинсон: Сравнительный анализ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ   

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ФИЛИАЛ

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 «Башкирский государственный  университет»

 

 

 

 

                                                                                                                  Кафедра экономической

                                                                                                   теории и анализа

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине «микроэкономика»

на тему «Модели монополистической  конкуренции М.Чемберлина и Д.Робинсон: Сравнительный анализ»

 

 

 

 

Выполнила: студентка «Экономика»

ОДО,1 курса, 11группы, длэ

Проверил: К.э.н, доц. Насырова С.И.

 

 

 

 

Стерлитамак 2011

Содержание

1 Монополистическая конкуренция 

1.1 Особенности монополистической  конкуренции

1.2 Краткосрочный период

1.3 Долгосрочный период

1.4 Влияние монополистической  конкуренции на общество

2 Теория монополистической  конкуренции Э.Чемберлина

3 Теория несовершенной  конкуренции Дж.Робинсон

4 Несовершенная конкуренция  Дж.В.Робинсон и Э.Чемберлина

5 Отличие подхода к  анализу «монополистической конкуренции»  Э.Чемберлина от концепции Дж.Робинсон

 

Монополистическая конкуренция

 

Монополистическая конкуренция  – тип рыночной структуры несовершенной  конкуренции. Это распространённый тип рынка, наиболее близкий к  совершенной конкуренции.

Монополистическая конкуренция  – тип отраслевого рынка, на котором  существует достаточно много продавцов, продающих дифференцированный продукт, что позволяет им осуществлять определённый контроль над продажной ценой  товара (или услуги).

Монополистическая конкуренция  является не только наиболее распространённой, но и наиболее трудно изучаемой формой отраслевых структур. Для подобной отрасли не может быть построено  точной абстрактной модели, как это  можно сделать в случаях чистой монополии и чистой конкуренции. Многое здесь зависит от конкретных деталей, характеризующих продукцию  и стратегию развития производителя, предсказать которые практически  невозможно, а также от природы  стратегического выбора, имеющейся  у фирм данной категории.

Примерами монополистических  конкурентов служат небольшие сети магазинов, ресторанов, рынок сетевой  связи и тому подобные отрасли. Монополистическая  конкуренция похожа на ситуацию монополии, поскольку отдельные фирмы обладают способностью контролировать цену своих  товаров. Она также похожа на совершенную  конкуренцию, так как каждый товар  продается многими фирмами, а  на рынке существует свободный вход и выход.

 

Особенности монополистической  конкуренции

 

Рынок с монополистической  конкуренцией характеризуется следующими особенностями:

1. Большое число покупателей и продавцов. На рынке монополистической конкуренции действует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и её конкурентами. При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм составляют в среднем от 1 до 5% общего объёма продаж на данном рынке, что больше, чем в условиях совершенной конкуренции (до 1%). Количество продавцов обуславливает тот факт, что последние не считаются с реакцией своих соперников, когда выбирают объёмы продаж и устанавливают цены на свою продукцию, в отличие от ситуации олигополии, когда на рынке одного товара действует лишь несколько крупных продавцов.
2. Невысокие барьеры для вступления в отрасль. При монополистической конкуренции легко основать новую фирму в отрасли или покинуть рынок – вход на данный отраслевой рынок не затруднён такими барьерами, какие ставят на пути новичка монополия и олигопольные структуры. Однако этот вход не настолько лёгок, как при совершенной конкуренции, поскольку вновь пришедшие фирмы часто испытывают трудности со своими новыми для покупателей торговыми марками. Примерами отраслей с преобладанием монополистической конкуренции могут служить рынки женской, мужской или детской одежды, ювелирных изделий, обуви, безалкогольных напитков, книг, а также рынки различных услуг – парикмахерские и т.п.
3. Производство дифференцированной продукции имеющей много заменителей. Хотя на отраслевом рынке продаются товары (или реализуются услуги) одного типа, при монополистической конкуренции продукт каждого продавца обладает специфичными качествами или характеристиками, которые служат тому, чтобы некоторые покупатели предпочли его товар товару конкурирующих фирм. Это называется дифференциацией товара в противовес стандартизированным товарам, характерным для совершенно конкуренции. Специфичность товара даёт каждому продавцу определённую степень монопольной власти над ценой: на престижные товары (например, часы «Ролекс», ручки «Монт Бланк», духи «Шанель») цены всегда устанавливаются выше, чем на аналогичные товары, не имеющие столь знаменитой торговой марки или не столь блестяще разрекламированные.
4. Наличие неценовой конкуренции. Очень часто в условиях монополистической конкуренции фирмы, соперничая друг с другом, не используют ценовую конкуренцию, но зато активно применяют различные способы неценовой конкуренции и в особенности рекламу. При неценовой конкуренции эпицентром соперничества между производителями становятся такие неценовые параметры продукции, как её новизна, качество, надёжность перспективность, соответствие международным стандартам, дизайн, удобство эксплуатации, условия послепродажного обслуживания и др. Фирмы на рынках с монополистической конкуренцией стремятся всеми способами убедить потребителя в том, что их товары отличаются от товаров конкурентов в лучшую сторону. Монопольно конкурентные рынки непрерывно разрабатывают новые товары и улучшают уже имеющиеся. Улучшение товара может быть незначительным, однако многие потребители действительно откликаются на изменение характеристик товара, что позволяет фирме извлекать дополнительную прибыль до тех пор, пока эти улучшения не будут взяты на вооружение её конкурентами.

 

Краткосрочный период

 

Рис.1 - Абстрактная модель монополистической конкуренции  в краткосрочном периоде.

 

Суть монополистической  конкуренции заключается в том, что каждая фирма продает продукцию, на которую существует много близких, но несовершенных заменителей. В  результате каждая фирма имеет дело с убывающей кривой спроса на свою продукцию. В краткосрочном периоде  поведение фирмы в условиях монополистической  конкуренции во многом аналогично поведению  монополии. Так как товар данной фирмы отличается от товаров фирм-конкурентов  особыми качественными характеристиками, которые нравятся определённой категории  покупателей, тогда фирма может  поднять цену своего товара без падения  продаж, потому что достаточное число  потребителей готово заплатить более  высокую цену. Как и монополия, фирма несколько недопроизводит продукцию и завышает на нее цену. Таким образом, монополистическая  конкуренция похожа на ситуацию монополии  тем, что фирмы обладают способностью контролировать цену своих товаров.

 

Долгосрочный период

 

Рис.2 - Абстрактная модель монополистической конкуренции  в долгосрочном периоде.

 

В долгосрочном периоде монополистическая  конкуренция аналогична совершенной  конкуренции. В условиях свободного доступа на рынок потенциальная  возможность получить прибыль привлекает новые фирмы с конкурирующими марками товаров, снижая прибыли  до нуля. Этот же процесс работает и  в обратном направлении. Если бы спрос  на рынке с монополистической  конкуренцией снизился после достижения равновесия, то фирмы покинули бы рынок. Это происходит потому, что сокращение спроса сделало бы невозможным для  фирм покрывать свои экономические  издержки. Они выйдут из отрасли  и переместят свои ресурсы в более  выгодные предприятия. Когда это  произойдёт, кривые спроса и предельного  дохода оставшихся на рынке продавцов  сместятся вверх. Выход фирм из отрасли  будет продолжаться до тех пор, пока не будет достигнуто новое равновесие.

Влияние монополистической  конкуренции на общество

 

При монополистической конкуренции  не достигается производственная эффективность. Помимо этого, часто слышны обвинения  в неразумных и неоправданных  расходах на дифференциацию продукта и рекламу. При этом выдвигаются  следующие аргументы.

1. Общество бесполезно  тратит ограниченные редкие ресурсы  на создание бессмысленной разницы  в продуктах одного типа. Так,  аспирин остается аспирином, хотя  за некоторые его запатентованные  и разрекламированные марки потребителю  приходится платить вдвое и  более. Потребителям в действительности  не нужны, скажем, 50 различных  сортов мыла или зубной пасты,  которые по сути своей одинаковы.  В результате потребители оплачивают  и излишнее дифференцирование  продукта, и рекламу. Расходы на  рекламу составляют подчас до 50% и более от продажной цены  товара.

2. Дифференцирование и  реклама стремятся воздействовать  на вкусы и предпочтения потребителей, изменить их, вызвать новые потребности,  таким образом, получается, что  люди существуют для удовлетворения  нужд фирмы, а не фирмы служат  людям. Общество утратило свою  изначальную целевую ориентацию  – развитие производства для  удовлетворения потребностей людей.

3. Информация, содержащаяся  в рекламе, по меньшей мере  минимальна и недостаточна, а  часто бывает и намеренно обманчивой.

4. Реклама своего продукта  становится обязательной для  фирмы, не желающей проиграть  в конкурентной борьбе. Фирмы  вынуждены расходовать колоссальные  средства непроизводительно: эти  расходы не увеличивают спрос  на их продукт на рынке, но  их отсутствие приведет к потере  места на рынке.

5. Расходы на рекламу  столь велики, что способны стать  барьером на пути вхождения  в отрасль и тем самым уменьшить  остроту конкуренции.

6. Реклама превращается  в вид налога на общество. На 15 мин новостей по телевидению  приходится до 20 мин рекламы. Покупая  газеты или журнал, потребитель  вместе с 50 страницами интересующего  его текста вынужден платить  и за 75 страниц рекламных объявлений.

Однако несправедливо  было бы видеть только отрицательные  стороны монополистической конкуренции. Так, те же дифференциация продукта и  реклама не столь однозначно плохи.

Их сторонники отмечают, что:

1. Дифференциация продукта  помогает наиболее полно удовлетворять  потребности людей во всем  их многообразии.

2. Постоянное совершенствование  продукта ведет к повышению  уровня жизни.

3. Дифференциация продукта  развивается в направлении улучшения  его качества и повышения эффективности  производства.

4. Реклама снабжает потребителя  ценной информацией о качестве  продукта, его цене, способе использования  и т.д.

5. Дифференциация и реклама  стимулируют конкуренцию и придают  импульс к развитию всей рыночной  системы. Сравнение двух противоположных  мнений о роли рекламы и  дифференциации продукта показывает  еще раз, что в экономической  теории нет абсолютных истин  и верных для всех случаев  жизни ответов.

Как бы то ни было, монополистическая  конкуренция очень близка по многим показателям к конкуренции совершенной, практически не встречающейся в  реальной жизни. Монополистическая  конкуренция – это наиболее распространенный тип рыночных отношений. Он преобладает  в сфере общественного питания, книгоиздании, производстве и продаже  мебели, фармацевтических препаратов и т.д. Число фирм в этих отраслях составляет от 500 до 10 000. Монополистические  тенденции при данной модели выражены достаточно слабо, а потому считается, что государство может практически  не регулировать рынок подобной структуры

Теория монополистической  конкуренции Э.Чемберлина

 

Анализ новой рыночной конъюнктуры был дан профессором  Гарвардского университета американцем Эдвардом Чемберлином (1899-1967) в его работе «Теория монополистической конкуренции. Реориентация теория стоимости» (1933). Э.Чемберлин – уроженец штата Вашингтон (США). В 1921 г. он закончил университет Айовы. Через год получил степень магистра. Вся последующая деятельность связана с преподаванием в университете Гарварда, где он в 1939-1943 был избран главой отделения экономической теории, включавшего в свой состав таких известных ученых, как В.Леонтьев, Э.Хансен, Й.Шумпетер и др. В 1965 г. был избран заслуженным членом Американской экономической ассоциации.

Э.Чемберлин осознавал, что  идиллическая абстракция совершенной  конкуренции уже не отвечает реальности, неоклассическая доктрина нуждается  в серьезном уточнении.

Основные категории Чемберлина таковы:

«чистая конкуренция» –  это такая ситуация на рынке, когда  число продавцов и покупателей  настолько велико, что никто не имеет возможности контролировать цену;

«чистая монополия» – такое  состояние рынка, при котором  однородный продукт производится и  продается одной фирмой, что дает возможность производителям полностью  диктовать цены.

Традиционная неоклассическая  доктрина рассматривала конкуренцию  и монополию как взаимоисключающие  понятия. Чемберлин подчеркнул, что  в реальной жизни более типичен  синтез этих двух начал – монополии  и конкуренции в виде «монополистической конкуренции».

Монополистическая конкуренция в работе Э.Чемберлина – это рыночная структура, в которой: число продавцов достаточно велико, каждая фирма действует независимо, не принимая во внимание эффект, который окажут ее действия на поведение соперников; продукт качественно разнороден, поэтому покупатели предпочитают товары с торговой маркой конкретных продавцов; вход на рынок производителей близких групп товаров-субститутов не ограничен, поэтому на рынке существует большое число взаимозаменяемых товаров.

Главным условием овладения  рынком является, по мнению Э.Чемберлина, контроль над предложением, а значит, и ценой, который достигается  дифференциацией продукта – наличием у товара какого-либо отличительного признака.

В этом случае монополия  связана с дифференциацией продукта, т.е. контролем продавцов над специфическим  видом или сортом товара. Этот контроль осуществляют не только крупные, но многие мелкие продавцы при двух условиях: первое условие заключеатся в том, что товары данного вида, созданные разными производителями, отличаются качеством, цветом, стилем, формой и др., второе условие – это характер торгового учреждения, т.е. его фирменный знак, фабричная марка, своеобразие упаковки, репутация, условия продажи, местоположение, вплоть до внешнего вида продавца.