Принципиальные отличия ревизии от аудита

Автор: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 18:10, доклад

Описание работы

Ревизия отличается от внутреннего и внешнего аудита по нескольким критериям:
1. По целям. 2. По практическим задачам. 3. По субъектам. 4. По объектам. 5. По методам. 7. По частоте проведения. 8. По характеру деятельности.. 9. По управленческим связям. 10. По результатам.

Работа содержит 1 файл

12 добавить Принципиальные отличия ревизии от аудита.doc

— 27.00 Кб (Скачать)

   Принципиальные  отличия ревизии  от аудита

   Ревизия отличается от внутреннего и внешнего аудита по нескольким критериям:

   1. По  целям. 2. По практическим задачам. 3. По субъектам. 4. По объектам. 5. По  методам. 7. По частоте проведения. 8. По характеру деятельности.. 9. По управленческим связям. 10. По результатам.

   Результатом ревизионной проверки является акт  ревизии, передаваемый органу, назначившему проверку. Для внешнего аудита - это аудиторское заключение, имеющее юр. значение для третьих лиц. Результат внутреннего аудита - внутренние документы п/п-я для отчета перед руководством. 11. По обязательности. Внутренний аудит осуществляется добровольно, внешний - тоже, если п/п-е не подлежит обязательному аудиту. Ревизия носит принудит. характер. 12. По плановости.

Аудит всегда планируется, а ревизия м. носить как плановый, так и внезапный характер.

Отличие ревизии от аудита

     1) Цель ревизии - проверка обоснованности и целесообразности действий должностных лиц приемами и методами, характерными для ревизии.

      Потребность в аудиторских проверках наиболее актуальна в организациях, в которых работники действуют строго в соответствии с утвержденными бизнес-процессами.

      Аудитор по документам выявляет отклонения в  действиях работников при выполнении операций конкретного бизнес процесса.

     2) Ревизор выявляет ответственность  должностного лица. По итогам работы ревизора могут быть собраны материалы для принятия решения о соответствии лица занимаемой должности, его материальной и уголовной ответственности. Аудитор выявляет слабые стороны бизнес процессов. По итогам его работы ставится задача изменения правил ведения процессов или ужесточения требований к их соблюдению.

     Специальных нормативных документов, где прописывались  бы требования к действиям ревизора, нет. Деятельность аудитора регламентирована специальными документами, которые получили название стандартов аудиторской деятельности.

     3) Ревизор проверяет финансовую  и хозяйственную деятельность. Аудитор  проверяет бухгалтерскую и финансовую  отчетность.

     4)Обязанность ревизора - определить обоснованность и целесообразность действий должностных лиц. Обязанность аудитора - представить квалифицированное мнение об отчетности организации.

     5) Ревизия выявляет виновных лиц  и причины неэффективных действий  и нарушения законодательства. По итогам ревизии принимаются решения о мерах дисциплинарного воздействия, возможна передача дел в следственные органы.

     В ходе аудита проверяется соответствие процессов нормам и правилам, определенным положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ) и другими нормативными документами. По аудиторским документам, содержащим отрицательное мнение, принимаются решения об изменении процессов в учетном органе и движении первичных документов.

      Этические нормы аудита запрещают высказывать  свое мнение о должностных лицах, определять их виновность. Ревизор может высказать строго обоснованное мнение о должностных лицах. 

Информация о работе Принципиальные отличия ревизии от аудита