Этот  взгляд имел и имеет немало сторонников. Они приводят достаточно серьезные доводы. В рыночных отношениях может размываться граница между прибылью и заработной платой. Это характерно для акционерных обществ, товариществ, кооперативов, семейных предприятий. В этих случаях интересы хозяйствующего субъекта заключаются в получении не столько прибыли, сколько предпринимательского дохода. Если объектом налогообложения служит прибыль, то нормативы заработной платы приходится заранее определять и ограничивать. Налогообложение дохода этого не требует. Сейчас, когда налог на прибыль перестал выполнять функцию регулирования фондов потребления со стороны государства, стоит еще раз вернуться к указанной проблеме, по крайней мере в научном плане, в плане проработки.

    Конечно, выбор прибыли в качестве основного  объекта налогообложения достаточно обоснован. Сущность налога состоит в распределении прибавочной стоимости между предприятием и государством. К экономической категории прибавочной стоимости ближе всего категория прибыли. В западных странах налогом чаще всего облагается именно прибыль компании. Вся система учета построена на взимании налога на прибыль. Пока к этому добавлялась функция регулирования фондов оплаты труда, мы твердо склонялись к тому, чтобы сохранить именно налог на прибыль и не ломать сложившуюся систему. Утрата данной функции существенно облегчает возможности уклонения от налогообложения, затрудняет налоговый контроль. Подобные соображения заставляют задуматься о возможности замены объекта обложения на доход предприятия. Но хотелось бы подчеркнуть, что практическое решение вопроса требует глубокой проработки всех последствий не только для бюджета, но и для различных категорий плательщиков, то есть для экономики страны в целом. А пока продолжаются отдельные частные изменения во взимании налога на прибыль. 

ЛИТЕРАТУРА:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части  первая, вторая и третья. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
2. Федеральный закон: Выпуск 12. О бухгалтерском учёте. - М.: ИНФРА-М, 2002.
3. Положения по бухгалтерскому учёту.- 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, 2003.
4. План счетов бухгалтерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению.-М.: Информационное агенство ИПБ-БИНФА, 2001.
5. Богатырёва Е. И. Отражение в бухгалтерской отчётности расчётов по налогу на прибыль в соответствии с ПБУ 18/02 // Бухгалтерский учёт.- 2003. - № 14 - С. 10-20.
6. Богатырёва Е. И. Формирование отдельных показателей по расчёту налога на прибыль согласно ПБУ 18/02 // Бухгалтерский учёт.- 2003. - № 13 - С. 2-7.
7. Бухгалтерский учёт: Учебник для вузов / под ред. Проф. Ю.А. Бабаева - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
8. Волкова Л. В., Мирошникова Е. В. Налог на прибыль у некоммерческих организаций // Главбух.- 2003. - № 9 - С. 33-38.
9. Воронцов Л. Д. Налоговики разъясняют, как рассчитывать налог на прибыль // Бухгалтерский учёт.- 2003. - № 20 - С. 18-26.
10. Все налоги России - 2001/2002. Справочник бухгалтера. /Под ред. академика В. В. Карпова - М.: Экономика и финансы, 2001.
11. Липатова С. М., Семёнова Л. П. Продажа основных средств. Пересчитать налог на прибыль? // Главбух.- 2003. - № 17 - С. 17-25.
12. Кондраков Н. П. Самоучитель по бухгалтерскому учёту. -3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002.
13. Макарова В. И. Распредление прямых расходов для исчисления облагаемой прибыли // Главбух.- 2003. - № 13 - С. 71-79.
14. Романовская Т. С. Заполнение декларации по налогу на прибыль за квартал // Бухгалтерский учёт.- 2002. - № 6 - С. 22-32.
15. Шишкин В. Ю. Отчитываемся по налогу на прибыль за себя и филиалы // Главбух.- 2003. - № 19 - С. 58-63.