Динамика кислотности почв Павловского района и ее действие в период с 2006 по 2009 год

3.2. Характеристика урожая

3.2.1. Количественные характеристики урожая

Урожайность овса, выращиваемого на реперном участке в период с 2006 по 2009 года, представлена в следующем графике

Рис. 2

Как видно из графика, показатели урожайности за этот период сильно изменяются, уровень урожайности для светло-серых почв в 2006 и 2008 годах- средний, и составил соответственно 22,0 и 23,8 ц/га, а в 2007 и 2009 годах урожайность резко снизилась, уровень урожайности низкий. Сравнивая со средними значениями урожайности зерновых по Павловскому району(33,0 ц/га), можно отметить, что урожайность на реперном участке значительно ниже: в 2006 году – в 1,5 раза, в 2007 – в 2,5, в 2008 – в 1,4 раза, в 2009 – в 2 раза. Также показатели урожайности реперного участка ниже среднеобластным значений по зерновым. Такие низкие показатели урожайности и резкие ее колебания можно объяснить неблагоприятными проявлениями климата в прошлые года, неправильным применением агротехнических приемов, низким уровнем естественного плодородия почвы.

3.2.2. Качество урожая

Содержание тяжёлых металлов в урожае овса представлено на рис. 3

Рис. 3

Из  данных диаграммы видно, содержание ртути и мышьяка не превышает значений ПДК для продовольственного зерна. Содержание же свинца в продукции превышает ПДК: в 2008 году – почти в 4 раза, в  1,7 раза. Превышение содержания кадмия над ПДК наблюдалось лишь в 2006 году. Это может быть объяснено, повышенной кислотностью почвы в 2006 году (см.табл. 3), а следовательно и повышением подвижности свинца в почве и как следствие накопление его в растениях. Таким образом, качество урожая в 2006, 2008 и 2009 годах не соответствует критериям безопасности. В данном случае может применяться посев сидеральных культур с последующей заделкой в почву, а также известкования почв для снижения подвижности токсичных элементов.

Заключение

В современных условиях, когда минеральные удобрения стоят достаточно дорого, а органических удобрений явно недостаточно для восполнения недостатка питательных веществ в почве и получения высоких урожаев выращиваемых культур, необходимо стремиться к тому, чтобы каждый килограмм внесённых удобрений, давал максимальную окупаемость, а, следовательно, дозы удобрений и соотношение питательных веществ под каждую культуру на каждом конкретном поле должны быть рассчитаны с учётом потребности культуры и обеспеченности почвы питательными веществами. Для эффективного и качественного выполнения всех этих задач прежде всего необходимо иметь актуальную информацию о состоянии агрохимических показателей почвы для каждого отдельно обрабатываемого участка, которую возможно получить на основании результатов агрохимического обследования. На реперном участке Павловского района Нижегородской области для таких целей был проведен агроэкологический мониторинг. Проведена сравнительная оценка основных показателей плодородия почвы с целью выявления условий, влияющих на получение высоких и устойчивых урожаев хорошего качества и  предотвращение загрязнения окружающей природной среды, качественная и количественная оценка урожая выращиваемых культур на данном участке. В результате данного исследования можно сделать следующие выводы:

      Степень гумусированности почв участка очень низкая, то есть необходимы мероприятия по восстановлению плодородия почв, например внесение органических удобрений;

      обеспеченность почвы подвижными формами фосфора является низкой и средней, а калия – низкой. Кислотность почв  соответствует оптимальным интервалам реакции почв для выращиваемых культур (овес 5,0-7,5), но все равно известкование может быть рекомендовано как один из приемов для снижения подвижности тяжелых металлов. Также необходимо отметить важность контроля кислотности почв как фактора, влияющего и на другие показатели агроэкологического мониторига;

      Уровень урожайности овса, выращиваемого на участке, низкий, показатели урожайности намного ниже среднеобластных значений и средних значений по району в целом, что объясняется низким естественным плодородием почв, а также полным  отсутствием внесения минеральных и органических удобрений;

      содержание подвижных форм тяжелых металлов постепенно  снижается, за исключением меди, это может связано с близостью и увеличением нагрузки автомобильной автострады, проходящей поблизости от участка, наличия крупных металлургических заводов;

Для повышения плодородия почв необходимо провести следующие меро­приятия:

1. Повысить уровень земледелия;

2. Переоценить некоторые ставшие традиционными и привычными в по­следнее время приемы и методы обращения с землей, так как важнейшей при­чиной плохого роста продуктивности земледелия является постоянное разруше­ние, деградация почв и истощение их естественного плодородия;

3. Повысить содержание гумуса в пахотных почвах путем использования органических удобрений для компенсации дефицита в балансе гумуса, приме­нением сбалансированных по гумусу систем севооборотов;

4. Для повышения продуктивности почв необходимо не только поддерживать  баланс гумуса, но и идти на расширенное его вопроизводство;

      выращиваемая на территории реперного участка растительная продукция не является по содержанию тяжелых металлов экологически чистой, и не  пригодна для использования в пищевых целях.

5. Работы по улучшению гумусного состояния почв, даже слабо-эродированных почв, нельзя проводить без комплекса противоэрозионных мер.

Также в ходе исследования было отмечено, что потенциальные источники загрязнения (автодороги), находящиеся на небольшом расстоянии от реперного участка, могут оказать отрицательного влияния на состояние почв, а следовательно на качество растительной продукции, например по содержанию меди, свинца и  кадмия.

Можно предложить мероприятия по переводу подвижных форм тяжелых металлов в нерастворимые, недоступные для культур, посредством внесения фосфорных удобрений или органических удобрений, извести.

Список использованной литературы

1.      Агроэкология / Черников В. А., Алексахин Р. М., Голубев А. В. и др. – М.: Колос, 2000. – 536 с.

2.      Гришина Л. А., Копцик Г. Н., Моргун Л. В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 82 с.

3.      Ерышова О.В. Эффективность минеральных удобрений и мелиорантов на кислых почвах Красноярского края/О.В. Ерышова, Ю.П. Танделов// Химия в сельском хозяйстве.- №1.- 1997, С.26-29.

4.      Израэль Ю.А., Гасилина И.К., Ровинский Ф.Я. Мониторинг загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 560 с.

5.      Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996. -367с.

6.      Рэуце К., Кырстя С. Борьба с загрязнением почвы Пер. с рум. - М.: Агропромиздат, 1986-221с.

7.      Научно – практические основы систем земледелия Нижегородской области: Учебное пособие/ Под ред. проф. В. П. Заикина/ Нижегородская гос. с.-х. академия.- Нижний Новгород, 2005 – 491 с.

8.      Никитин Б.А., Гогмачадзе Г.Д. Пахотные почвы Нижегородской области.- Нижний Новгород, 2003-176с.

9.      Почвоведение / Под. Ред. И.С. Кауричева - М.: Агропромиздат, 1989.-719с.

10. Стадницкий Г. В. Родионов А. И., Экология.- М.: Высшая школа, 1998.    -272 с.: ил.

11. Ягодин Б. А.,. Смирнов П. М и др. // Агрохимия, под ред. Б. А. Ягодина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1989. – 639 с.

12. Агроклиматический справочник по Горьковской области

13. Агрохимический вестник №5, 2008

14. Отчеты ЦАС «Нижегородский» по агроэкологическому мониторингу реперных участков за 2006, 2007 и 2008 года

15. Справочное пособие по агрохимии и экологии / сост. Титова В.И., Бусоргин В.Г., Шафронов О.Д., Варламова Л.Д., Крымова Е.А., Дабахова Е.В., Тюрникова Е.Г., Гейгер Е.Ю., Короленко И.Д., Митянин И.О.- Н. Новгород, НГСХА, 2008.- 79 с.

ыыф

Таблиц

6

25