Причины кризисов социально-экономических систем

  Экологические кризисы вызваны природными, стихийными явлениями, такими как: землетрясения, ураганы, пожары, климатические изменения, наводнения, а также часто они  являются результатами жизнедеятельности  человека.

  Кризисы могут протекать явно и легко обнаруживаться, а могут быть малозаметными и идти в скрытой форме. Наиболее опасны кризисы, затрагивающие систему в целом. В такой ситуации образуется вереница сложных проблем, решение которых зависит от своевременности их выявления и профессионализма в управлении организацией, муниципальным образованием, государством.

  Причины кризиса могут быть: объективными — связанными с циклическим развитием  системы, потребностями модернизации, реструктуризации, воздействием внешних  факторов, и субъективными отражающими ошибки менеджеров в управлении, недостатки в организации производства, несовершенство инновационной и инвестиционной политики.

  Последствия кризиса представляют собой возможные  состояния системы, ситуации и проблемы, для которых характерны: резкие изменения или последовательная трансформация, обновление организации или ее разрушение, оздоровление или возникновение нового кризиса. Последствия кризиса определяются его характером, типом, уровнем проявления негативных циклических факторов, выбором методик антикризисного управления, которое может сгладить негативные тенденции, способствовать преодолению неблагоприятных факторов, а может, напротив, спровоцировать новый кризис.

  Антикризисное управление — это совокупность методов, приемов, позволяющих распознавать кризисы, осуществлять их профилактику, преодолевать их негативные последствия, сглаживать течение кризиса.

  Технология  антикризисного управления включает в  себя ряд последовательных шагов  по реализации механизма воздействия  на систему с целью предупреждения, смягчения и преодоления кризисов разных типов. Менеджеру по антикризисному управлению важно иметь системное видение, уметь целиком охватить взглядом ряд взаимосвязанных проблем, которые, к примеру, могут привести организацию к банкротству, или резко ухудшить социальное положение людей. Методы антикризисного управления на уровне государственного регулирования включают: выработку нормативных, законодательных актов, определение направленной финансовой и социальной политики, содействие малому бизнесу, инновационной активности предприятий и конкурентоспособности страны на мировом рынке. На уровне менеджмента организации антикризисное управление — это разработка стратегий, позволяющих достигать конкурентных преимуществ на рынке с учетом рисков; формирование антикризисной команды менеджеров и реализация программы по выходу из кризиса; Профессор А.Г. Грязнова в книге "Антикризисный менеджмент" характеризует антикризисное управление, как систему управления предприятием, которая имеет комплексный, системный характер. Она направлена на предотвращение или устранение неблагоприятных для бизнеса явлений посредством использования всего потенциала современного менеджмента, разработки и реализации на предприятии специальной программы, имеющей стратегический характер, позволяющей устранить временные затруднения, сохранить и преумножить рыночные позиции при любых обстоятельствах, опираясь в основном на собственные ресурсы.  

1.3 Каковы причины  возникновения кризиса 

  Причины кризиса социально-экономической  системы могут быть различными.

  Они делятся на объективные, связанные с циклическими потребностями модернизации и субъективные, отражающие ошибки и волюнтаризм в управлении, и природные, характеризующие явления климата, землетрясения и др.Причины кризиса также могут быть внешними и внутренними: первые связаны с тенденциями и стратегией макроэкономического развития или даже развития мировой экономики, конкуренцией, политической ситуацией в стране; вторые - с рискованной стратегией маркетинга, внутренними конфликтами, недостатками в организации производства, несовершенством управления, инновационной и инвестиционной политикой,

  Также причины можно подразделять на следующие группы:

  1)экономические - кризисное состояние экономики страны, общий спад производства, инфляция, нестабильность финансовой системы, рост цен на ресурсы, изменение конъюнктуры рынка, неплатежеспособность и банкротство партнеров, монополизация рынка.

  2)социальные - рост безработицы; сокращение зарплат бюджетникам, выплат пенсионерам, военнослужащим; увеличение дифференциации доходов населения; кадровый кризис; сокращение минимального уровня заработной платы; кризис политики социального и медицинского страхования; интеллектуальный кризис; рост социальных конфликтов и нравственная деградация общества.

  3)политические- политическая нестабильность общества, внешнеэкономическая политика государства, разрыв экономических связей, потеря рынков сбыта, изменение условий экспорта и импорта, несовершенство законодательства в области хозяйственного права, антимонопольной политики, предпринимательской деятельности и прочих проявлений регулирующей функции государства; 

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ  

  Теории, объясняющие цикличность, можно  свести к двум большим группам: экстернальные (внешние) и интернальные (внутренние) теории.

  Экстернальные теории объясняют цикл влиянием внешних  факторов: войн, важных политических событий, открытий новых месторождений, демографической ситуации, научных и технических открытий, нововведений, и даже всплесков солнечной активности.

  Интернальные  теории обращают внимание на механизм внутри самой экономической системы, который дает импульс самовоспроизводящемуся экономическому циклу. Экспансия, достигая наивысшей точки расцвета, порождает сжатие, а сжатие, достигнув нижней предельной отметки, приводит к возрождению и активности. Например, если начался резкий скачок экономического роста, то в течение небольшого отрезка времени будет произведено огромное количество новых капитальных благ. Несколько лет спустя эти блага, например, машины, станки, оборудование, будут изношены. Большинство современных экономистов стоят на позициях синтезирования экстернальных и интернальных теорий. Объясняя наиболее длинные циклы, они придают решающее значение колебаниям инвестиций и объемов производства капитальных благ. Исходной причиной непостоянных и изменчивых колебаний цикла являются внешние факторы, такие как: технические нововведения, демографическая ситуация, политические потрясения и т. д. Однако частота и регулярность циклов зависят от внутренних факторов, например таких, как совокупные чистые инвестиции, темпы роста производства, занятость. Допустим, изобретения и научные открытия непосредственно не влияют на цикл, но их экономическое использование, воздействует на уровень деловой активности.

  Рассмотрим  ряд экономических теорий, которые  объясняют причины экономических  циклов и кризисов, при этом расставляя различные приоритеты.

  Известна  точка зрения К. Маркса, который видел  основную причину цикличности в  противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов , т. к. в  капиталистической экономике материальные блага производятся большинством общества, а потребляются — меньшинством.

  Альтернативой данной точке зрения можно считать  теорию недопотребления (Джоан Робинсон, Гобсон, Фостер, Кэтчингс), которая объясняет  цикличность недостатком потребления. Недопотребление вызывает перепроизводство товаров и провоцирует кризис. Основной способ предупреждения кризисов — стимулирование потребления.

  Сторонники  теории чрезмерного инвестирования , напротив, полагают, что причиной цикла  является скорее чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.). Приток инвестиций ускоряет экспансию, вызывая диспропорции в системе финансово-хозяйственного механизма системы.

  Существующие  теории диспропорциональности, или "неравновесия" (Ф. фон Хайек) объясняют кризисы  отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей, вмешательством государства в рыночные отношения. Теория "политического делового цикла" базируется на том, что существует обратная зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции, которая определяется кривой Филипса, т. е. безработица уменьшается, а цены растут. Правящая партия пытается варьировать темпы инфляции и норму безработицы, понижая их, чтобы выиграть на предстоящих выборах. После прихода к власти администрация старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу своего правления власть начинает решать противоположную задачу — поднимает уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы.

  Взаимосвязь институтов рынка, государства, режима накопления благ, внутреннего механизма  регуляции этих сложных процессов  и кризисов анализируется в теориях  регуляции (М. Агльетта, Р. Буайе, А. Бертран, А. Липец). Сторонники этого научного направления рассматривают как внутренний механизм хозяйствования, так и внешние факторы: войны, столкновения между социальными группами, существующие социальные формы функционирования системы. Психологические теории объясняют цикл сменой настроений масс, влияющих на инвестиции. Так, паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, уводу капиталов за рубеж, а позитивный настрой в условиях подъема стимулирует рост инвестиций.

  Значительное место в ряду факторов, влияющих на цикличность, принадлежит тенденциям в развитии научно-технического прогресса. Теории нововведений объясняют цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен, Кондратьев). Активная часть основного капитала морально устаревает в течение 10-12 лет. Это требует ее обновления, и в дальнейшем стимулирует экономическое оживление. Экономисты подчеркивают значимость капиталообразования как исходного феномена цикла. В цикле одни экономические переменные всегда испытывают большие колебания, чем другие. Например, колебания цикла в пищевой отрасли могут быть едва заметны, когда падение производства стали, чугуна, машин или тракторов является очевидным. Отрасли производства товаров длительного пользования или капитальных благ обнаруживает наибольшие циклические колебания.

  Известный русский экономист Н. Д. Кондратьев (1892-1938) считал причиной длинных циклов радикальные изменения в технологической  базе общественного производства, его  структурную перестройку. Кондратьев провел аналитические сопоставления ряда экономических показателей, характеризующих динамику мирового капиталистического хозяйства. Исследования привели его к выработке концепции "длинных волн" капиталистического воспроизводства. Обобщив огромный статистический материал, Кондратьев доказал, что наряду с известными малыми циклами капиталистического воспроизводства продолжительностью в 8-10 лет существуют большие воспроизводственные циклы — 48-55 лет. В них Кондратьев выделил две фазы, или две волны — повышательную и понижательную.

  Австрийский экономист И. Шумпетер, изучая деловые  циклы, обосновал концепцию, согласно которой главной движущей силой  долговременных колебаний капиталистической  экономики являются строительные циклы, которые имеют среднюю продолжительность 17-18 лет. Симон Кузнец и Реймонд Голдсмит выделяли 20-летние строительные (воспроизводственные) циклы, движущими силами которых являются сдвиги в воспроизводственной структуре производства. Наряду с воспроизводственными и строительными циклами выделяют малые циклы, объясняемые взаимодействием многообразных денежно-кредитных факторов, динамикой колебаний величины запасов товарно-материальных ценностей на предприятиях и другими факторами. В целом экономисты отмечают сокращение периодичности циклов в связи с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием научно-технических достижений в современном мире.

  Изучение  цикличности общественного воспроизводства  является значимым не только для понимания  природы экономических кризисов, но и для их предупреждения, смягчения их негативных проявлений, прогнозирования колебаний объемов инвестиций и производства, выработки стратегии государственного регулирования экономики. Так, решение об инвестировании в какую-либо сферу станет более обоснованным и менее рискованным, если будут учитываться повышательные и понижательные волны.  
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

  Кризис  социально-экономической системы  за структурой отношений делятся  на экономические, социальные (в т.ч. политические), организационные, психологические и технологические. Разногласия между производством и потреблением, а также в перемещении финансовых потоков вызывают очень серьезные проблемы в функционировании всей социально-экономической системы. Обострение противоречий между классами, нациями, приверженцами разных политических сил, религий в истории человечества неоднократно было причиной войн и революций. Психологический и технологический кризисы не создают таких масштабных угроз для общества, но тоже имеют значительное влияние на ход развития цивилизации, особенно бурное развитие суперновых технологий, который наблюдается сейчас.

  Система государственного управления меньшая  по масштабам. Относительно нее определенные разновидности оказываются как  составные общего кризиса. Исследования свидетельствуют о том, что первопричиной формирования кризисной ситуации в системе власти есть политическая или организационная составу. Обострение противоречий относительно деления полномочий между ветвями власти вызывает ухудшение экономических, организационных и социальных отношений, нарушение установленных управленческих процедур и операций, возникновение стрессового состояния у работников. Очень большую роль играет организационная составляющая: неопределенность стратегии и целей, нерациональное построение структурно- функциональных основ деятельности системы, нечеткость распределения и кооперирование работы являются причинами многих конфликтов политического, экономического, социального, технологического и психологического характера. И наоборот, хорошо организованная система может успешно противостоять политическим спорам, оперативно реагировать на технологические инновации, обеспечивая необходимый уровень целостности и гибкости. Экономическая составляющая в системе государственного управления не имеет самостоятельности, она зависит от уровня социально-экономического развития государства в целом (в системе не осуществляется экономическая деятельность). Но она имеет существенное влияние на уровень технического и информационного обеспечения, профессионализма работников, их психологическое состояние. Недостаточное финансирование сдерживает распространение современных информационных технологий, мешает привлечению на государственную службу талантливых специалистов, ухудшает условия работы и, как следствие, имидж системы в целом. Психологические разногласия могут быть причиной серьезных конфликтов, но едва ли – полномерных кризисов. Эта составляющая сопровождает любой кризис и потому нуждается во внимательном исследовании. Несоответствие управленческих технологий современным нуждам, ровню развитию объекта управления может стать причиной кризиса, преодоление которой зависит от качества организации системы.