Разработка антикризисной стратегии предприятия

       Анализ  приведенной таблицы позволяет  сделать следующие выводы. В целом  можно сделать вывод о недостаточно устойчивом финансовом положении ООО «Альтенатива» как на начало, так и на конец анализируемого производственного периода. При этом необходимо отметить, что положение организации незначительно улучшилось к концу периода.

       Важнейшим показателем, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, является показатель уровня веса общей суммы собственного капитала к итогу баланса предприятия. В практике этот относительный показатель получил название коэффициент автономии (концентрации собственного капитала).

       Коэффициент автономии (независимости) характеризует долю собственного капитала в общей сумме средств предприятия и показывает степень независимости ООО «Альтенатива» от внешних источников финансирования. Нормативное значение данного коэффициента в отчетном периоде выполняется, хотя и с очень небольшим превышением нормы. Это говорит о том, что в настоящее время предприятие на 63% финансирует свою деятельность собственными средствами, что при увеличивающейся тенденции можно оценить положительно (2003 год характеризуется показателем в размере 0,52, 2002 год – 518). Значение коэффициента финансовой зависимости является обратным показателю автономии и подтверждает сделанные ранее выводы.

       Производными  от коэффициента автономии являются показатель финансовой зависимости. По существу он является обратным к коэффициенту автономии. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Эти два коэффициента в сумме равны единице (100%). Таким образом в 2003 г. в каждом 1 рубле вложенном ООО «Альтенатива» в активы, 48 копеек были заемными, 4 2004 году зависимость от заемных средств снизилась и составила 37 копеек.

       Коэффициент финансирования характеризует соотношение  собственного и заемного капитала и  также является показателем степени  присутствия в производственно-хозяйственной деятельности предприятия различных источников финансирования. Значение показателя в 2002 и 2003  году – 1,07, в 2004 году – 1,72, что говорит о значительном превышении размера собственных средств предприятия. Одной из причин этому может являться полное отсутствие долгосрочных заемных средств.

       Все показатели, характеризующие степень  использования собственных оборотных  средств предприятия, в периодах 2002 – 2003 годов не рассчитываются, так  как значение данного показателя отрицательно, что свидетельствует о недостаточности собственных средств для обеспечения не только оборотных, но даже внеоборотных активов. Кроме этого, необходимо отметить, что и на конец отчетного 2004 года практически все нормативные значения показателей, в расчете которых принимает участие показатель собственных оборотных средств, не выполняются. Это также свидетельствует о недостаточности собственных средств предприятия для финансирования производственной деятельности в полном объеме. Так, текущие активы обеспечены собственными средствами лишь на 6,4%, материально-производственные запасы – на 7,8% (нормативное значение – 50%).

       Коэффициент маневренности показывает, какая  часть собственных средств предприятия  находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать этими средствами. Обеспечение собственных текущих активов собственным капиталом является гарантией устойчивой кредитной стратегии. Высокие значения коэффициента маневренности положительно характеризуют финансовое состояние.

       В нашем случае значение данного показателя: в 2002 и 2003 году – не рассчитывается, в 2004 году – 3,9% (нормативное значение 20% - 50%). Таким образом и данный показатель подтверждает выводы о неустойчивом финансовом положении предприятия  в настоящий момент.

       Коэффициент мобильности производственных активов  и индекса постоянного актива характеризуют качество и степень  использования, источники формирования имущества на предприятии. Анализ показал, что по данной группе показателей  финансовую устойчивость организации можно в целом оценить положительно. Значения показателей значительно превосходят нормативные значения, что говорит об эффективном распределении средств предприятия именно на данную группу объектов производственной деятельности; на конец периода внеоборотные активы предприятия были на 96% сформированы собственными средствами; удельный вес производственных активов на тот же момент времени составил 92,2%.

       Одним из критериев оценки финансовой устойчивости предприятия являются изменения  или недостаток источников средств для формирования запасов  и затрат (материальных оборотных фондов).

       Обычно  выделяют четыре типа финансовой устойчивости:

       1. Абсолютная устойчивость финансового  состояния, когда запасы и затраты  меньше суммы собственного оборотного  капитала и кредитов банка под товарно-материальные ценности (краткосрочные заемные средства – КЗС):

       З < СОС +КЗС, где

       З – запасы, тыс. руб.,

       КЗС – краткосрочные заемные средства, тыс. руб.

       При этом, для коэффициента обеспеченности запасов и затрат источниками  средств (Ка) должно выполнятся следующее условие:

       Ка = СОС + КЗС  >1

                  3апасы         

       Ка₀ = - 2077,0    < 1

                  11710 

       Ка₁ = 2362.0   < 1

               10778 

       В нашем случае сумма собственных  оборотных и краткосрочных заемных  средств составляет  - 2077.0 тыс. руб. на начало года, 2326.0 тыс. руб. на конец года, а запасы 11710 и 10778 тыс. руб. соответственно. Таким образом, оба эти условия не соблюдаются и поэтому ООО «Альтенатива» по изложенной методике нельзя отнести к группе предприятий с абсолютной устойчивостью финансового состояния.

       2. Нормальная устойчивость, при которой  гарантируется платежеспособность  предприятия, если:

       З = СОС + КЗС,  при  Ки = СОС +КЗС  = 1

                                         3апасы

       Данное  условие также не выполняется  на анализируемом предприятии.

       3. Неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние, при котором нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств путем привлечения временно свободных источников средств (И вр.) в оборот предприятия.  Равновесие платежного баланса в данной ситуации обеспечивается за счет просроченных платежей по оплате труда, ссудам банка, поставщикам, бюджету.

       З = СОС + КЗС + И вр., при Кн = СОС + КЗС + И вр. > 1

                                                 3апасы    

       Кн₀ = 13476  > 1

                11710 

       Кн₁ = 13248 > 1

               10778 

       В нашем случае сумма собственных  оборотных, краткосрочных заемных  средств и временно свободных  источников средств составляет  - 13476,0 тыс. руб. на начало года, 13248,0 тыс. руб. на конец года, а запасы 11710 и 10778 тыс. руб. соответственно. Таким образом, оба эти условия  соблюдаются и поэтому ООО «Альтенатива» по изложенной методике относится к группе предприятий в предкризисном финансовом состоянии.

       4. Кризисное финансовое состояние  (предприятие находится на грани банкротства), при котором

       З > СОС + КЗС + И вр., при Кк. = СОС + КЗС + И вр. < 1

                                                         3  

       Вывод. Все вышеперечисленное свидетельствует, что, несмотря на высокую долю собственного капитала, в общей сумме активов  в текущем году произошли негативные изменения. Величина заемных средств предприятия весьма велика и даже ее незначительно уменьшение к концу анализируемого периода не позволяет сделать вывод об относительной независимости предприятия от внешних источников финансирования. Недостаточность собственных оборотных средств предприятия также отрицательно характеризует степень финансовой устойчивости ООО «Альтенатива». Анализ финансовой устойчивости по методике оценки изменения или недостатка источников средств для формирования запасов  и затрат (материальных оборотных фондов) показал, что анализируемое предприятие можно отнести к группе предприятий в предкризисном финансовом состоянии.

2.2.3. Анализ ликвидности и платежеспособности ООО «Альтенатива»

 

       Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность наличными денежными ресурсами  своевременно погашать свои платежные обязательства.

       Оценка  платежеспособности по балансу осуществляется на основе характеристики ликвидности  оборотных активов, которая определяется временем, необходимым для их превращения в денежные средства. Чем меньше требуется времени для инкассации данного актива, тем выше его ликвидность.

       Понятия платежеспособности и ликвидности  очень близки, но второе является более емким. От степени ликвидности баланса и предприятия зависит платежеспособность. В то же время ликвидность характеризует как текущее состояние расчетов, так и перспективу.

       Анализ  ликвидности баланса заключается  в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей  ликвидности, с краткосрочными обязательствами  по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

       Первая  группа по активу (А1) включает в себя абсолютно ликвидные активы, такие как денежная наличность и краткосрочные финансовые вложения; вторая группа (А2) включает быстрореализуемые активы: готовая продукция, товары отгруженные и дебиторская задолженность. Ликвидность этой группы зависит от своевременности отгрузки продукции, оформления банковских документов, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности и так далее. Третья группа (А3) включает в себя производственные запасы и незавершенное производство, что обуславливается большим сроком превращения данных активов в готовую продукцию, а затем в денежную наличность. Четвертая группа (А4) – это неликвидные активы, куда входят основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство и другие.

       Соответственно  на четыре группы разбиваются и обязательства  предприятия: П1 – наиболее срочные  обязательства (кредиторская задолженность  и кредиты банков, сроки возврата которых наступили); П2 –краткосрочные обязательства (краткосрочные кредиты  банка); П3 – долгосрочные пассивы; П4 – постоянные пассивы (собственный капитал, доходы будущих периодов).

       Баланс  при этом считается абсолютно  ликвидным, если выполняется следующее  соотношение:

       А1 > П1;      А2 > П2;     А3 > П3;     А4 < П4.

       Изучим  соотношение этих групп активов и пассивов за анализируемые периоды 2002 – 2004 годов, что позволит установить тенденции изменения в структуре баланса и его ликвидность. Для анализа используем таблицу 2.3.

       Рассматривая  таблицу 2.3, можно сделать вывод  о том, что баланс ООО «Альтенатива» за 2002 г., 2003 г. и 2004 г. является абсолютно неликвидным, так как оптимальный баланс не соблюдается.

       За  отчетный год платежный недостаток по группе наиболее ликвидных  активов  снизился на 4550 тыс. руб., так на 01.01.03 денежные средства и краткосрочные финансовые вложения не покрыли наиболее срочные обязательства на 15674,0 тыс.руб., на 01.01.04 на 14803 тыс.руб., на 01.01.05. на 10253 тыс.руб. Таким образом, текущая платежеспособность предприятия недостаточна.

       Таблица 2.3 - Оценка ликвидности баланса ООО «Альтенатива» (тыс. руб.)