Доказательства и доказывания в арбитражном процессе

     Важная  особенность судебного доказательства и процесса доказывания в том, что вся эта деятельность осуществляется в рамках установленной законом  процедуры, специальным субъектом, которая и отражает специфику данного процесса познания и доказывания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Примеры из судебной практики. 

     1. Исследуя Решение Арбитражного Суда Московской области по делу №Ф41-6813/11 от 29 апреля 2011г., я определила предмет доказывания.

     Я выделила следующие юридические  факты:

     1) договор №234-10-11

     2)факт  не погашения задолжности по  договору

     В дано случае, юридические факты не подлежат доказыванию, т.к. доказательства, оглашенные истцом, ответчик признал, и следовательно эти доказательства являются признанными сторонами. 

     2.РешениеАрбитражного Суда Московской области №41-44907/10 от 29 апреля 2011г.

     Истец обязан доказать в судебном заседании:

     1)Факт  заключения договора субподряда  №2 от 1 июля 2007г.

     2)факт  задолжности ответчиком денежных средств за выполнение договора субподряда

     3)в  связи с задолжностью, истец просит  ответчика оплатить неустойку  за пропущенный срок оплаты.

     4)так  же должен доказать факт заказа  работ у ответчика.

     Ответчик  же иск не признает. Утверждает о  фальсификации доказательств истцом. Этот факт ему необходимо доказать в судебном заседании. 

     3. Решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14165/2010 от 21 февраля 2011г.

     Иск о признании договора недействительным (ничтожным).

     Истец в обоснование заявленных требований указал на несоответствие договора обязательным для него правилам.

     Ответчик  в представленном отзыве указал на согласование сторонами всех существенных условий договора; установление этого обстоятельства вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда; истечение срока исковой давности; в удовлетворении иска просил отказать.

     Предметом оспаривания по настоящему делу является договор № 1-06 от 1 мая 2006 г. на оказание охранных услуг; в соответствии с  условиями договора ответчик (исполнитель) принял на себя по заданию истца (заказчика) обязанности по обеспечению общественного порядка в помещениях заказчика и на прилегающей территории, охране товарно-материальных ценностей заказчика.

     Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 06 мая 2010 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЧОП «СТБ–Охрана»(ответчик по рассматриваемому мной делу) о взыскании в его пользу с ООО «Кисан-Китек»(истец) задолженности и процентов по договору, оспариваемому в настоящем деле.

     В мотивировочной части решения суд указал, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

     Решение вступило в законную силу.

     Согласно  положению части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Из  этого следует, что истец не доказал, не убедил суд в том, что договор  является недействительным. 
 
 
 

     Литература 

1. АПК  РФ

2. ФЗ «О несостоятельности и банкротстве»

3. Вестник ВАС РФ. 2002. №5. С.47.

4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. ГА. Жилина. - М.: ТК Велби, 2003

5. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю.Тихомирова. – М. – 2007.

6. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве

7. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: Городец,  - С. 140

8. «Арбитражное процессуальное право России» / Учебник для студентов вузов / М

9.Михалкин  Н.В. Логика и аргументация  в судебной практике. М.- СПб., 2004.

10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1995.

11. Алексеев А.П.  Аргументы. Познание. Обобщение.  М., 1991

12.Криминалистика.  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000

13. Шейнов В.П.  Искусство убеждать. М., 2005.

14. Шейнов В.П.  Психология влияния. Скрытое управление, манипулирование и защита от  них. М., 2006.

15.Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства  и права России.2000г.

16.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М.

17. Лукьянова И.Н. «Арбитражный процесс»

18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.,

19. Лившиц Н. Лица, участвующие в деле. Доказательства.(Комментарий АПК РФ)

20. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.

21. «Арбитражный процесс» / Учебник для студентов вузов / под редакцией В.В.Язкова / М., Юностъ