Подведомственность дел арбитражным судам

Курсовая работа, 14 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя

Описание работы

Основной причиной, определившей выбор темы данной работы, явилось желание использовать предоставленную автору обстоятельствами возможность как можно скорее и полнее ознакомиться с системой организации работы отечественных арбитражных судов, а, точнее, с одним из узловых моментов организации данной ветви отечественной судебной системы.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ И РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ОРГАНАМИ 5
§1. ПОНЯТИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ДЕЛ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ 5
§2. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ МЕЖДУ РАЗЛИЧНЫМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ОРГАНАМИ 7
§3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ СПОРОВ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В АПК-1995 И АПК-2002 9

ГЛАВА 2. КРУГ ДЕЛ, ПОДВЕДОМСТВЕННЫХ АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ 11
§1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 11
§2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СПОРЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
17
§3. СПОРЫ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25

БИБЛИОГРАФИЯ

Скачать полностью (30.92 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Работа содержит 1 файл

Курсовой Подведомственность дел арбитражным судам2.DOC

— 138.00 Кб (Скачать)

Динамика и структура споров, рассмотренных в арбитражных судах РФ
Категория споров	1994*	1995*	2000**	2001**
Поступило исковых заявлений	284116	344348	634363	745626
Разрешено дел всего	208081	237291	512059	634489
в т.ч. возникших из:
1. гражданских правоотношений	190240	212946	306505	379808
из них: 1.1. о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств	158091	176398	185288	190012
1.2. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения	2313	2210	4612	6226
1.3. о банкротстве	231	716	19041	47762
2. административных правоотношений	17610	23629	205554	254681
из них: 2.1. о взыскании с организаций и граждан недоимок и штрафов гос. и иными органами	5299	11167	21506	11247
2.2. связанных с применением налогового законодательства	н.д.	н.д.	138192	188162
2.3. связанных с применением контрольно-кассовых аппаратов	н.д.	н.д.	34432	37236

Примечание:* - по данным источника¹³, ** - по данным источника¹⁴

Особо следует выделить тот факт, что наряду с ростом абсолютных цифр еще более контрастно выглядят структурные изменения в категориях рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации споров. Причем, если споры, возникшие из гражданских правоотношений в целом сохранили пропорциональность развития объемов и структуры, то количество споров, возникших из административных правоотношений, в 1994-2001 гг. выросло в 14.5 раз. В их структуре выделились и заняли превалирующее значение споры, связанные с применением налогового законодательства, контрольно-кассовых аппаратов. Большими темпами растут споры, возникающие из иных правоотношений, а в их структуре преобладают споры о банкротстве. Указанные изменения предопределяются, с одной стороны, общим изменением современной структуры правоотношений и экономических споров в том числе, а с другой стороны, активно осуществляемым законодателем процессом корректировки подведомственности споров арбитражным судам в сторону ее расширения.

Все изложенное свидетельствует о постоянной тенденции, в историческом смысле, к расширению категорий дел, подведомственных арбитражным судам в России, возрастании значения, авторитета арбитражных судов в судебной системе страны.

БИБЛИОГРАФИЯ

Список использованной литературы

Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. Отв. ред. А.А. Мельников. М., Наука, 1985 г., с. 32-33.

Абсалямов А. В., Ярков В. В. Правила подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений. Вестник ВАС РФ, 2001. № 6. С. 120-138.

Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1998.

Бельский К.С. О функциях исполнительной власти. // Государство и право, 1997, № 3.

Бойков О. Рассмотрение арбитражными судами налоговых споров. Российская юстиция № 11. 1996.
Демченко Г.В. Из истории судоустройства в Древней России. Варшава, 1909 г.
Загребнев С. Подведомственность споров с участием иностранных инвесторов - юридических лиц. Хозяйство и право. 1996 г., № 8. С. 88.
Каллистратова Р.Ф. Разрешение споров в государственном арбитраже. М. Госюриздат, 1961 г., с. 26.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Яковлева В.Ф. М. Издательский Дом «ИНФРА-М», 1998 г., 515 С.
Краткое обозрение истории судоустройства и судопроизводства в России. М., 1855 г.
Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. Москва, 1882 г., с. 228.
судов и суда по совести. С.-Петербург, 1893, с.3.
Справочник «Социально-экономические проблемы России – 99». http://fiper.ru/spr/chapter-2-2.html#4
Обзор практики применения законодательства о подведомственности споров арбитражным судам. Компьютерная база DM ВАС РФ.

Список использованных нормативных актов

Конституция РФ от 12.12.93 г., М., «Юридическая литература», 1993 г.
Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28 апреля 1995 г., СЗ РФ, 1995, № 18, ст. 1589.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1997 г., СЗ РФ, 1998, № 1, ст. 1.
Федеральный конституционный закон «О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4869.
Федеральный конституционный закон «О Правительстве Российской Федерации», СЗ РФ. 1997. № 51. Ст. 5712.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 апреля 1995 г., СЗ РФ, 08.05.1995, № 19, ст. 1709.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, 2002 г., СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.