Проблемы неизвестности местонахождения участника арбитражного процесса

       3. В совещательной  комнате не рассматривается  и не разрешается  вопрос:

1) о необходимости немедленного исполнения решения;

2) о  наличии доказательств, подтверждающих фактические обстоятельств, и их достоверности;

3) о распределении судебных расходов между сторонами;

4) о  наличии обстоятельств, на которые  указывали лица, участвовавшие в деле;

5) о  дееспособности участвующих в  деле лиц в случае сомнения в их способности правильно воспринимать окружающую действительность. 

       Совещательная комната – главное место в суде, где обсуждаются все «за» и «против» перед вынесением приговора. В процессе совещания, проводимого в совещательной комнате, судьям необходимо учесть множество вопросов, т.к. от правильности вердикта зависит судьба обвиняемого. 

4. Укажите вид подсудности  по иску к перевозчику,  вытекающий из  договора перевозки  грузов:

1)альтернативная;

2)исключительная;

3)общая. 

       В соответствии с п. 3 ст. 38. Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика. 

5. Срок предъявления  к исполнению:

1)в течение 3-х лет;

2)в течение  2-х месяцев;

3)в течение 1 года. 

       В соответствии с п. 1 ст. 21. Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

 

5 Задачи: 

       1. Кооператив-должник обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении самого себя. На следующий день кооператив заявил ходатайство об отзыве заявления.

Как должен поступить судья арбитражного суда? 

       Решение: 

       На  основании ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

       восстановления  платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

       восстановления  платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

       заключения  мирового соглашения;

       признания в ходе наблюдения необоснованными  требований заявителя, послуживших  основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

       отказа  всех кредиторов, участвующих  в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

       удовлетворения  всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в  ходе любой процедуры, применяемой  в деле о банкротстве;

       отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

       в иных предусмотренных настоящим  Федеральным законом случаях.

       В соответствии с п.5 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда прекратит производство по делу о банкротстве. 

       2. В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) в заседание арбитражного суда не явился переводчик;

в) в судебном заседании отсутствует истец;

г) в заседание арбитражного суда не явился один из двух свидетелей;

д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

е) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

ж) истец не предоставил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие?

Каков порядок извещения  лиц, участвующих  в деле, при отложении  рассмотрения дела? 

       Решение: 

       На  основании ст. 158 АПК РФ (Отложение судебного разбирательства) Арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела в следующих случаях:

       в судебном заседании отсутствует  третье лицо, не заявляющих самостоятельные  требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о  времени и месте разбирательства  дела;

       в заседание арбитражного суда не явился переводчик;

       истцом  заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта.

       В соответствии с ч.8 ст.158 АПК РФ выносится  определение. Результаты судебного  заседания, окончившегося отложением рассмотрения дела, оформляются определением. Определение об отложении рассмотрения дела должно отвечать требованиям, установленным ст.185 АПК. В определении должны быть обязательно указаны причины, послужившие основанием для отложения рассмотрения дела, процессуальные действия, которые необходимо совершить лицам, участвующим в деле, до следующего заседания, время и место следующего заседания.

       В определении указывается о времени  и месте следующего судебного  разбирательства. Определение направляется участникам дела по правилам, установленным  для направления определений  о назначении судебного разбирательства. В то же время присутствующие в заседании лица извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в заседании, когда судья объявляет об отложении рассмотрения дела, факт извещения, в таком случае, удостоверяется соответствующей распиской в протоколе судебного заседания.

       АПК предъявляет требование об обязательном направлении определения, вынесенного  в виде отдельного судебного акта, лицам, участвующим в деле (ч.1 ст.186 АПК). Обязательность соблюдения этого  правила в отношении определения об отложении рассмотрения дела не может быть подвергнута сомнению.  

 

Список  использованных источников 
 

     

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп.);
2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В. В. Яркова – М.: Волтерс Клувер, 2004;
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова, ОАО Издательский Дом Городец. 2007;
5. Анохин В.С. Старые проблемы нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. N 6;
6. Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000;
7. Собченко О.В. О принудительной ликвидации юридических лиц // Арбитражная практика. 2002. N 5;
8. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. - М.: Городец, 2004;
9. Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебник.- М.: Юристъ, 2003;
10. Павленко В.В., Таранцова Е.И. Арбитражное процессуальное право. Конспект лекций.- Ростов н./Д: Феникс, 2004.