Решение арбитражного суда

СОДЕРЖАНИЕ 
 

Введение…………………………………………………….3 

Решение арбитражного суда………………………………5 

Форма решения…………………………………………….8

                 Исправление недостатков решения  суда.

                                       Дополнительное решение………………….16 

Заключение………………………………………………..19 

Использованные  источники………………………………20 

Введение 

Важнейшим постановлением, судебным актом суда первой инстанции является решение. При разрешении спора сторон по существу (удовлетворение иска, отказ в иске полностью или частично) арбитражный  суд выносит решение .

    Рассмотрев дело по поводу возникшего между сторонами спора о праве, арбитражный суд выносит решение на основе соответствующей нормы права и юридических фактов, установленных в заседании суда. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит нарушенное право одним из способов, указанных в ст. 12 ГК РФ.¹ Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в арбитражный суд, не подтвердится, то суд отказывает этому лицу в иске и защитит тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

   Поэтому решение арбитражного суда как судебный акт, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными в заседании арбитражного суда, разрешается спор сторон по существу, является прежде всего актом защиты индивидуального права и охраняемого законом интереса каждой из сторон арбитражного процесса. Решение арбитражного суда направлено на укрепление законности в отношениях спорящих сторон и устраняет юридическую неопределенность, внося в них ясность.

  В соответствии с АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение (ст. 167).

   Таким образом, решение арбитражного суда - постановление суда первой инстанции, которым разрешается материально-правовое требование истца к ответчику, спор сторон по существу, являющееся актом защиты нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов сторон арбитражного процесса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Решение арбитражного суда. 

Вопрос о сущности решения арбитражного суда представляет собой вопрос о главных его  признаках, характеризующих решение  как акт, которым заканчивается  рассмотрение хозяйственного спора  по существу, властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание. Сущность и значение решения могут  быть раскрыты лишь в тесной связи  с функциями и задачами, формой и содержанием процессуальной деятельности арбитражного суда, поскольку эти  компоненты сущности арбитражного суда не могут не отразиться на правовой природе его постановлений.

Арбитражный суд  разрешает споры на основании  Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных  указов Президента Российской Федерации  и постановлений правительства  Российской Федерации, нормативных  правовых актов субъектов Российской Федерации и международных договоров  Российской Федерации (ч.1 ст. 1 АПК РФ)². Следовательно, решение арбитражного суда есть акт применения законодательства к спорным правоотношениям, акт подтверждения их наличия или отсутствия. Однако акт применения права сам по себе не является источником права, поэтому решение арбитражного суда не следует рассматривать как источник права на принуждение, так как источником принуждения сторон действовать в строгом соответствии с содержанием решения является норма права, которой руководствовался арбитражный суд при решении конкретного спора. Именно в норме права заключается источник принудительной силы решения. Решение арбитражного суда от нормативного правового акта тем и отличается, что оно является не нормой права для конкретного случая, а актом конкретного применения нормы права к установленным в заседании арбитражного суда юридическим фактам

Двойственный  правовой статус предшественника арбитражного суда государственного арбитража, осуществлявшего  и функции органа государственного управления, позволял исследователям делать вывод о наличии в решении  арбитража элементов источника  права, основания для изменения  права. Позиции этих авторов подвергались справедливой критике и в доперестроечное время, а теперь, когда арбитражный суд призван отправлять функции правосудия в сфере экономики, они служат лишь иллюстрацией того, что решение арбитражного суда выступает лишь в роли акта принудительного применения закона к установленным в судебном заседании юридическим фактам. Именно с момента вынесения решения арбитражного суда и вступления его в законную силу возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность.

Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что  решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение  которого дано в норме права.

Закон определяет особый процессуальный порядок принятия решения арбитражного суда. В соответствии с законом арбитражный судья  может выносить решение как единолично, так и в коллегиальном составе. Единолично судьей рассматриваются  дела только в первой инстанции и  за исключением дел о признании  недействительными актов государственных  органов, органов местного самоуправления и иных органов и дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются  судом коллегиально, в составе  троих и другого нечетного  количества судей (ст. 17 АПК РФ)³.

Принимая решение, арбитражный суд должен привести стороны, между которыми возник спор, к достижению соглашения, обеспечивающего  их законные интересы и интересы государства.

Решение арбитражного суда принимается в отдельной  комнате после окончания разбирательства  дела в судебном заседании. Во время  принятия решения в комнате могут  находиться лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело. Этим правилом закон специально подчеркивает значение тайны совещательной  комнаты, хотя прямо на это и не указывает. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается  большинством голосов (ст.20 АПК РФ)⁴.

При принятии решения  арбитражный суд разрешает следующие  вопросы: производит оценку доказательств, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом и какие не установлены, т.е. определяет фактические основания  решения; решает, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые  ссылались лица, участвующие в  деле, не подлежат применению по данному  делу; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В данном случае решается вопрос о правовых основаниях решения, о нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение; устанавливает, каковы действительные права и обязанности лиц, участвующих в деле; на основании результатов разрешения всех перечисленных вопросов решает, подлежит ли иск удовлетворению или в нем следует отказать полностью или частично (ст. 125 АПК РФ).

Необходимо заметить, что в тех случаях, когда во время совещания у суда возникает  необходимость дополнительно исследовать  доказательства или продолжить выяснение  обстоятельств, имеющих значение для  дела, суд может возобновить разбирательство  дела.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Форма решения 

Как и весь арбитражный  процесс в целом, так и принимаемое  судом решение служит важной задаче - защитить нарушенное право или  охраняемый законом интерес. Для  выполнения этой задачи решение должно удовлетворять ряду существенных требований.

Прежде всего решение должно быть законным. А законным оно будет в том случае, если суд разрешил дело с точным соблюдением норм материального права и если при этом строго соблюдались нормы процессуального права, как в течение всего арбитражного процесса, так и при принятии решения.

Закон, арбитражная  практика и теория арбитражного и  процессуального права выполняют  также некоторые специальные  требования, которым должно отвечать решение арбитражного суда.

Важное значение среди них имеет обоснованность решения.

Обоснованность  решения означает удостоверенное убедительными  доказательствами соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела.

Обоснованность  решения определяют три условия:

 а) в решении  должны быть отражены суждения  по вопросу о совершении и  содержании всех юридических  фактов, подлежащих установлению  в данном деле, и о существующих (или отсутствующих) между сторонами  определенных правоотношениях (правах  и обязанностях сторон);

 б) эти  суждения должны быть действительными,  т. е. верно отражать указанные  факты и правоотношения, как они  совершались и сложились в  действительности;

в) действительность установленных судом фактов должна быть удостоверена имеющимися в деле и исследованными судом, т. е. проверенными и убедительно оцененными им, доказательствами .

Решение также  должно отвечать требованиям полноты, определенности и соблюдения надлежащей формы.

Полнота решения  арбитражного суда означает, что оно  должно всесторонне, исчерпывающим  образом разрешать правовой спор. Решение должно ответить на вопрос о существовании спорного субъективного  права (и соответствующей ему  обязанности), точно указав содержание этого права.

В соответствии с требованием определенности решение  арбитражного суда, во-первых, должно в  ясной форме подтвердить существование  и содержание спорного права либо его отсутствие. Во-вторых, оно должно быть безусловным, т. е. свободным от каких-либо условий, от которых зависит исполнение решения.  

Решение арбитражного суда должно соответствовать установленной  законом форме.

Законом установлена  письменная форма решения арбитражного суда. Оно может быть написано председательствующим в судебном заседании или же одним  из судей состава, рассматривающего спор, и подписывается всеми судьями, участвовавшими в судебном заседании (ст. 20 АПК РФ).

Никто из судей  не в праве воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и в праве изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят (ст 20 АПК РФ).  

Арбитражный суд  принимает решение именем Российской Федерации.  

Закон предъявляет  особые требования к содержанию решения  арбитражного суда (ст. 170 АПК РФ)⁵.

Решение арбитражного суда должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Поскольку решение  принимается именем Российской Федерации, то с этого и начинается текст вводной части решения арбитражного суда. После этого во вводной части решения указывается наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дата и место судебного разбирательства дела, наименование всех лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствующих в заседании суда лиц с четким указанием их полномочий.

Описательная  часть судебного решения должна содержать краткое изложение  требований, содержащихся в исковом  заявлении, отзыва на исковое заявление, если он поступил от ответчика, с изложением возражений ответчика, а также краткое  изложение содержания других объяснений, заявлений и ходатайств, поступивших  от других лиц, участвующих в деле. Все эп. нужно делать для того, чтобы было ясно, кто, что просит или требует. В описательной части также должно содержаться указание на те действия, которые были совершены судом (осмотр вещественных доказательств, ознакомление с материалами и доказательствами непосредственно в месте их нахождения и т.п.).

В мотивировочной, .части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом в заседании, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.