Стороны в арбитражном процессе

ответчик – организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Истец – это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в арбитражный суд за защитой, поскольку оно считает, что его право нарушено или неосновательно оспаривается ответчиком.

Ответчик – это лицо, которое, по утверждению истца, является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и, вследствие этого, оно привлекается к ответу по иску.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей, присущих лицам, участвующим в деле, стороны обладают и специальными правами (в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие возникает в случаях предъявления иска в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, привлеченное к участию в деле по предъявленному иску в качестве ответчика (соответчика), обладающее или не обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, которое не должно отвечать по предъявленному иску и в отношении которого судом (арбитражным судом) по ходатайству или с согласия истца производится замена на одного или нескольких надлежащих ответчиков (соответчиков). Вступление в дело надлежащего ответчика не препятствует в последующем замене такого ответчика в порядке, установленном для замены ненадлежащего ответчика, в случае, когда суд установит наличие оснований для производства замены.

Замена ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ) - производится по ходатайству или с согласия истца в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

Замена ненадлежащего ответчика не препятствует повторному привлечению такого ответчика в процесс (в том числе при повторном рассмотрении дела) в случае, если первоначальная замена ответчика была совершена ошибочно, а также вследствие иных обстоятельств.

Процессуальное правопреемство возникает в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) и замены этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Инициаторами правопреемства в арбитражном деле могут быть правопредшественник, правопреемник, суд. Применение норм о процессуальном правопреемстве является обязанностью арбитражного суда.

Список литературы

1.      Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Российская газета. – 1993. – 25 декабря; СЗ РФ. – 2009. – №4. – Ст.445.

2.      Арбитражный процессуальный кодекс России от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ //СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст.3012.

3.      Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» //СЗ РФ. – 2007. – №41. – Ст.4849.

4.      Герценштейн О. Изъяны правопреемства //ЭЖ-Юрист. 2008. №34. С.7-8.

5.      Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. – М.: Дашков и К0, 2009.

6.      Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. – М.: Норма, 2008.

7.      Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности //Адвокатская практика. – 2005. – №3. – С.19-20.

8.      Решетникова И. В. Лица, участвующие в арбитражном процессе //Арбитражная практика. – 2005. – №5. – С. 35-38.

9.      Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – №1. – С. 10 - 14.

10. Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №2. – С. 15-17.

11. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.

4

[1] Решетникова И. В. Лица, участвующие в арбитражном процессе //Арбитражная практика. 2005. №5. С. 35.

[2] Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2010. С.106.

[3] Решетникова И. В. Лица, участвующие в арбитражном процессе //Арбитражная практика. 2005. №5. С. 37.

[4] Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К0, 2009. С.49.

[5] Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2010. С.107.

[6] Постановление Президиума ВАС РФ от 16 декабря 2008 г. №12465/08 по делу № А38-3295/2007-2-252.

[7] Постановление Президиума ВАС РФ от 14 апреля 2009 г. №16501/07 по делу №А40-49116/06-137-389.

[8] Макарьян Д.В. Процессуальное соучастие в российском арбитражном судопроизводстве и другие формы процессуальной множественности //Адвокатская практика. 2005. №3. С.19.

[9] Юдин А.В. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. №1. С. 10 - 14.

[10] Абушенко Д.Б. Комментарий к ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В.И. Нечаева; рук. авт. кол. и науч. ред. В.В. Ярков. М.: Норма, 2008. С. 147.

[11] Юдин А.В. Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №2. С. 16.

[12] Герценштейн О. Изъяны правопреемства //ЭЖ-Юрист. 2008. №34. С.7.

[13] Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» //СЗ РФ. 2007. №41. Ст.4849.

[14] Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2010. С. 110.