Судебные доказательства: понятие, виды

Содержание 

Введение………………………………………………………….………………..3

Глава 1. Понятие, классификация и виды доказательств…………...………….5

Глава 2. Относимость и допустимость доказательств……………………….....9

Глава 3. Виды средств доказывания……………………………………………13

3.1.Письменные  и вещественные доказательства…………………………..…13

3.2.Объяснения  сторон и третьих лиц……………………………………….…18

3.3.Свидетельские  показания…………………………………………..……….20

3.4.Заключение эксперта……………………………………………………...…22

Заключение……………………………………………………………………….25

Список литературы…………………………………………………………..….27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

 Задача  суда состоит в том, чтобы правильно  и своевременно рассматривать и  разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает:

 а) достижение верного знания о фактических  обстоятельствах дела в результате проведенного процесса;

 б) применение нормы (норм) материального права  к установленным фактическим  обстоятельствам в судебном решении.

 Прежде  чем суд придет к выводу о существовании  субъективного права или охраняемого  законом интереса, он должен точно  установить те факты, на которых основано право или интерес.

 Юридически  значимые факты, с которыми нормы  материального права связывают  правовые последствия, возникают и  существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и  доказыванию.

 Судебное  доказывание должно быть проведено  в полном соответствии с предписаниями  гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного  процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

 Судебным  доказыванием называется «вытекающая  из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих  в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу».

 В соответствии с принципом состязательности суд  имеет право и обязан оказывать  сторонам содействие в собирании  доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

 Судебное  доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и  заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в  деле, представители.

    Цель данной работы: выяснить все необходимые составные части доказательства, и в частности, определить, что такое доказательства, какие цели они преследуют, какими признаками они обладают. Какие виды доказательства существуют в арбитражном процессе  и  как их можно  обеспечить для быстрого  и  правильного разрешения дела. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Понятие, классификация и виды доказательств

    В процессе доказывания средствами установления наличия или отсутствия юридически значимых фактов выступают судебные доказательства. В ст. 55 ГПК дается определение доказательств.

    «Доказательства - это те фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца и возражения ответчика, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти фактические данные устанавливаются с помощью следующих средств доказывания:

  1) пояснения  сторон и третьих лиц;

  2) показаний  свидетелей;

  3) письменных  доказательств;

  4) вещественных  доказательств;

  5) аудио-  и видеозаписей;

  6) заключения  эксперта».

  В соответствии с ч.1 ст.64 АПК, "доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядком сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.

    Эти сведения устанавливаются письменными  и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле".

    Одним из основных принципов деятельности арбитражного суда являются законность и обоснованность решения. Реализация этого принципа обеспечивается совокупностью предусмотренных Кодексом мер. Обоснованность решения определяется наличием или отсутствием доказательств. Поэтому арбитражному суду вменяется обязанность указывать в решении доказательства, на основании которых принято решение, а так же доводы, по которым суд отклонил ходатайство и доказательства сторон, со ссылкой на законодательство, которым руководствовался при этом арбитражный суд.

    В процессуальной науке сложилось  традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс формирования доказательств. Характер связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами обуславливает наличие прямых и косвенных доказательствах. Доказательство может быть непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или

отсутствие  определенных условий). Такое доказательство принято называть

прямым. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.                                

    Доказательства, с помощью которых нельзя сделать  однозначный вывод о наличии  или отсутствии какого-то факта, называются косвенными. Для

подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться  на одно лишь косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и т.д.

    По  источнику формирования доказательства подразделяют на личные и вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод, что источники формирования письменных и вещественных доказательств - неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов формируются на основе личных источников. Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными, а свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта - личными доказательствами.

    По  процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире. Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений. В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и т.д. Это первоначальные доказательства. Вторичное отражение является отражением

следов, возникших в результате первичного отражения. Показания свидетеля,

данные  со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и прочее - это примеры производных доказательств. Данная классификация имеет практическое значение.[1] Например, первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах - это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

    По  каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. "Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, истец может представить их до окончания разбирательства дела" Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик должен представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания.

    Данные  о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального). Нормы материального права, определяя предмет показывания"; помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Относимость и допустимость доказательств

    Относимость - наличие объективной связи информации, содержащейся в источнике доказательства, с фактами, наличие или отсутствие которых надлежит установить в ходе судебного разбирательства, т.е. понятие относимости связано с содержанием доказательства.

    Решение вопроса об относимости доказательств  проходит два этапа:

    - определение значения обстоятельств и факта, для установления которого используется доказательство;

    - установление наличия объективной связи между обстоятельствами, подлежащими установлению, и доказательством.

    Выяснение относимости доказательств позволяет  избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его  разрешение с наименьшей затратой времени  и сил суда и участвующих в  деле лиц. При этом по некоторым делам  может быть собрано множество  относящихся к делу доказательств (например, показаний очевидцев аварии). В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных  лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела. Так, относимые  факты могут быть исключены из числа исследуемых в суде.

    Согласно  ст.67 АПК "арбитражный суд принимает  только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу". Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета показывания, будут относимыми.

    Несмотря  на то, что в приведенной статье АПК указывается на то, что суд определяет относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают вопрос об относимости доказательств. Недаром в процессуальной науке относимость доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц.[2]¹

    Однако  окончательно вопрос об относимости  доказательств решает суд.

Центральным моментом в определении относимости  доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное доказательство. М.К.Треушников полагает, что относимость доказательств определяется четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными фактами, например, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу, и проч.; 4) фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

    Следует подчеркнуть то обстоятельство, что  процессуальные факты, на которые стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие - для совершения отдельного процессуального действия.