Участники арбитражного процесса: классификация, права и обязанности, характеристика правового положения. Представительство в арбитражно
Курсовая работа, 27 Февраля 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
С принятием законодательства об арбитражных судах, с созданием системы арбитражных судов взамен системы государственных арбитражей в России правосудие в области экономических, хозяйственно-правовых отношений действительно стало осуществляться только арбитражным судом. Судом, рассматривающим специфические споры, возникающие в области предпринимательской деятельности и управления ею, а также области управления экономикой.
Содержание
Введение ……………………………………………………………………. 3
1.1 Состав лиц, участвующих в деле ………………………………………... 5
1.2 Права и обязанности лиц, участвующих в деле………………………….. 7
2.1 Представительство в арбитражном суде …………………..……..……… 18
Заключение………………………………………………………………….…. 32
Список использованной литературы………………………………………….34
Работа содержит 1 файл
готовая курсовая.docx
— 53.06 Кб (Скачать)6. Часть 6 ст. 59 АПК называет требования, которым должно соответствовать физическое лицо, чтобы обладать статусом представителя в арбитражном суде. Во-первых, лицо должно быть дееспособным. Согласно ст. 21 ГК полная дееспособность возникает при достижении совершеннолетия, т.е. с восемнадцатилетнего возраста. Гражданское и семейное законодательство предусматривает несколько исключительных случаев, когда полная дееспособность возникает ранее, чем достижение восемнадцатилетнего возраста. Полная дееспособность приобретается при вступлении в брак до достижения совершеннолетия. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцатилетнего возраста. При признании брака недействительным суд может, но не обязан, принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом (ст. 21 ГК). Несовершеннолетний может также приобрести полную дееспособность при эмансипации. Объявление эмансипированным несовершеннолетнего (достигшего шестнадцатилетнего возраста), если он работает по трудовому договору, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью, производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда (ст. 27 ГК).
Во-вторых, представителем может быть лицо, не указанное в ст. 60 АПК. В названной статье перечислены те лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде (см. комментарий к названной статье).
В-третьих, полномочия лица должны быть
надлежащим образом оформлены и
подтверждены. Оформление и подтверждение
полномочий представителя предусмотрены ст
Указанные выше требования, которым должен отвечать представитель в арбитражном суде, относятся к договорному представительству и должны быть в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из названных требований означает, что лицо не может выступать в качестве представителя в арбитражном суде. Названные требования не относятся к законному представителю.
К законным представителям в силу
действующего законодательства относятся
родители, усыновители и опекуны,
попечители. Права и обязанности
законных представителей определены семейным
законодательством. Их полномочия подтверждаются
документами, которые подтверждают
родственные отношения, и удостоверяющие
личность - свидетельство о рождении
ребенка и паспорт (если представителем
выступает родитель), опекунство и
попечительство - опекунские или попечительские
удостоверения (если представителем выступает
опекун или попечитель). Если в качестве
законного представителя
При заключении законными представителями договора поручения представитель должен соответствовать перечисленным выше требованиям.
Заключение
Основным и обязательным
участником арбитражного
Основными участниками
АПК РФ предусмотрено так же участие в арбитражном процессе третьих лиц двух видов: заявляющих самостоятельные требования (ст. 38 АПК РФ) и не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст.39 АПК РФ).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (п.2 ст.4) наделяет правом на обращение в арбитражный суд прокурора. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов (п.1 ст.41 АПК РФ).
В новом арбитражном
Итак, участники арбитражного процесса,
обладают и пользуются достаточно широким
комплексом прав, позволяющих объективно
и легитимно разрешить
Список использованной литературы.
- Абушенко Д.Б. Обеспечительные меры в административном судопроизводстве: практика арбитражных судов. - "Волтерс Клувер", 2006 г.- Система ГАРАНТ, 2006.
- Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М., 2007.
- Арбитражный процесс / Под ред. М.И. Клеандрова. М., 2003.
- Арбитражный процесс / Под ред. Р.Е. Гукасяна и В.Ф. Тараненко. М.: Юридическая литература, 1996.
- Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2007.
- Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.
- Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Я. Ф. Фархтдинова СПб.,2008
- Власов А.А. и др., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина) – М., "ТК Велби", 2004.
- Гуев А. Н. Постатейный комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.,2007
- Добровольский В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде - "Волтерс Клувер", 2006 г. - Система ГАРАНТ, 2006.
- Злобина Е.И. Комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации". - Система ГАРАНТ, 2005 г.
- Иванов В.Н. Арбитражное судопроизводство в схемах и таблицах. М. 1997.
- Кананович И.В. Арбитражный процесс. Схемы и комментарии. М., 2004.
- Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учебное пособие. Тюмень, 2007.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. проф. В.В.Яркова) – М., БЕК, 2003.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ. Под ред. Г.А.Жилина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.
- Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ (под ред. председателя Арбитражного суда Свердловской области, д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой) – М., Норма, 2006.
- Пономарева Н.Г. Комментарий к арбитражной практике по сделкам с недвижимостью. - Система ГАРАНТ, 2005 г.
- Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5 - "Волтерс Клувер", 2005 г.
- Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. - "Волтерс Клувер", 2004 г. - Система ГАРАНТ, 2004.