Политические системы

     Содержание 

Введение…………………………………………………………………………..3

1.Структура политических систем………………………………………………4

2.Типы политических систем…………………………………………………….8

3. Функции политической системы…………………………………………….14

Заключение………………………………………………………………..……..16

Список используемой литературы……………………………………………..17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      В политической науке важное место  принадлежит проблематике возникновения, утверждения и функционирования политической системы общества.

      Понятие “политическая система” позволяет  наиболее полно и последовательно  раскрыть социально-политическую природу  общества, существующие в нем политические отношения, институты, нормы и принципы организации власти.

     Под политической системой понимается совокупность государственных, партийных и общественных органов у организаций, участвующих в политической жизни страны.

     Политическая  система общества - это упорядоченная на основе права и иных социальных норм совокупность институтов (государственных органов, политических партий, движений, общественных организаций и т.п.), в рамках которой проходит политическая жизнь общества и осуществляется политическая власть. Понятие «политическая система» показывает, как регулируются политические процессы, как формируется и функционирует политическая власть.  
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Структура политических систем

     Структура политической системы означает, из каких элементов она состоит, как они между собой взаимосвязаны. Выделяют следующие компоненты политической системы: политическая организация  общества, включающая в себя государство, политические партии и движения, общественные организации и объединения, трудовые коллективы политическое сознание, характеризующее психологические и идеологические стороны политической власти и политической системы; социально-политические и правовые нормы, регулирующие политическую жизнь общества и процесс осуществления политической власти; политические отношения, складывающиеся между элементами системы по поводу политической власти; политическая практика, состоящая из политической деятельности.

     Современным политическим системам присуща структурная дифференциация - относительно высокая степень расслоения между структурами по функциональному признаку, т.е. имеются и законодательные собрания, и административные и исполнительные органы, и судебные институты, и политические партии, и группы интересов, и органы информации, при чем каждая структура должна выполнять какую-то функции. Однако для примитивных, или традиционных, структур характерно отсутствие такой дифференциации: специализированные структуры там выполняют и политические функции; многие функции выполняются одними и теми же органами.

     Сильная структурная дифференциация необходима политической системе, чтобы своевременно реагировать на новые требования, обращенные к ней извне или  изнутри, а так же чтобы удовлетворять  новые потребности.

Рассмотрим  структуру политической системы-атрибут всех реально существующих объектов и систем.

     Под структурой понимается строение и внутренняя организация системы, выступающая  как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами. Однако структура не является неизменным, инвариантным аспектом системы. И еще одна аксиома. При объединении элементов в целостную систему ее свойства оказываются отличными от алгебраической суммы свойств ее компонентов, т. е. свойства, например, политической системы неаддитивны (несводимы к свойствам частей). Вместе с тем структурные изменения в системе вызывают изменения свойств самих элементов, которые подчиняются общим законам развития системы как целого.

     Так, П. Шаран элементами политической системы  называет: власть, интересы, политику, политическую культуру. В то же время  под “структурой” он подразумевает  поддающуюся наблюдению деятельность, из которой и складывается политическая система. Одной из основных единиц политических систем является политическая роль. А  совокупность связанных друг с другом ролей образует ролевую структуру. Парламентарий - роль, а парламент  уже ролевая структура.

     Некоторые авторы в качестве первого необходимого компонента политической системы выделяют относительно большое количество людей  граждан, вообще избирателей, стоящих  на разных ступенях политической культуры.

     Вторым  компонентом политической системы  является категория должностных  лиц, решения которых признаются членами политического сообщества как обязательные. Они - основа политической власти.

     Третий  компонент - режим, т. е. конституционно-правовые принципы и структуры, политические процессы, институциональные формы и основные ценности, регулирующие работу системы.

     Четвертый компонент - территория. Однако политическая система не всегда равнозначна государству. В связи с этим существует понятие  “политическое пространство” (“политическое  поле”).

     Существует  мнение, что политическая система  как целое включает в себя также  неформальные (неофициальные) факторы:

а) историческое наследие общества, его географические ресурсы, социальную и экономическую  организацию, идеологию, системы ценностей, политический стиль;

б) структуру  партийного руководства и политических интересов данного общества.

     Все это формирует рабочую среду политической жизни системы и, может, поэтому названо “основами политики”.

     Процесс взаимодействия между перечисленными фундаментальными аспектами политической системы и государственными органами этой системы обусловливает “динамику политики”.

Вполне обоснованно выделяются и такие элементы политической системы:

- окружающая  среда (внутренняя и международная) - это совокупность политической  культуры, социальных, экономических  и географических условий, а  также режима власти в обществе;

- связь-коммуникация (инфраструктура) - это институты, структуры и процессы, которые соединяют общество с правительством и обеспечивают двухсторонние каналы общения. Это в большей степени политические партии, группы интересов; они отрабатывают поступающие из окружающей среды импульсы требований и поддержки и передают их в системы выработки решений. Эти структуры выступают и в качестве инструментов управления;

- система выработки решения состоит из структур и процессов, воспринимающих импульсы требований и поддержки, переданные через систему коммуникаций, и трансформирующих их в политический продукт;

- политический результат, т. е. какого рода политику вырабатывает система; характер политики в одной сфере может влиять на политику в других сферах.

     В последние годы преобладающим подходом к изучению структуры политической системы стало выделение в  ее составе таких подсистем, как  институциональная, состоящая из политических институтов, нормативная, функциональная и коммуникативная.

     Институциональная подсистема - это государство, политические партии, общественно-политические движения, профсоюзы, организации предпринимателей, творческие объединения, лоббистские организации, церковные объединения, средства массовой информации.

     Нормативная подсистема включает в себя нормы  правд, политические традиции, политическую мораль, политическую этику.

     Функциональная  подсистема - это формы и направления политической деятельности, способы и методы осуществления власти (политический режим). Коммуникативную подсистему представляют: политическая культура, политическое сознание (политическая идеология и политическая психология), политические отношения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Типы политических систем

     Основное  различие между политическими системами  заключается в том, как распределяется политическая власть в процессе управления: рассредоточена ли она между несколькими  самостоятельными субъектами власти или  концентрируется в руках одного субъекта (и монополизируется им), будь то отдельный человек (“диктатор”), законодательное собрание, комитет, хунта или партия. Если политическая власть разделена и рассредоточена, то политическая система классифицируется как конституционная или демократическая. Если же власть сосредоточена в руках  одного субъекта, система классифицируется как автократическая.

     Еще Аристотель в своей “Политике” предложил три критерия дифференциации политических систем: число граждан, участвующих в принятии решений; наличие или отсутствие правовых ограничений; преобладающая черта  правящего класса. На этой основе он выделил “нормальную” и “коррумпированную” системы-монархию, аристократию и демократию условиях правопорядка (государства); тиранию, олигархию и мажоритарную демократию (без ограничений).

     В отечественной философской и  политической литературе длительное время  считалось, что критерием, в соответствии, с которым следует классифицировать типы политических систем, является общественно-экономическая  формация, экономический базис общества. Соответственно с этим критерием  выделялись: рабовладельческая, феодальная, буржуазная и социалистическая политические системы.

     Алмонд и Пауалл предлагают классифицировать политические системы по трем группам, в зависимости от степени их культурной дифференциации и культурной секуляризованности. Это: примитивные, традиционные и современные системы

     Примитивные системы обладают минимумом структурной  дифференциации, национальное целое  для них остается без внимания; преобладает “приходская культура”.

     Традиционные  системы имеют развитую дифференцированную политическую структуру и в плане  политических позиций характеризуются  “культурой подчинения”. Люди знают, что существуют политические институты, нормы, традиции и т. п. Но для них  политическая система существует как  бы рядом, она остается вне их; они  ждут от нее услуг, не мысля себе, что могут принимать участие  в ее акциях. Традиционные структуры  подразделяются на патримониальные (политические элиты, королевская семья), централизованные бюрократические (империя инков  Англия при Тюдорах, Эфиопия и  др.) и феодальные политические системы.

Современные системы знаменуют собой дальнейший прогресс и в структурном, и в  культурном плане. Они обладают и  политическими структурами (развитыми) и политическими инфраструктурами (партии, движения, группы давления, средства массовой коммуникации). При такой  системе функционирует уже не “культура подчинения”, а “культура  участия”. Граждане из “подданных”  становятся “участниками”. Раньше они  были жертвами решений, поступавших  на “выход” системы, сегодня они  активные участники, вовлеченные в  процесс артикуляции, агрегирования  требований и принятия решений. Граждане уже могут влиять на политическую систему посредством выборов, демонстраций, митингов, они способны тем самым  направить и поправлять содействия.

     Современные системы подразделяются на секуляризованные города-государства (ограниченная дифференциация) и на мобилизационные системы (высока степень дифференциации и секуляризации). Сюда относятся:

демократические системы (где автономные подсистемы и “культура участия”); авторитарные системы: управление подсистемами и  культура “подчинения-участия” (радикально-тоталитарная система, консервативно-тоталитарная система, консервативно-авторитарная, авторитарно модернизирующаяся  система).

     Французский политолог Ж. Блондэль различает политические системы по содержанию и формам управления. Он выделяет пять основных типов:

либеральные демократии с опорой на либерализм в принятии государственных решений; коммунистические системы с приоритетом  равенства социальных благ и пренебрежением к либеральным средствам его  достижения; традиционные политические системы, управляемые олигархиями  с весьма неравномерным распределением социальных и экономических благ; становящиеся политические системы в развивающихся странах с авторитарными средствами управления; авторитарно-консервативные системы, цель которых - сохранение социального и экономического неравенства, но более действенными средствами.