Отчет по деловой игре «ЭЗОП»

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 15:57, отчет по практике

Описание работы

Деловая игра — метод имитации принятия решений руководящих работников или специалистов в различных производственных ситуациях, осуществляемый по заданным правилам группой людей или человеком с ЭВМ, при наличии информационной неопределённости

Работа содержит 1 файл

Документ Microsoft Word.docx

— 43.12 Кб (Скачать)
 

      Вывод: исходя из расчетов экономиста заготовительного цеха Завода №3 по затратам заготовок (Форма 5,6) можно сделать вывод, что  наш завод может производить  продукцию под номером «2РСК-70»  в количестве 300 штук, так как только эта продукция соответствует нашей наличной мощности, а также остаются излишки стали – 50т, цветным металлам – 0,1т, но существует нехватка стали в размере 34т.

      Форма 7

      Потребность в ресурсах сборочного цеха (м2 –час) 

Наименование  изделия Сборочная площадь  на единицу изделия (м2) Длительность цикла  сборки единицы изделия за час Выпуск изделий (шт) Потребность на выпуск (м2- час)
1. РПУ-50 7,15 137 300  293865
2. РГД-70 3,43 109 400 149548
3. 2РСК-70 5,94 157  300 279774 
 
 
 
 
 

      Форма 8

      Баланс  ресурсов сборочного цеха 

Наименование  изделий Наличный ресурс (м2-час) Потребный ресурс (м2-час) Недостача (-) Излишек (+)
1. РПУ-50 542025 293865 +248160 
2. РГД-70 542025 149548 +392477
3. 2РСК-70 542025 279774  +262251
 

      Вывод: исходя из расчетов экономиста сборочного цеха Завода №2 по сборочной площади  на единицу изделия можно сделать  вывод, что мы располагаем излишком в данном ресурсе по изделию РПУ-50 – 248160 м2-час, РГД-70 - 392477 м2-час, 2РСК-70 - 262551 м2-час. Но по информации, которую предоставили экономисты механического и заготовительного цеха нашему заводу выгодно производить полиграфические машины  под номером «2РСК-70» в количестве 300 штук.

      Экономистом планового отдела были сделаны расчеты  основных технико-экономических показателей  работы предприятия в случае изготовления продукции  2РСК-70, в заданном объеме. Расчеты приведены в Форме 9

      Форма 9

      Основные  технико-экономические  показатели работы предприятия

Показатели Единицы измерения Проект
1. Товарна продукция тыс. грн 22080
2. Среднегодовая стоимость производственных  фондов тыс. грн 4879
3. Численность ППП чел 1126
4. Фондоотдача тыс. грн 4,53
5. Выработка на одного работника тыс. грн 19,6
6. Прибыль тыс. грн 4371
7. Рентабельность % 24,58
8. Затраты на 1грн товарной продукции коп 80,2
9. Коэффициент загрузки оборудования: коэф  
- токарные " 0,93
- револьверные " 0,81
- расточные " 0,82
- фрезерные " 0,99
- сверлильные " 0,80
- шлифовальные  " 0,28
 

      Вывод: экономистом планового отдела были сделаны выводы на основе расчетов Формы 9, которые показывают, что  при изготовлении полиграфических  машин  под номером «2РСК-70»  в количестве 300 штук, мы получим  прибыль в размере 4371 тыс грн, рентабельность будет составлять 24,58 грн, на каждую гривну основных фондов приходится 4,53 грн  товарной продукции. Также исходя из наличных производственных мощностей механического цеха мы видим, что производственная программа  обоснована, так как коэффициенты загрузки по всем видам оборудования не превышают 1, а коэффициент загрузки шлифовальных станков составляет 0,28, что означает что станки данной группы должны быть дозагружены, ведь имеется  большой резерв повышения производственной мощности.

      Заключительной  стадией 2 этапа было утверждение  выпуска продукции, в нашем случае как уже было упомянуто ранее, это полиграфические машины  под  номером «2РСК-70»  в количестве 300 штук. 

Этап 3. Выявление резервов производственной мощности

Все предыдущие расчеты были произведены с учетом того, что все оборудование были введено в срок и в количестве,  как было запланировано, те:

- 4 токарных станка  с 1,07

- 3 фрезерных  станка с 1.05

- 2 сверлильных  станка с 1.07

Но в связи  с обстоятельствами, которые не зависят  от руководства предприятия произошел  сбой в поставках:

Результаты сбоя видны в Форме 1,3

Форма 1

Расчет  среднегодового количества оборудования

Наименование оборудования (станки) Кол-во станков  на начало года Средневведенное количество металлообрабатывающих  станков, ед Среднегодовое количество станков, ед
По  проекту С учетом сбоев По проекту С учетом сбоев
1. Токарные 13 2 1 15 14
2. Револьверные 4 - - 4 4
3. Расточные 4 - - 4 4
4. Фрезерные 9 2 1,25 11 10,25
5. Сверлильные 5 1 0,83 6 5,83
6. Шлифовальные 6 - - 6 6
 
 

Форма 3

Наличный  фонд времени по видам  оборудования

Наименование оборудования (станки) Фонд времени  одного станка(часов) Среднегодовое количество станков Фонд работы всего оборудования
По  проекту С учетом сбоев По проекту С учетом сбоев
1. Токарные 4015 15 14 60225 59824
2. Револьверные 4015 4 4 16060 16060
3. Расточные 4015 4 4 16060 16060
4. Фрезерные 4015 11 10,25 44165 41153,75
5. Сверлильные 4015 6 5,83 24090 23407,45
6. Шлифовальные 4015 6 6 24090 24090
 
 
 
 
 

Форма 10

Баланс  загруженности оборудования с учетом сбоя ввода  в действие (станко-часы) 

Наименование  оборудования (станки) Наличный фонд времени  с учетом сбоев ввода в действие оборудование Потребность в станко-часах  на программу Недостаток(-) Излишек(+)
       
1. Токарные 59824 55800 4024
2. Револьверные 16060 12930 3130
3. Расточные 16060 13140 2920
4. Фрезерные 41153,75 43770 - 2616,25
5. Сверлильные 23407,45 19290 4117,45
6. Шлифовальные 24090   6780 17310
 

В  связи со сбоями уменьшился наличный фонд работы оборудования. Поэтому были предложены мероприятия по повышению наличного  или уменьшению потребного фонда  работы оборудования:

1. Уменьшение  трудоемкости выполняемых работ

2. Улучшение  организации производства

3. Введение 3 смены

4. Кооперированные  поставки с заводом № 1

Исходя из вышеуказанных  мероприятий завод №3 получил  дополнительные производственные мощности в размере 7500 станко-часов, далее  были рассчитаны свободные мощности. Это видно в Форме 11 
 

  Форма 11

Сводный остаток мощностей 

Наименование  оборудования (станки) Недостаток(-) Излишек(+) Дополнительные  производственные мощности Сводный остаток  мощности
1. Токарные 4024 0 4024
2. Револьверные 3130 500 3630
3. Расточные 2920 1000 3920
4. Фрезерные - 2616,25 6000 3383,75
5. Сверлильные 4117,45 0 4117,45
6. Шлифовальные 17310 0 17310

Результаты проведенных  расчетов были переданы оператору вычислительного  центра для подготовки информации и  дальнейшей обработки на ЭВМ 
 
 
 

Этап  4

Оператор вычислительного  центра готовил входящую информацию для решения установленной задачи «симплекс-методом». Информация представлена в Форме 12

Форма 12

Информация  для введения в  ЭВМ

Виды станков Станкоемкость на единицу изделия по дополнительному  выпуску Свободный остаток  мощности
Фк СЛП ФПП ФТП РВД
1. Токарные 101,2 123 68 93 49 4024
2. Револьверные 45,5 28 33,9 19 12 3630
3. Расточные 96 110 19,7 46,3 36,4 3920
4. Фрезерные 26 32,7 20,2 9,15 97,9 3383,75
5. Сверлильные 36 10,1 57,1 32 15 4117,45
6. Шлифовальные 49 38,4 10,5 65,9 25,6 17310
Прибыль от единицы продукции 1800 3900 8800 8000 3700  

Информация о работе Отчет по деловой игре «ЭЗОП»