Договор розничной купли-продажи

       Законодатель  предусмотрел ответственность продавца и в случае не предоставления покупателю необходимой и достоверной информации (п.3,4 ст.495 ГК РФ).

       Степень ответственность различаются в  зависимости от того, заключен договор  розничной купли-продажи или нет.

       Если  продавец не предоставляет информацию до заключения договора, он обязан возместить покупателю убытки, причиненные необоснованным уклонением от заключения договора.

       После заключения договора покупатель вправе: в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы  и возмещения других убытков; предъявить предусмотренные ст.503 требования по поводу недостатков товара, которые  возникли вследствие отсутствия у него необходимой или достоверной  информации; потребовать возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или  имуществу вследствие не предоставления необходимой или достоверной  информации о товаре при условии, что товар приобретался для использования  в личных, семейных или домашних целях, а не для осуществления  предпринимательской деятельности.

       Нарушение прав покупателя влечет за сбой не только имущественную ответственность, но и компенсацию морального вреда, который выражается в физических и (или) нравственных страданиях, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением договора розничной  купли-продажи.

       Статья 15 Закона «О защите прав потребителей»  устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей  функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области  защиты прав потребителя, подлежит компенсации  причинителем вреда при наличии  его вины. Размер компенсации определяется судом.

       Российские  суды уже имеют богатую практику применения этого Закона. Рекомендации по рассмотрению дел, связанных с  защитой прав потребителей, дал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении  №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите пав потребителей», где указал, что моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25).

         Необходимо констатировать отсутствие  детального законодательного регулирования  института компенсации морального  вреда. Такая ситуация складывается  в отношении определения размера  компенсации морального вреда  в российской правоприменительной  практике.

       Проблема  отсутствия точно сформулированных критериев и общего метода оценки размера компенсации морального вреда ставит судебные органы в сложное  положение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

       При заключении договора розничной  купли-продажи  требуется умение правильно его  составить и понять. Практика показывает, что тщательное формулирование договорных  условий является одним из надежных средств избежать возникновения  трудно устранимых недоразумений в  последующем, особенно, принимая во внимание многоаспектность возникающих при  заключении и исполнении контракта  проблем. Интересы продавца и покупателя далеко не совсем совпадают, и в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником кредитор несет убытки. И, зачастую, затраты времени и  сил на его юридическое преследование  могут быть весьма обременительными и оказаться в конечном счете  напрасными, если у неисправного должника не будет достаточно денежных средств  или иного имущества, на которое  может быть обращено взыскание. Следовательно, необходимо взвесить риск несоблюдения условий договора и постараться  изыскать средства снижения вероятных  неблагоприятных последствий.

       Учитывая  правила толкования терминов, необходимо стремиться к тому, чтобы достигнутое  соглашение наиболее четко отражалось в тексте договора, воплощалось в  формулировках одинаково понимаемых каждой стороной и не допускающих  произвольной интерпретации.

       Одна  из проблем развития правового регулирования  договора розничной купли-продажи  – это совершенствование законодательства. Логичным представляется пересмотр  легальной классификации договора розничной купли-продажи, более детальное  урегулирование отдельных его разновидностей, например, договора купли-продажи через  торговые автоматы. В целом же следует  констатировать вполне достаточный  уровень правового регулирования  самого массового договора – договора розничной купли-продажи. 

Список  используемой литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ ; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ , М. 2005
2. Федеральный закон от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ "О рекламе".
3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Под ред. О.Н.Садикова. Юридическая фирма Контракт; Инфра – М. – 2000.
4. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Под ред. М.И. Брагинского, В.И. Витрянского. – М.: Фонд «Правовая культура». - 2001.
5. Постатейный комментарий к Закону РФ "О защите прав потребителей"       Под ред. Я.Е. Парция – М.: Фонд «Правовая культура». – 2000.
6. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой, Учебник по гражданскому праву. Часть 2. - М.: Проспект. - 2001.
7. Гражданское право. Учебник. Часть 2. Под общей редакцией А.Г.Калпина. – М.: Юрист, 2002.