Договор транспортной экспедиции

      6. Федеральный Закон от 30.06.2003 №  87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной  деятельности» (принят ГД ФС  РФ 11.06.2003) [Текст] // Российская газета, 2003. № 3242. 3 июля, 2003. 

2. НАУЧНАЯ И специальная литература 

      1. Брагинский М.И., Витрянский В.В.  Договорное право. Книга первая: Общие положения, изд.2-исп. [Текст]/ М.И. Брагинский, В.В. Витрянский  М.: «Статут», 2004. 848с.

      2. Гражданское право: Учебник для вузов [Текст]/ под ред. проф. В.В. Залесского, проф. М.М. Рассолова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.  703с.

      3. Гражданское право: Часть вторая: Учебник для вузов [Текст]/ под  ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова,  В.И. Иванова. М.: Эксмо, 2007. 592 с.

      4. Гражданское право. Т.1 [Текст] / Под  ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 2003. 784с.

     5. Гражданское право.2-е изд., перераб. и доп. [Текст] /  Под ред. Суханова Е.А. М.: Издательство БЕК, 2000. - 544 с.

      6. Данилина, И. Виды договора транспортной  экспедиции [Текст] / И. Данилина // Хозяйство и право.- 2009.- №3.- С. 101-105.

      7. Данилина, И. Особенности оформления  договора транспортной экспедиции [Текст] / И. Данилина // Хозяйство  и право.- 2009.- №4.- С. 61-66.

      8. Данилина И.Е. Предмет договора  транспортной экспедиции: проблемы  правоприменения [Текст] / И.Е. Данилина // Транспортное право. – 2005. - № 2. – С. 138.

      9. Иоффе О.С. Обязательственное  право. [Текст] / М., 1975. 880 с.

      10. Кузьмичев, А.С. Клиент в транспортно-экспедиционных  отношениях  [Текст] /  А.С. Кузьмичев  // Журнал российского права.- 2007.- № 5.- С. 14-16.

      11. Комментарий к Гражданскому кодексу  Российской Федерации [Текст] /Под   ред проф. Т.Е. Абовой и А.Ю.  Кабалкина: Институт государства  и права РАН М.: Юрайт- Издат;  Право и закон,2003. 880с.

      12. Метелева Ю.А. Правовое регулирование транспортной экспедиции [Текст] /  Ю.А. Метелева // Журнал российского права.- 2007.- № 6.- С. 31.

      13. Микрюков В.Проблемы договора  транспортной экспедиции [Текст] /  Ю.А. Микрюков // Хозяйство и право.- 2010.- №12.- С. 32-42.

      14. Морозова Н.В. Правовое положение клиента по договору транспортной экспедиции [Текст] / Н.В. Морозова // Транспортное право. -2004. - № 4. - С. 47.

      15. Морозова Н.В. Ответственность  экспедитора по договору транспортной  экспедиции [Текст] / Н.В. Морозова // Законодательство и экономика. – 2005. - № 4. – С.21-23. 

3. акты судебных  органов 

6. 1. Определение  ВАС РФ от 05.05.2010 № ВАС-5134/10 по  делу № А40-69060/08-56-594. В передаче  дела по иску о взыскании  неосновательного обогащения для  пересмотра в порядке надзора  судебных актов отказано, так  как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из отсутствия доказательств неосновательного обогащения. / Документ опубликован не был// Справочно-информационная  программа «Консультант Плюс».
7. 2. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 08.09.2010 по делу № А46-17212/2009 Ответственность перед клиентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, возлагается на экспедитора, в связи с чем оснований для обязания перевозчика возместить материальный ущерб вследствие удержания груза не имеется. / Документ опубликован не был// Справочно-информационная  программа «Консультант Плюс».

      3. Определение ВАС РФ от 07.12.2010 №  ВАС-15939/10 по делу № А76-922/2010-2-13

В передаче дела по иску о взыскании убытков  для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, обоснованно исходил из того, что убытки истца, вызванные утратой груза, возникли по вине ответчика, не обеспечившего сохранность груза при его транспортировке. / Документ опубликован не был// Справочно-информационная  программа «Консультант Плюс».

      4. Определение ВАС РФ от 04.05.2010 №  ВАС-4934/10 по делу № А60-17596/2009-С3  В передаче дела по иску  о взыскании расходов, связанных  с исполнением договора транспортной  экспедиции, вознаграждения и неустойки; по встречному иску о взыскании упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку материалами дела доказан факт выполнения компанией экспедиционных услуг и понесенных ею в интересах общества расходов по транспортировке груза; удовлетворяя встречный иск, суд пришел к правомерному выводу о доказанности факта частичной утраты груза. / Документ опубликован не был// Справочно-информационная  программа «Консультант Плюс».