Юридические факты в гражданском праве

Одна из причин (и форм) дефектности – фальсификация  юридических фактов. Следует разграничивать два вида фальсификации. Во-первых, это искусственная фабрикация фактических обстоятельств, имитирующих юридические факты, чтобы добиться получения прав или освобождения от обязанностей (например, имитация болезни), и, во-вторых, создание фиктивных доказательств (фальшивых документов, справок) о несуществующих юридических фактах. Необходимо различать также полную, частичную фальсификацию юридического факта и фальсификацию одного из элементов фактического состава.

Предупреждение  дефектности юридических фактов непосредственно связано с совершенствованием правового режима документов.

 

Заключение.

В ходе исследования темы дипломной работы «Юридические факты в гражданском праве» мы пришли к следующим выводам.

Что изучение этой темы в настоящее время актуально, так как наметился ряд проблем в данной области требующий их научного исследования и разрешения.

Рассматривая  юридические факты, мы пришли к выводам:

юридические факты  в гражданском праве могут  быть подвергнуты следующей классификации:

а) события и  действия;

б) неправомерные  и правомерные действия;

в) юридические  поступки и юридические акты;

г) административные акты и сделки.

- что необходимо  продолжать их изучение, обосновывать  появление их новых видов, модификаций  (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.).

Необходимо  расширить и углубить классификацию  юридических фактов, что будет  существенным шагом в правовой науке.

Подводя итоги  рассмотрения судебного решения  как одного из видов юридических  фактов, можно сделать следующий  вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность.

Общие основания  прекращения обязательств могут  быть разделены на две группы в зависимости от того, прекращается ли оно по воле сторон или независимо от нее.

Рассматривая  вопрос о прощении долга можно  сделать вывод, что если норма  закона, посвященная конкретному  юридическому действию, совершение которого приводит к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав или обязанностей более чем у одного лица, не дает оснований достаточно определенно квалифицировать это действие в качестве односторонней сделки (именно такого рода ситуация возникает с прощением долга, в результате чего у кредитора прекращается право требования, а у должника - соответствующая обязанность), то такое действие следует считать двусторонней или многосторонней сделкой. Итак, прощение долга - это двусторонняя сделка, и для ее совершения необходимо соглашение кредитора и должника.

Очень важно  для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов  физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.

Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути, преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юридического факта или их совокупности рушиться все система доказательств). Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов.

Сказанное еще  раз подтверждает важность и необходимость  изучения юридических фактов.

 

Список  используемой литературы.

Нормативно-правовые акты.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.  "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011)
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
4. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.11.2011, с изм. от 15.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2012)
5. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011)
6.  "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
7.  "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)
8.  "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.03.2012)
9. Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
10. Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)
11. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об актах гражданского состояния"
12. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.03.2012)

Научная литература:

13. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в обществе. М., 2010.Госиздат.
14. Александров Н.Г. Некоторые вопросы учения о правоотношении. – М., Юриздат. 2010.
15. Алексеев С.С. Теория права. М., 2012.
16. Аржанов М.А. Теория государства и права. – М., Юрлитиздат. 2012
17. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.  2.  – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002
18. Барон Ю. Система римского гражданского права, 3-е изд.,. М., Статут. 2012.
19. Братусь С.Н. О роли  права в развитии производственных отношений. – М., Знание. 2010.
20. Бондаренко Э.Н. Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты //Журнал российского права. 2011. №1
21. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.2. Теория права. Т.2. М.,2010
22. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов: Издательство "Саратовского" университете, 2011
23. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. –  М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2012
24. Гражданское право / Под ред. Агаркова М.М. и Генкина Д.М. М., Госполитиздат, 2012, т. 1
25. Гражданский процесс./ Под ред. М.А.Гурвича. М., 2012.
26. Гражданский процесс. / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2009
27. Гражданское право: Словарь-справочник. М., 2011
28. Гражданское право. Учебное пособие для студентов ВУЗов / Под ред. проф. Рясенцев В.А. Ч. I. – М., Изд-во  СПб. 2011
29. Гражданское право/ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., Проспект. 2010
30. Горюнова Е. Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. – Белгород: Везелица, 2012
31. Громов А.Л. Теория правоотношений. – СПб., Питер. 2011
32. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 2012
33. Гурбанова Э.В.  Установление юридических фактов в отношении недвижимости - еще не факт государственной регистрации прав //Законы России: опыт, анализ, практика. 2010
34. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.,2009.
35. Золотухин А.Д. Судопроизводство об установлении фактов, имеющих юридическое значение, как исключительная категория особого вида судопроизводства // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2011. - № 4: Ч. 2
36. Исаков В.Б. Юридические факты в праве. – М., Юридическая литература. 2011
37. Иоффе О.С. гражданское право. М.,2010.
38. Иоффе О.С. Правоотношение по гражданскому праву. – Л., Изд-во СПб. 2010
39. Иванова З. Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // 2011, № 2
40. Костенич В.Н. Особое производство по установлению фактов, не перечисленных в ГПК РФ // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2011. - № 5 (18).
41. Кечекьян С.Ф. Норма права и правоотношение//. – 2010
42. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., Юристъ. 2012
43. Кропотов Н.Г. Законность и правоотношения в современном обществе. – СПб., Нева. 2011
44. Костенич В.Н. Сущность и специфика особого производства по рассмотрению и разрешению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2011. - № 3 (16).
45. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. – М., Юридическая литература. 2011
46. Кузьмина Т.М. Право социального обеспечения. / Под ред. В.Н. Демьяненко. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 2010. – С. 100
47. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. /Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - «Юрайт-Издат», 2012 г.
48. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - «Юстицинформ», 2005 г.
49. Общая теория права и государства./ Под ред. Лазарева В.В. – М., Норма. 2012
50. Осипов И.И. Юридические факты. История вопроса / Сб. Научн. Тр., - М., БЕК. 2012
51. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб.,  2012
52. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., Юридиздат, 2010
53. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав //.– М., 2012. Вып. 5
54. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,2011
55. Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации о законодательства о труде. – М., Изд-во Академии наук РФ. 2011.
56. Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории  правовых отношений // – 2011 – № 2
57. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Статут, 2011
58. Сторожкова Е.Ч. Признаки особого производства и его отличие от других видов гражданского судопроизводства // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: Сборник научных трудов. - М.; Юрист, 2012.
59. Судебная защита прав на недвижимое имущество: Сборник / Кирсанов А.Р.. - М.; РАП, 2012. С. 249.Процессуальные средства защиты права: Монография / Колесов П.П.. - Великий Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2011.
60. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 6.
61. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. – Л., Изд-во СПб. 2011. – С. 167; Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. – М., Юридическая литература. 2011. – С. 37; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., Юрлитиздат. 2011
62. Терехов А.П. Недействительность сделок в российском законодательстве // Российская юстиция. – 2012. – № 11. – С. 23; Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М., Статут. 2011. – С. 56, Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т.2-е издание. – М., Волтерс Клувер. 2010.
63. Тарасова В.А. Юридические факты в области социального обеспечения. – М., Юридическая литература. 2010.
64. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2011.
65. Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. – М., Статут. 2011.
66. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.,2012
67. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2012
68. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург., 2012
69. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2012.
70. Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 2010
71. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в  гражданском праве// Вопросы гражданского права. – М., Изд-во МГУ. 2011

¹ Исаков В.Б. Юридические факты в праве. – М., Юридическая литература. 2011. – С. 23

² Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. – Екатеринбург., 2012. – С. 61.

³ Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. 2-е изд. СПб., , 2012.- С.458-459.

⁴ Толстой Ю.К. К теории правоотношений. – Л., Изд-во СПб. 2011. – С. 167; Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. – М., Юридическая литература. 2011. – С. 37; Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., Юрлитиздат. 2011. – С. 145.

⁵ Барон Ю. Система римского гражданского права, 3-е изд.,. М., Статут. 2012.- С.104.

⁶ Синайский В.И. Русское гражданское право. М., Статут, 2011.- С.80.

⁷ Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 2010.Госиздат. - С.163.

⁸ Гражданское право / Под ред. Агаркова М.М. и Генкина Д.М. М., Госполитиздат, 2012, т. 1, - С.66.

⁹ Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., Юридиздат, 2010.- С.43.

¹⁰ Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. – 2011. – № 6. – С. 32.

¹¹ Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. – М., Юридическая литература. 2011. – С. 7

¹² Терехов А.П. Недействительность сделок в российском законодательстве // Российская юстиция. – 2012. – № 11. – С. 23; Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. – М., Статут. 2011. – С. 56, Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т.2-е издание. – М., Волтерс Клувер. 2010. – С. 213.

¹³ Общая теория права и государства./ Под ред. Лазарева В.В. – М., Норма. 2012. – С. 191.

¹⁴ Теория государства и права / Под ред. Бабаева В.К. – М., Статут. 2011. – С. 429-430.

¹⁵ Громов А.Л. Теория правоотношений. – СПб., Питер. 2011. – С. 25.

¹⁶ Осипов И.И. Юридические факты. История вопроса / Сб. Научн. Тр., - М., БЕК. 2012. – С. 96

¹⁷ Кропотов Н.Г. Законность и правоотношения в современном обществе. – СПб., Нева. 2011. – С. 9

¹⁸ Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., Юристъ. 2012. – С. 16

¹⁹ Исаков В.Б. Юридические факты в праве. – М., Юридическая литература. 2011. – С. 92-94.

²⁰ Тарасова В.А. Юридические факты в области социального обеспечения. – М., Юридическая литература. 2010. – С. 65-66.

²¹ Аржанов М.А. Теория государства и права. – М., Юрлитиздат. 2012. – С. 400.

²² Иоффе О.С. Правоотношение по гражданскому праву. – Л., Изд-во СПб. 2010. – С. 19.

²³ Кечекьян С.Ф. Норма права и правоотношение//. – 2010. – № 2. – С.23

²⁴ Пашерстник А.Е. Теоретические вопросы кодификации о законодательства о труде. – М., Изд-во Академии наук РФ. 2011. – С. 75.

²⁵ Братусь С.Н. О роли  права в развитии производственных отношений. – М., Знание. 2010. – С. 11.

²⁶ Стальгевич А.К. Некоторые вопросы теории правовых отношений // – 2011 – № 2. – С. 23.

²⁷ Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в  гражданском праве праве// Вопросы гражданского права. – М., Изд-во МГУ. 2011. – С. 151.

²⁸ гражданское право. Учебное пособие для студентов ВУЗов / Под ред. проф. Рясенцев В.А. Ч. I. – М., Изд-во  СПб. 2011. – С. 9.

²⁹ Гражданское право/ Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Ч.1. – М., Проспект. 2010. – С.77-78.

³⁰ Толстой Ю.К. К теории правоотношений. – Л., Изд-во СПб. 2010. – С. 22,30,31.

³¹ Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав //.– М., 2012. Вып. 5. – С. 19.

³² Александров Н.Г. Некоторые вопросы учения о правоотношении. – М., Юриздат. 2010. – С. 34.

³³ Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2012. С.302.

³⁴ Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2011. – С.625.

³⁵ Иоффе О.С. гражданское право. М.,2010. С.251.

³⁶ Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,2011. С.90.

³⁷ Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.,2012. С.130.

³⁸ Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч.2. Теория права. Т.2. М.,2010. С.54.

³⁹ Алексеев С.С. Теория права. М., 2012. С.260.

⁴⁰ Гражданский процесс./ Под ред. М.А.Гурвича. М., 2012. С.192.

⁴¹ Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 2010. С.50.

⁴² Акт (лат. actus - действие, actum - документ) - а) поступок, действие; б) официальный документ. Юридический акт издается государственным органом, должностным лицом в пределах их компетенции в установленной законом форме (закон, указ, постановление и т. д.) и имеет обязательную силу (Большой юридический словарь)./ Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, В.Е.Крутских. М., 2011. С.15.

⁴³ Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.,2009. С.80-81.

⁴⁴ Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. М., 2011. С.133, 138, 143.

⁴⁵ Гражданский процесс. / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2009. С.316.

⁴⁶ Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 2012. С.7.

⁴⁷ Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2012. С.422

⁴⁸ Гражданский процесс./ Отв. ред. В.В.Ярков. 2009 ,С.317

⁴⁹ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)

⁵⁰ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.02.2012, с изм. от 01.03.2012)

⁵¹ Гражданское право: Словарь-справочник. М., 2011 С.572.