Лекции по "Гражданскому праву"

    Тест  № 10

    Особенность обязательств личного характера  состоит в что в них:

    А) возможна замена кредитора;

    Б) возможна замена должника;

    В) недопустимо участие третьих  лиц;

    Г) недопустима замена сторон. 

    Нормативные источники:

1. Закон РФ № 2872-1 от 29.05.1992 г. «О залоге» // СЗ РФ, 1998, № 29, ст. 3400 // Российская газета, № 129, от 06.06.1992 г.
2. Федеральный закон № 102-ФЗ от 16.07.1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ, 1998, № 29, ст. 3400; СЗ РФ, 2005, № 1 (ч. 1), ст. 42.
3. Федеральный закон № 161-ФЗ от 14.11.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ от 02.12.2002 г., № 48, ст. 4746.
4. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 9 января 1996 г. №2-ФЗ // Ведомости РФ, 1996, №3, ст140; Собрание законодательства РФ, 2004, №52, (ч.1). ст. 5275.
5. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 № 178-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 4, ст. 251 (ред. от 31.12.2005 г., с изм. от 27.07.2006 г.);  Собрание законодательства РФ, 2006, № 1, ст. 10; Российская газета, 29.07.2006 г.
6. Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 9.
7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 26 от 15.01.1998 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. — 1998. — № 3.
8. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ, 1998, № 11 (ред. от 04.12.2000 г.) // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». — 2005. — № 12.

    Литература:

1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. — М., 2002.
2. Архипов Д.А. Распределение  риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. – 2005. - №3.
3. Ахметьянова З.А. Вещно – правовые признаки в некоторых гражданско – правовых обязательствах // Юрист. – 2007. - №2.
4. Архипов Д.А. Диспозитивные нормы, распределяющие риск в договорных обязательствах // Хозяйство и право. – 2007. - №1. 
5. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. — Мн., 1968.
6. Годэме Е. Общая теория обязательства. — М., 1947.
7. Кабалкин А. Понятие и стороны обязательства // Российская юстиция. — 1995. — № 12.
8. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М., 1975.
9. Маковский А.В. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе // Вестник ВАС РФ. — 1995. — № 9.
10. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. — М., 1950.
11. Пугинский Б.И. Составные обязательства в гражданском праве // Вестник Московского университета. – 2003. - №6.
12. Рожкова М.А. К вопросу об изменении и прекращении обязательств // Арбитражная практика. — 2002. — № 7.
13. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник ВАС РФ. — 2001. — № 6.
14. Рыбалов А.О. Обязательства «простые» и «сложные» (некоторые аспекты спора о понятии обязательства) // Юрист. – 2005. - №5.
15. Саватье Р. Теория обязательств (юридический и экономический очерк). — М., 1972.
16. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. — Л., 1983.
17. Свириденко О.М. Цессия в арбитражной практике // Арбитражная практика. Специальный выпуск: Уступка права требования.
18. Степанов А.Г. Денежные обязательства в деятельности юридических лиц // Право и Экономика. – 2005. - №9.
19. Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. — М., 2001.
20. Южанин Н.В. Вещное и обязательственное право (философско – правовой очерк) // Юрист. – 2004. - №6.

    Дополнительная  литература:

1. Шабунина И.С. Обязательства guasi ex delicto // Юрист. — 2002. — № 5. — С. 10–12.
2. Францифоров А.Ю. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда // Юрист. — 2001. — № 5. — С. 10–12.
3. Самородов Д.А. Достоверная диффамация и гражданско-правовая ответственность за нее // Юрист. — 2001. — № 8. — С. 17–19.
4. Пахомов Д.С. Вексельные теории об обоснованиях возникновения вексельного обязательства: монизм невозможен // Юрист. — 2001. — № 7. — С. 11–14.
5. Пулова Л. Значение личности кредитора при заключении договора цессии / Л. Пулова // Право и экономика. — 2003. — № 2. — С. 84–87.
6. Новоселова Л. Сделка уступки права требования и основания ее совершения / Л.Новоселова // Хозяйство и право. — 2003. — № 7. — С. 23–25.
7. Уруков В. Вексель и цессия / В. Уруков // Право и экономика. — 2003. — № 3. — С. 54–58.
8. Шичанин А. Цессия: белые пятна законодательства / А. Шичанин // Хозяйство и право. — 2002. — № 3. — С. 57–63.
9. Чеговадзе Л. Уступка права требования. Закон и правоприменительная практика / Л. Чеговадзе / Хозяйство и право. — 2001. — № 9. — С. 97–109.
10. Новоселова Л. Сделки по уступке будущих прав требования / Л. Новоселова // Хозяйство и право. — 2002. — № 10. — С. 64–76.
11. Корашенников Е. Правовые последствия уступки требования / Е. Крашенников // Хозяйство и право. — 2001. — № 11. — С. 7–12.
12. Попов А. Размер имущественной ответственности предпринимателя при перемене лиц в обязательстве / А.Попов // Право и экономика. — 2001. — № 8. — С. 25–31.
13. Ломидзе О. Отчуждение обязательственных прав / О. Ломидзе // Хозяйство и право. — 2002. — № 6.