Логичным  представляется допущение, чтобы наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы, т.е. не относящихся к  числу кровных родственников  наследодателя в достаточных  для наследования степенях, дифференцировались в зависимости от того, с кровными родственниками какой степени они  призываются к наследованию и  делят поровну наследственное имущество  наследодателя. Как указывает О.Ю. Шилохвост, при наличии наследников первой - третьей очередей наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы вполне разумно и справедливо оговорить теми условиями, которые содержатся сегодня в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, т.е. в том числе и совместным проживанием. Что касается наследования нетрудоспособных иждивенцев наравне с наследниками четвертой - седьмой очередей, то, по мнению исследователя, не следовало бы оговаривать его совместным проживанием или требовать этого проживания непременно в течение года. Наконец, наследование нетрудоспособных иждивенцев в качестве восьмой очереди (т.е. при отсутствии предшествующих семи очередей), возможно, вообще не следует связывать с совместным проживанием, считая достаточным признаком предполагаемой воли наследодателя содержание их не менее года до открытия наследства. При таком подходе, возможно, удалось бы обеспечить более справедливое и разумное соотношение наследственных прав кровных родственников и посторонних лиц, получавших при жизни наследодателя помощь, составлявшую постоянный и основной источник их существования [18]. В противном случае может оказаться, что имущество отойдет согласно ст. 1151 ГК публичным образованиям в качестве выморочного даже при наличии лиц, которых наследодатель длительное время содержал, выразив тем самым волю на призвание их к наследованию. В отсутствие более близких наследников нет оснований для применения дополнительного критерия в виде совместного проживания, к которому закон прибегает для ограждения прав кровных родственников от притязаний совершенно посторонних лиц.

Представляется, что для признания к наследованию нетрудоспособный иждивенец, не входящий в число наследников первой - седьмой  очередей, должен по меньшей мере в течение года до открытия наследства не только находиться на иждивении наследодателя, но и проживать совместно с ним. В пользу данного утверждения могут свидетельствовать следующие соображения.

Условие о совместном проживании характеризует  не столько имущественное положение  нетрудоспособного иждивенца, сколько  отношение к этому иждивенцу  со стороны наследодателя, который  считал соответствующего иждивенца  настолько близким, что допустил его проживание рядом с собой. Именно эти обстоятельства позволяют  разумно предположить намерение  наследодателя обеспечить иждивенца  и на случай своей смерти, что  является основанием для выполнения воли наследодателя и призвания  иждивенцев к наследованию в качестве наследников по закону. С этой точки зрения никакое временное, непродолжительное или кратковременное проживание иждивенца у наследодателя (например, во время болезни последнего, его командировки в другой город и т.п.) не свидетельствует о близости отношений, точнее, не дает оснований для разумного предположения о том, что наследодатель желал бы обеспечить и того иждивенца, который приехал к нему незадолго до открытия наследства или проживал у наследодателя в силу каких-то иных случайных или иных временных обстоятельств. Только продолжительное и постоянное совместное проживание дает основание для восполнения воли наследодателя в том смысле, что он захотел бы оставить наследство и иждивенцу, будь у него возможность или желание выразить свою волю путем составления завещания. Поэтому продолжительность проживания следует рассматривать как неотъемлемую составную часть условия о совместном проживании, отсутствие которой должно означать неисполнение требования закона о совместном проживании и, следовательно, отказ в наделении соответствующего иждивенца наследственными правами.

Говоря  о тех сложностях, которые сопутствуют  практическому применению положений ст. 1148 ГК РФ, следует отметить и такой факт, как отсутствие легальных определений тех понятий, которые составляют «сердцевину» правил, закрепленных в данной статье.

В частности, в законе не решен вопрос о понятии  совместного проживания, или, говоря другими словами, не перечислены  обстоятельства, которые при необходимости  доказывания факта проживания должны быть представлены в его подтверждение. В литературе по этому вопросу высказаны две точки зрения. Первую отстаивает А.Л. Маковский, полагая, что совместное проживание не связано с выполнением каких-либо формальностей по регистрации по месту постоянного или временного проживания. Для призвания нетрудоспособного иждивенца к наследованию достаточно фактического его проживания в одном жилом помещении с наследодателем. Вторая точка зрения принадлежит М.Л. Шелютто, указывающей, что факт совместного проживания иждивенца с наследодателем в течение года должен доказываться документами об их регистрации на протяжении этого срока по одному месту жительства. Приходится констатировать отсутствие четкой позиции по данному вопросу и в судебной практике.

Безусловно, требует разъяснения высшими  судебными инстанциями вопрос о  том, как следует поступать правоприменителю в тех случаях, когда были предприняты все необходимые для надлежащего оформления проживания шаги, но соответствующая процедура не была завершена по независящим от наследодателя или иждивенца причинам. В этом случае установленное п. 2 ст. 1148 ГК РФ можно было бы считать выполненным, так как имеются бесспорные доказательства не только намерения наследодателя дать иждивенцу временное пристанище, но и проживать совместно с ним с соблюдением всех необходимых для этого формальностей.

Неясно  также, как следует толковать понятия нетрудоспособности и иждивения: допустимо ли в таких случаях применять по аналогии нормы законодательства о социальном обеспечении или нет? Отмеченные проблемы, по нашему мнению, требуют оперативной реакции законодателя.

 

Заключение

 

Основой конституционной свободы наследования является юридически обеспеченная возможность  наследодателя распорядиться своим  имуществом на случай смерти. Этим, однако, содержание права наследования, гарантированного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, не исчерпывается. Оно включает в себя и управомоченность наследников на получение наследственной массы. Реализация права наследования призвана обеспечить решение таких общесоциальных задач, как преемственность в правах за теми лицами, которые были наиболее близки наследодателю, защита интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи наследодателя, а также прав его кредиторов и предотвращение бесхозяйности имущества.

Наследование по закону происходит, когда нет завещания или когда завещана только часть имущества. Конечно же, «наследование по закону» - термин достаточно условный, так как наследование по завещанию и по закону осуществляется в соответствии с федеральным законом (разд. V части третьей ГК РФ). Следует иметь в виду, что наследниками по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Расширение круга наследников  по закону является, несомненно, прогрессивным  шагом на пути совершенствования  наследственных правоотношений, поскольку  ГК РСФСР 1964 г. не в полной мере обеспечивал права и законные интересы граждан. Возможность сокращения случаев призвания государства к наследованию при наличии родственников наследодателя в значительной степени способствует становлению гражданского общества в нашей стране, а также укреплению и развитию основных начал гражданского законодательства.

Наследственное имущество делится  поровну между наследниками призываемой  очереди. Исключением из этого правила  является наследование по праву представления.

Порядок наследования выморочного  имущества должен определяться специальным  федеральным законом. По всей видимости, в названном законодательном  акте должны быть более детально определены имущество, переходящее в собственность  субъектов Российской Федерации  и муниципальных образований, а  также процедура перехода прав. В  любом случае, наследуют ли Россия, ее субъекты или муниципальные образования, наследники несут ответственность  по долгам наследодателя.

Проанализировав правовое регулирование  и практику применения законодательства пришли к тому, что:

а) следует дифференцировать порядок  и условия отстранения от наследования, предусмотренные п. 1 ст. 1117 ГК в зависимости  от того, являются ли совершенные недостойным  наследником умышленные противоправные деяния уголовно наказуемыми деяниями, или не являются. В первом случае, когда преступление совершено в  отношении самого наследодателя, членов его семьи или ближайших родственников,- наличие вступившего в законную силу решения уголовного суда должно влечь бесспорное отстранение такого наследника от наследования. При этом не имеет значения, охватывалось ли умыслом недостойного наследника призвание  себя или других лиц к наследованию. Во втором случае, когда воспрепятствование осуществлению выраженной в завещании  воли наследодателя путем фальсификации  или сокрытия завещания, принуждения  других наследников к отказу от наследства и т.п., не связаны с совершением  преступления, - отстранение недостойного наследника должно следовать по решению  суда, рассматривающего гражданско-правовой спор о наследовании. При этом должна быть установлена субъективная направленность воли недостойного наследника на призвание  к наследованию путем совершения умышленных действий в отношении  наследодателя или его близких; .

б) отстранение от наследования родителей, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних или нуждающихся нетрудоспособных детей (п. 2 ст. 1117 ГК), не должно зависеть от наличия среди наследников заинтересованных лиц не только при формальном подтверждении недолжного поведения родителя в виде решения о лишении его родительских прав (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК), но и в силу такой семейно-родственной близости между родителями и детьми, нарушение вытекающих из которой обязанностей является достаточным и бесспорным основанием для устранения от наследования. По этим же мотивам для отстранения от наследования детей, злостно уклонявшихся от содержания своих нуждающихся нетрудоспособных родителей, следует признать достаточным, наличие приговора уголовного суда (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) или иных доказательств уклонения и не требовать обязательного в силу п. 2 ст. 1117 ГК предъявления иска заинтересованными лицами;

в) допустимость предъявления заинтересованными  лицами в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК требования об отстранении от наследования по закону лица, уклонявшегося от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, следует  оценивать в зависимости от наличия  волеизъявления наследодателя в  отношении наследственных прав этих наследников. При наличии завещания, составленного в пользу указанных  лиц, либо завещания, в котором часть  имущества осталась незавещанной, а уклонявшиеся от алиментной обязанности наследники не были прямо лишены наследства, следует признать, что такие наследники были прощены наследодателем и их наследственные права не могут быть оспорены заинтересованными лицами. Явно выраженному намерению наследодателя передать свое имущество таким наследникам не должна противопоставляться воля посторонних лиц.

 

Список используемых источников

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
3. Приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 г. «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» // Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
4. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных отношений в современном международном частном праве. Ульяновск, 2007. 389с.
5. Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юристъ, 2009. 536с.
6. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и зарубежных странах: Дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2009. 230с.
7. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство // Юридическая литература. М. 2002. 456с.
8. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 2002. № 1. С. 65 - 86.
9. Белов В.А. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 1. С. 70- 89.
10. Вавилин Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: Юридическая книга, 2009. 109с.
11. Власов Ю. Н. Наследственное право РФ. М., 2008. 564с.
12. Гражданское право. Учебник. Т.3. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2008. 945с.
13. Кароян А.Г. О моменте приобретения права собственности на выморочное имущество // Наследственное право. 2009. № 2. С. 29 - 32.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 3 (постатейный) / под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. 745с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 3 (постатейный) / под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2009. 755с.
16. Косова О. Ю. Семейное и наследственное право в России. М., 2010. 362с.
17. Крашенинников П.В. Судебная практика по наследственным спорам. М., 2009. 464с.
18. Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы: Монография. М., 2008. 215с.
19. Макаров С.Ю. Все о наследстве. М., 2009. 253с.
20. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2010. 397с.
21. Парфильев А.В. Наследственное право России. М., 2007. 387с.
22. Сегалова Е.А. Перспективы развития наследования членов семьи // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 50-56.
23. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2007. 237с.
24. Хаскельберг Б.Л. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. 2003. № 7. С. 23 - 28.
25. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. 735с.
26. Белов А.В. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. N 1. С. 60-98.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2010 N 499-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зайцевой Риммы Зиновьевны на нарушение конституционных прав пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» // Документ опубликован не был.

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

АКАДЕМИЯ  ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине «Наследственное право»

 

Кафедра «Гражданско-правовых дисциплин»

«Наследование по закону»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент группы

Грузинов  Б. А.

Проверил:

к.ю.н., доцент

Горелик А.П.

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2012