Объекты коммерческого права

Очевидно, что последние три стадии могут  быть реализованы в рамках третейского процесса с момента его возбуждения (возникновения процессуальных правоотношений), рассмотрения дела по существу до момента вынесения решения (вступления его в законную силу).

    В юридической науке вопрос о количестве стадий третейского процесса решается неоднозначно.⁸

1.заключение третейского соглашения;

2.возбуждение производства по делу;

3.выбор или назначение третейского судьи;

4.подготовка дела к разбирательству;

5.собственно третейское разбирательство;

6.оспаривание решения третейского суда;

7.исполнение решения.

      Очевидно, что не все указанные  автором стадии третейского процесса  в действительности являются  стадиями. Так, в силу своего  материально-правового характера  не является стадией процессуальной  деятельности заключение третейского  соглашения, равно как и выбор (назначение) третейского судьи. Оспаривание третейского решения и его исполнение даже с учетом данного В.Н. Тарасовым определения третейского процесса также не являются стадиями, поскольку, по его мнению, третейский суд должен выступать в качестве обязательного участника процессуальных отношений, а в подобном случае место третейского суда занимает компетентный государственный суд. В процессе движения гражданского дела оно может быть передано в производство государственного суда, который осуществляет предусмотренную законом проверку арбитражного решения или решает вопрос о принудительном исполнении этого решения. Таким образом, отношения по поводу гражданского дела могут возникать между государственным судом и другими участниками процесса. Эти правоотношения и процессуальные действия не образуют стадию третейского процесса, поскольку регулируются нормами гражданского или арбитражного процессуального права, возникают в связи с рассмотрением дела в государственном суде между властным органом - судом и другими участниками процесса и, как отмечал В.Н. Щеглов, являются составной частью судебного процесса⁹.

Задача 2.

С Баранова была взыскана в пользу Григорьева крупная денежная сумма в возмещение материального ущерба,  причиненного в результате совершения Барановым дорожно-транспортного происшествия. После вступления решения в законную силу он обратился в суд с заявлением о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано, что после вынесения решения Баранов дал объявление в газету с просьбой откликнуться свидетелей происшествия. Накануне подачи заявления в суд обнаружился свидетель, подтверждающий отсутствие вины Баранова и наличие грубой неосторожности потерпевшего Григорьева.

       Имеются ли основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по данному делу?

Список  литературы 

   1. Власов А.А. Гражданский процесс. Учебник. М, 2008 г.

2.Гражданский процесс. Учебник / под ред. М.К.Треушникова. М, 2007 г.

3.Гражданский процесс. Учебник. Отв. В.В.Ярков. М., 2004 г.

4.Гражданский процесс. Учебник. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечета. М.Проспект, 2004.