Завещания подлежат удостоверению нотариусами и лицами, на которых в силу закона возложено совершение нотариальных действий; лицами, уполномоченными на удостоверение завещаний, приравниваемых к нотариальным; служащими соответствующего банка.

       Подводя итог проведенному сопоставлению общих правил ГК РФ о завещательном отказе со специальными правилами ЖК РФ, касающимися случая, когда предметом такого отказа является жилое помещение, следует отметить следующее. ЖК РФ, как специальный закон, без достаточных оснований умолчал о целом ряде общих гражданско-правовых норм, чем поставил под сомнение применимость к жилым помещениям правил о предоставлении жилого помещения отказополучателю в собственность или во владение на ином вещном праве (1), о предоставлении отказополучателю соответствующих прав не только на часть жилого помещения, но и на все помещение целиком (2), о предоставлении наследником соответствующих прав на безвозмездной основе (3), наконец, о независимости прав отказополучателя от права собственности наследника на соответствующее имущество (4). Благодаря такому подходу законодателя можно говорить о том, что в силу ЖК РФ институт завещательного отказа лишен присущих ему гражданско-правовых признаков. К сожалению, внятное обоснование этой позиции законодателя обнаружить не удалось. При этом не исключается, что такие мотивы, и мотивы достаточно серьезные, могли определенным образом повлиять на позицию законодателя. Представляется, что, принимая их в соображение, следовало бы прямо ограничить в специальном законе общее гражданско-правовое правило, а не воспроизводить это последнее в такой части и с такими изменениями, которые по существу исключают свободное обременение жилых помещений и их будущих собственников завещательным отказом.

       Практическое  применение новых правил ЖК РФ о завещательном отказе породит не только недоразумения и злоупотребления со стороны недобросовестных наследников, но и существенно увеличит число споров, связанных с предоставлением права пользования жилым помещением в порядке завещательного отказа.

       Наследование  бизнеса также имеет свои недостатки. Так, например, действующее законодательство требует от банка сохранения банковской тайны, поэтому пока информация о смерти вкладчика не дойдет до банка, он никаких действий по поиску наследников осуществлять не будет. Порой наследникам крупных состояний приходится познать азы детективной деятельности, прежде чем удастся определить все компании, в которых наследодатель имел долю или являлся акционером, а также все банки, в которых находились его счета. Такие проблемы не возникают лишь в том случае, когда к моменту смерти наследодателя наследник уже является участником семейного бизнеса и посвящен во все его тонкости, либо если наследодатель заранее позаботился и максимально описал свои активы.

       Принятие  ФЗ "О признании утратившими  силу некоторых законодательных  актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» должно повлечь немало положительных результатов.

       Однако  и его принятие имеет подводные камни – это суммы государственной пошлины и нотариальных тарифов, взимаемые за совершение нотариальных действий.

Список литературы и нормативного материала

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (с изм. от 2 декабря 2004 года N 156-ФЗ). // Российская газета, N 271, 07.12.2004
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г.) / СЗ РФ. – 2003. – №08. – С. 2321
4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 марта, 31 октября 2002 г., 27 февраля 2003 г., 24 февраля, 6 апреля 2004 г.). // Российская газета. - N 53. - 2002
5. Закон РФ от 14 января 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. ФЗ №129 от 8 августа 2001 г.). / Российская газета. - 17 февраля 1998
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122–ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 196–ФЗ, от 13.12.2005 г.).) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 28 июля 1997 г. – №30. – Ст. 3594; РГ 2005. №248 (20 декабря)
7. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. ФЗ от 19.07.1995 №110-ФЗ, от 20.07.2004 №72-ФЗ). // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866.
8. Закон РФ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» от 12 декабря 1991 г. (с последующими изменениями). // Ведомости РФ. 1992. № 12. Ст. 593; СЗ РФ. 1995. № 5. Ст. 346; Собрание актов РФ. 1993. № 50. Ст. 4861; БНА. 1995. № 9. С. 11-23.
9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 03.10.2004 N 123-ФЗ, от 21.12.2004 N 172-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 29.12.2004 N 191-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ). // СЗ РФ. 2005. №7. – Ст. 2354
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.
11. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 с изм. от 23 декабря 2003 г. // Закон. - №1. 2004 г.
12. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 188-ФЗ. // Российская газета, 12 января 2005 г.,№1
13. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. N 1. С. 2 - 3.
14. Обзор судебной практики Верховного суда РСФСР. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 7.
15. Айвар Л.К. Вопросы отмены налога на имущество, переходящего в порядке наследования или дарения. // Адвокатская практика. 2005. №10. – С. 12
16. Алексеев С. С. Государство и право: Начальный курс. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1996. С. 126.
17. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 77—78
18. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М., 1996. С. 58 - 59.
19. Белов В. Л. К вопросу о субъекте и технике написания текста завещания. // Государство и право. 2004. №3. - С. 20
20. Гришаев В. И. Наследственное право. – М., 2003. – С. 57
21. Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права. // Уч. записки Московского юридического института. 1939. Вып. 1. С. 50-81.
22. Дрожжин В.А., Карпикова Н.С., Сальников В.П. Схемы по истории государства и права. Ч.2. Л. - 1989. – С. 12
23. Законодательное ограничение абсолютного права собственности в гражданском праве зарубежных стран // М.В. Власова. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. - М.:М3-Пресс, 2002 - С. 36
24. Иванов А. Вопросы недвижимости в новом Жилищном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6. С. 87—88
25. История государства и права России / под ред. Титова Ю. П. М.: Проспект. 2000 г. - С. 293
26. История России с древности до наших дней / Под ред. М. Н. Зуева – М.: Высшая школа, 1994. – С. 52
27. Карамзин Н.М.  История государства российского. М. “Книжный сад”. 1993. - С. 63
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Сабиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М., 2005. С. 14.
29. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.М. Кузнецова // Справочная правовая система КонсультантПлюс.
30. Костычева А.И. Наследование по завещанию. // Законность. 2005. №8. – С. 63
31. Литовкин В. Н. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2005. С. 82—83
32. Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. – 2002. - 359 с.
33. Оленин А. Наследственное право // Финансовая газета. Региональный выпуск. - №41. – 2003. – С. 90
34. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. М. 1999. - С. 41
35. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: (Постатейный). Часть третья. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. 320 с. С. 20.
36. Ростовцев Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. N 3. С. 36.
37. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., 2002.
38. Санникова Л. Б. Завещание и его формы по новому российскому законодательству о наследовании. // Юридический мир. 2004. №10. - С. 36
39. Сергеева Е.Ю. Институт наследования в современном гражданском праве. - Спб., 2004. - 365 с.
40. Соловьев И. Наследование бизнеса. // ЭЖ-Юрист, 2004. №46. – С. 25
41. Справочник адвоката; наследование, похороны, нотариат. / Под ред. И. О. Данилова. – М., 2002. – 290
42. Уложение. Алексея Михайловича, гл. XVI, ст. 30-32
43. Фоков А.П. Право наследования гарантируется государством. // Российский судья. 2005. №6. – С. 68
44. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. К.ю.н., доцента Ю. П, Титова – М.: Юридическая литература – 1990 – С. 310
45. Шилохвост О. Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ). // Журнал российского права. 2005. №8. – С. 53
46. Щербина Н. В. Свобода завещания и случае ее ограничения. // Законность. 2003. №9. - С. 23
47. Юридические лица в гражданском праве. / Под ред. Безбах В.В. – М. – 2000.
48. Ярошенко. Наследственное право // Хозяйство и право. 2002. N 4.