Оспоримые и ничтожные сделки

Сделка, совершенная под влиянием обмана оспорима потому, что одна сторона умышленно введена в заблуждение с целью совершения сделки, выгодной обманывающей стороне. Обманные действия могут исходить от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих в интересах контрагента или самостоятельно заинтересованных в совершении сделки.

 Обман может относиться  как к элементам самой сделки (характеру возникающих прав и  обязанностей, количеству и качеству  предмета сделки, виду и способу  оказания услуги и т.д.), так  и к обстоятельствам, сопутствующим  совершению сделки, включая мотивы, влияющие на формирование воли обманутого участника²⁹.

Для признания сделки недействительной по данному основанию безразлично, совершаются обманные действия в  активной форме (сообщение ложных сведений) или же выражаются в бездействии (умышленное умолчание о фактах, знание которых может препятствовать совершению сделки). Если не будет доказано, что действия, заключающиеся в  умолчании о таких фактах, имели  целью обман другой стороны, то сделка может быть признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Обман присутствует и в случаях, когда ложные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для совершения сделки, сообщаются третьими лицами с  ведома или по просьбе стороны  в сделке.

 Обман является основанием  для признания сделки недействительной  независимо от того, привлечен  обманщик в качестве мошенника  к уголовной ответственности  или нет. Также не имеет значения  наличие или отсутствие в действиях  обманщика корыстной цели.

 Совершенными под влиянием  обмана могут признаваться как  сделки с участием граждан,  так и сделки с участием  юридических лиц.

Сделка, совершенная под  влиянием насилия, оспорима потому, что  воля участника сделки - гражданина (или органа юридического лица) формировалась  несвободно.

 Насилие - причинение  лицу физических или душевных  страданий, - деформирует волю субъекта. Насилие может исходить как  от другой стороны сделки, так  и от третьего лица.

 Как насилие необходимо  расценивать причинение физических  и душевных страданий лицам,  близким участнику сделки. Так,  с появлением рынка недвижимости, в частности рынка квартир,  стали иметь место случаи, когда  так называемые "покупатели", стремясь  склонить собственников к продаже  квартир по бросовым ценам,  совершают различные формы насилия  как по отношению к самим  собственникам, так и к членам  их семей, родственникам и друзьям.  В процессе рассмотрения исков  потерпевших от совершения подобных  сделок они должны признаваться  недействительными как совершенные  под влиянием насилия.

 Насилие, имеющее значение  для признания сделки недействительной, всегда представляет собой гражданское  правонарушение, но не обязательно  уголовно наказуемое деяние. Разновидностью  насилия является воздействие  на волю контрагента посредством  использования служебной зависимости  или служебного положения.

 Совершенными под влиянием  насилия могут признаваться как  сделки с участием граждан,  так и сделки с участием  юридических лиц.

Сделка, совершенная под  влиянием угрозы оспорима потому, что воля субъекта сделки формируется несвободно. Угроза представляет собой воздействие на психику гражданина (органа юридического лица) с целью деформирования его воли посредством заявления о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем, если он не совершит сделку.

 Угроза - явление, отличное  от насилия. Во-первых, она состоит  только в психическом воздействии,  т.е. угроза - нереализованное в  действительности намерение причинить  какое-либо зло. Во-вторых, угроза  может состоять как в возможности  совершения правомерных действий (наложение ареста на имущество,  сообщение в правоохранительные  органы или в печать сведений  о преступной деятельности и т.п.)³⁰, так и в возможности совершения неправомерных действий (истязание, уничтожение личного имущества и т.п.).

При практическом следовании такой точке зрения можно оставить без защиты интересы тех лиц, которые  заблуждались относительно своих действий, считая их преступными, когда они  таковыми не являлись, а также тех, в отношении которых необоснованно  возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления.

По основанию совершения сделки под угрозой может быть признана недействительной сделка, совершенная  гражданином или юридическим  лицом, орган которого действовал несвободно. Так, орган юридического лица может  быть склонен к совершению невыгодной для юридического лица сделки под  угрозой разглашения сведений о  незаконных действиях юридического лица, информации, составляющей коммерческую тайну, и т.п.

 Основанием для признания  сделки недействительной может  служить не всякая угроза. Угроза  должна быть реальной, исполнимой. Практическое значение имеет  и значительность угрозы. Значительность  угрозы означает, что "зло грозило  существенному благу, личному или имущественному"³¹. Вопрос о реальности, исполнимости и значительности угрозы решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Сделки, совершенные в  результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны  с другой

Такая сделка оспорима потому, что в результате умышленного  сговора представителя одной  стороны с другой стороной возникают  неблагоприятные последствия для  представляемого. При этом не имеет  значения, преследовали ли обе стороны  сговора или одна из них корыстные  цели. Важно то, что представитель  одной стороны и его контрагент действовали с целью причинить  зло представляемому. Такое имело  место, например, тогда, когда представитель  в договоре значительно занижает цену услуг, оказываемых представляемым другой стороне, преследуя при этом цель получения вознаграждения от данной стороны.

 Злонамеренность соглашения  следует отличать от небрежности  представителя. Небрежность представителя  в процессе совершения сделки  может породить у представляемого  право на возмещение причиненного  этим вреда (убытков), но не  признания сделки недействительной.

 Злонамеренное соглашение  представителя также необходимо  отличать от выхода представителя  за рамки полномочия. При злонамеренном  соглашении представитель действует  в пределах полномочия. Поэтому  при недоказанности наличия злонамеренности  в действиях представителя презюмируется,  что все последствия возникают  у представляемого. При выходе  представителя за пределы полномочия  возникновение последствий у  представляемого возможно лишь  при условии последующего одобрения  им сделки, совершенной представителем  с выходом за пределы полномочия.

 Недействительными как  совершенные в результате злонамеренного  соглашения представителя одной  стороны с другой стороной  могут признаваться сделки с  участием как граждан, так и  юридических лиц.

Кабальная сделка – это сделка, совершенная субъектом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, оспорима при наличии двух взаимосвязанных факторов:

 а) нахождение субъекта, совершающего сделку, в тяжелых  обстоятельствах;

 б) крайне невыгодные  условия сделки.

 Каждый из этих факторов, взятых в отдельности, не может  породить недействительность сделки. Под стечением тяжелых обстоятельств  можно понимать, например, возникновение  неожиданных и крупных долгов, болезнь близкого человека, потерю  кормильца при отсутствии иных  источников материального содержания  семьи, потерю юридическим лицом  абсолютного большинства активов  в результате виновных действий  контрагентов, государства и т.п.  Явная невыгодность условий заключенной  сделки означает очевидную неравноценность получаемых по сделке благ и встречного удовлетворения за них.

 Для признания сделки  недействительной по данному  основанию весьма важно, что  стечение тяжелых обстоятельств  вынудило совершить именно эту,  крайне невыгодную (кабальную) сделку, а контрагент воспользовался  этим. Следовательно, необходимо  доказать наличие виновного поведения  контрагента, намеренно использующего  сделку в своих интересах. Наличие  всех указанных выше условий  должно устанавливаться судом  с учетом конкретных обстоятельств  дела.

 Как совершенные субъектом  вследствие стечения тяжелых  обстоятельств на крайне невыгодных  для себя условиях могут признаваться  сделки с участием граждан  и с участием юридических лиц.

Специальные основания оспоримости  сделок:

1. Законодательством об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью к числу оспоримых отнесены крупные сделки. Согласно ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ст. 78 Закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. К числу крупных не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, независимо от их стоимости. Крупные сделки должны быть одобрены советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров (участников) в порядке, предусмотренном в законе. Одобрение может быть предварительным или последующим. Крупная сделка, совершенная с нарушением правила об ее одобрении, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (участника).
2. Законодательством об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью к числу оспоримых отнесены также сделки с заинтересованностью.

 Сделки с заинтересованностью  - это сделки, в совершении которых  имеется заинтересованность члена  совета директоров (наблюдательного  совета) общества, лица, осуществляющего  функции единоличного исполнительного  органа общества, в том числе  управляющей организации или  управляющего, члена коллегиального  исполнительного органа общества  или акционера общества, имеющего  совместно с его аффилированными  лицами 20 и более процентов голосующих  акций общества (20 и более процентов  голосов общества), а также лица, имеющего право давать обществу  обязательные указания. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием (ст. 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 83 Закона "Об акционерных обществах"). Сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением требований об одобрении, может быть признана недействительной по иску общества или акционера (участника).

3. Семейным законодательством предусмотрена оспоримость сделок одного супруга по распоряжению общим имуществом супругов при отсутствии согласия другого супруга.

Согласно п. 2 ст. 35 Семейного  кодекса РФ при совершении одним  из супругов сделки по распоряжению общим  имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого  супруга. Сделка, совершенная одним  из супругов по распоряжению общим  имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам  отсутствия согласия другого супруга  только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или  заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

4. Многочисленные специальные основания оспоримости сделок содержатся в Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (например, ст. ст. 82, 103, 104 и др.) Так, согласно норме п. 1 ст. 103 сделка, совершенная должником, в том числе до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным данным законом.

 

2.2. Признание недействительной  оспоримой сделки

 

 

ГЛАВА 3. НИЧТОЖНЫЕ СДЕЛКИ

 

3.1. Понятие ничтожной  сделки

 

 

 

 

 

 

 

¹ Понятие сделки по советскому гражданскому праву. Советское государство и право. № 3. С. 55. 1946 г.

² Новицкий И. Б.  Сделки. Исковая давность. М.: С. 35. 1954 г.

³ Гражданский кодекс РФ, от 01.01.1995 года.

⁴ Иванов П. И. Психология. И.: С. 42. 1959 г

⁵ Новицкий И. Б.  Сделки. Исковая давность. С. 57. 1954 г.

⁶ Философский словарь под ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдина. С. 23. 1968 г.

⁷ Рясенцев В. А. Сделки по советскому гражданскому праву.  М.: С. 9. 1951 г.

⁸ Судебная психиатрия: Руководство для врачей. Под ред. У. М. Файнберга. С. 13. 1950 г.

⁹ Гражданское право. Под ред. Е.А. Суханова. М.: С. 47. 1998 г.

¹⁰ Гражданское право. Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. М.: С. 35. 1997 г.

¹¹ Гришаев С.П. Гражданское право. «Юристъ». М.: С. 25. 2003 г.

¹² Гражданское право под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: С. 65. 1997 г.

¹³ В.П. Шахматов. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск. С. 84. 1966 г.

¹⁴ И.Б. Новицкий. Основы римского гражданского права. М.: С. 54. 1972 г.

¹⁵ О.А. Красавчиков. Советское гражданское право. М.: С. 56. 1972 г.

¹⁶ Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок.//Ваш налоговый адвокат. Вып.2.М.:ИД ФБК-ПРЕСС,1999.С.11.