Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений

     5) признание Конституционным Судом  Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации  закона, примененного в конкретном  деле, в связи с принятием решения,  по которому заявитель обращался  в Конституционный Суд Российской  Федерации.

     Таким образом, речь идет не о новом, а именно о вновь открывшемся обстоятельстве, т.е. об имеющем существенное значение юридическом факте, который во время  рассмотрения дела объективно существовал, но не был и не мог быть известен заявителю, а следовательно, и суду.

     Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела и имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду.^[94]

     Этим  они отличаются от доказательств, целевое  значение которых ограничивается установлением  юридических фактов. Для пересмотра решения необходимо, чтобы вновь  открывшееся обстоятельство имело  существенное значение для дела.

     Существенные  для дела обстоятельства – такие обстоятельства, при исследовании которых суд мог вынести полностью или в части противоположное решение.

     Предметом пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам, как правило, является решение суда первой инстанции. Может  быть пересмотрено также и определение  об окончании процесса, т.е. о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Все прочие определения суда первой инстанции не служат предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку закрепляемые в них выводы суда не носят необратимого характера и неокончательны, суд вправе корректировать их в процессе продолжающегося рассмотрения без предварительной отмены определения.

     Предметом пересмотра по вновь открывшимся  обстоятельствам являются также  определения вышестоящих судебных инстанций. Однако и здесь имеются  в виду лишь такие акты, которыми оканчивается судопроизводство, т.е. определения  об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, об изменении обжалованного решения, а также новые решения вышестоящих  судов, выносимые по существу спора, без передачи дела на новое рассмотрение. Пересматривать определение о направлении  дела на новое рассмотрение нет никакого смысла, поскольку оно не преграждает  возможности рассмотрения дела с  учетом вновь открывшихся обстоятельств. Не нуждаются в специальном пересмотре определения, которыми в свое время  было одобрено решение, поставленное впоследствии под сомнение. По действующему законодательству в подобной ситуации пересматривается только решение суда первой инстанции, и в случае его отмены определения  вышестоящих судов утрачивают силу автоматически.

2.2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

     Процессуальный  порядок пересмотра дел по вновь  открывшимся обстоятельствам регламентируется правилами, закрепленными в ст. 392-397 ГПК РФ.

     Право возбудить производство по пересмотру дела признается за всеми лицами, участвующими в деле, в том числе за прокурором, как лицом, участвующим в деле.

     Участвующие в деле лица вправе подать заявление  о пересмотре дела по вновь открывшимся  обстоятельствам в течение трехмесячного  срока, исчисляемого со дня установления оснований для пересмотра. Особенности  исчисления срока подачи заявления  указаны в ст. 395 ГПК РФ. В случае пропуска сроков по уважительным причинам суд может восстановить их по просьбе  заявителя.

     Заявление о пересмотре подается в суд, принявший  это решение, определение. Заявление  о пересмотре решений, определений  судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании  которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое  решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое  решение (ст. 393 ГПК РФ).

     Суд рассматривает заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения, определения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного  заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления (ст. 396 ГПК РФ). В судебном заседании  суд, исходя из материалов дела и доказательств, представленных вместе с заявлением о пересмотре, должен установить, имеется  ли в действительности вновь открывшееся  обстоятельство и настолько ли оно  существенно, что вызывает необходимость  пересмотра дела. В зависимости от решения этих вопросов суд либо удовлетворяет  заявление и отменяет ранее вынесенное решение, определение, постановление, либо отказывает в пересмотре дела.

     Определение суда об удовлетворении заявления о  пересмотре решения, определения по вновь открывшимся обстоятельствам  обжалованию не подлежит (ст. 397 ГПК  РФ). Определение об отказе в пересмотре дела может быть обжаловано в вышестоящий  суд.

     В случае отмены решения, определения  полностью возобновляется производство по делу по правилам ГПК РФ. Если прежнее  решение, определение было исполнено, а в результате нового рассмотрения дела суд придет к совершенно иным выводам, то он должен обсудить вопрос о повороте исполнения решения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Главная особенность судебного надзора  состоит в том, что он является способом пересмотра вступивших в законную силу актов правосудия. Он призван  решать одну из самых важных задач  гражданского судопроизводства и гарантировать  правильность осуществления правосудия в стране. Это обстоятельство дает возможность понять причины постоянной заботы законодателя о последовательном совершенствовании судебного надзора.

     Таким образом, судебный надзор – это функция суда, направленная на проверку законности и обоснованности вступивших в силу постановлений нижестоящих судов, исправление их ошибок и осуществление на этой основе руководства судебной практикой с целью обеспечения строгой законности правосудия.

     При понимании существа надзорного пересмотра важно иметь в виду отличия  объектов надзорного и кассационного  пересмотра.

     Объект  судебно-надзорного пересмотра шире объекта  кассационного обжалования, так  как:

• во-первых, предметом кассационного обжалования служат только решения и определения суда первой  инстанции,  а  в  надзорном  порядке допускается  опротестование  решений,  определений  и постановлений судов любой инстанции;
• во-вторых, по делу вследствие неоднократной отмены решений с направлением его на новое рассмотрение   может   состояться   несколько   судебных   актов,   однако   возможность   кассационного обжалования касается только последнего решения, еще не вступившего в законную силу. Законность и обоснованность ранее отмененных решений кассационная инстанция не проверяет. В надзорном же порядке проверяются все состоявшиеся по делу решения, определения и постановления.

Список  используемых источников

Нормативно-правовые акты 

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ. Издательство: Эксмо, 2010 г., 912 стр.

Литература

1. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. д. ю. н., проф. А. Г. Коваленко, д. ю. н. проф. А. А. Мохова, д. ю. н., проф. П. М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
2. Гражданский процесс. (Учебник) Под ред. Треушникова М.К. (2007, 2-е изд., 784с.)
3. Гражданский процесс. Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. Автор: Под ред. Треушникова М.К., Издательство: Издательский Дом "Городец", 2011г. – 832 стр.
4. Комментарий к ГК РФ (учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4 (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - М. "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010
5. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. Учебное пособие. Серия: Библиотека высшей школы Издательство: Омега-Л, 2008 г., 320 стр.
6. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. 6-е издание. Издательство Волтерс Клувер, 2006 г., 704 стр.