Права и обязанности сторон в агентском договоре

Статья 238 КТМ называет в числе обязанностей судовладельца предоставление морскому агенту средств, достаточных для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования; возмещение ему произведенных расходов; несение ответственности за последствия действий морского агента, совершенных от имени судовладельца и в пределах своих полномочий; уплату вознаграждения в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

§4. Права принципала

Принципал вправе освободить агента от представления отчета, поскольку правило ст. 1008 ГК является диспозитивным и позволяет сторонам договориться об установлении иного правила либо отказаться от представления отчета.[13]

Что касается обянности агента по предоставлению отчета, то в свою очередь, принципал вправе заявить возражения по отчету. Для этого ему установлен определенный срок, составляющий 30 дней с момента получения отчета (если в самом договоре не предусмотрено иное). В течение указанного срока он может сообщать агенту об имеющихся у него возражениях по отчету с тем, что непредставление в указанный срок возражений рассматривается как принятие отчета.

В качестве примера приведем Определение высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 12 октября 2010 г. N ВАС-13419/10 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Виталия Юрьевича (г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Табачуку Н.А. о взыскании 402 448 рублей долга по агентскому договору от 01.05.2009 N 02/01-09.

Как следует из представленных материалов, между предпринимателем Кузнецовым В.Ю. (принципалом) и предпринимателем Табачуком Н.А. (агентом) заключен агентский договор от 01.05.2009 N 02/01-09, в соответствии с условиями которого агент обязался за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по оказанию диспетчерских услуг и заключению договоров от своего имени на транспортные услуги, направленные на оказание принципалом транспортных услуг на автомобиле, принадлежащем принципалу на праве собственности, доверительного управления или ином праве. В договоре стороны установили право агента на агентское вознаграждение в размере 10% от сумм, поступающих на его расчетный счет, причитающихся принципалу от каждой проведенной транспортной услуги.

Во исполнение условий агентского договора предприниматель Табачук Н.А. (исполнитель) заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" (заказчик) договор на оказание транспортных услуг N 147/09, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику комплекс услуг, связанных в том числе с организацией и осуществлением пассажирских перевозок автомобильным транспортом. В приложении N 1 к договору стороны согласовали стоимость использования автомобиля в течение одного часа - 360 рублей.

В претензии от 29.12.2009 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по агентскому договору в сумме 402 448 рублей, образовавшейся в результате не перечисления денежных средств, полученных предпринимателем Табачуком Н.А. за оказание транспортных услуг обществу "Л-Бурение", и, ссылаясь на пункт 4.2 названного договора, потребовал погасить указанную задолженность в срок до 11.01.2010.

Не исполнение агентом указанного требования явилось основанием для обращения предпринимателя Кузнецова В.Ю. в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из следующего. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт совершения предпринимателем Табачуком Н.А. действий по оказанию обществу "Л-Бурение" транспортных услуг автомобилем истца подтверждается представленными доказательствами, акты оказанных услуг, реестры к счетам подписаны предпринимателем Табачуком Н.А. без замечаний и возражений, при этом документов, свидетельствующих о перечислении разницы между стоимостью использования автомобиля и предусмотренным договором от 01.05.2009 N 02/01-09 агентским вознаграждением в сумме 398 769 рублей 87 копеек материалы дела не содержат, суды удовлетворили исковые требования о взыскании долга в названной сумме.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку и суд счел, что нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов судами не допущено.

Как и другие договоры по оказанию нематериальных посреднических услуг, агентский договор наряду с общими основаниями может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока его действия, смерти агента, умаления его дееспособности (вследствие ограничения либо недееспособности), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, а также вследствие банкротства агента, являющегося индивидуальным предпринимателем (ст. 1010 ГК).

Таким образом, принципал вправе отказаться от исполнения договора, заключенного без указания срока окончания его действия.

Также стоит сказать, что права принципала по агентскому договору могут переходить в порядке правопреемства, а права агента не могут. Для передачи прав агента по договору необходимо согласие принципала.

Заключение

Содержание агентского договора составляют права и обязанности сторон, а именно права и обязанности агента и принципала.

Общие положения о правах и обязанностях сторон агенсткого договора установлены главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации «Агентирование».

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Так,  в составе актов, определяющих права и обязанности специальных видов агентов, может быть среди других указан Кодекс торгового мореплавания.

Принципал обязан выдать агенту соответствующие полномочия и снабдить его средствами, необходимыми для исполнения данного ему поручения. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение и возместить понесенные им при исполнении поручения расходы.

Основной обязанностью агента является выполнение поручения в соответствии с условиями заключенного договора и указаниями принципала.

К основному праву принципал отоносится право освободить агента от представления отчета, поскольку правило ст. 1008 ГК является диспозитивным и позволяет сторонам договориться об установлении иного правила либо отказаться от представления отчета.

Агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, а также вправе требовать уплаты предусмотренного договором вознаграждения и возмещения понесенных в ходе его исполнения расходов.

Список исользованной литературы

I.                    Нормативные правовые акты.

1.      Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

2.      "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 07.11.2011)// "Российская газета", N 85-86, 01-05.05.1999.

II.                 Специальная литература.

1.      Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья.- 1055 с.

2.      Гражданское право: учеб.: в 3 т.Т.2./отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой.-М.:ТК Велби,изд-во Проспект, 2006. – 848 с.

3.      Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008.- 720 с.

4.      Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй/ отв. ред. О.Н.Садиков.- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004.-924 с.

5.      Международное частное право. Нормативные акты / Составитель М.К. Сулейменов. Алмата, 1999. С. 149 – 150.

III.              Судебная практика.

1.      Определение высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 12 октября 2010 г. N ВАС-13419/10

2

[1] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

[2] Гражданской право:учеб в 3 т.Т.2./отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.676.

[3] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. С. 440.

[4] Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник./Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. С.251.

[5] Международное частное право. Нормативные акты / Составитель М.К. Сулейменов. Алмата, 1999. С. 149 – 150.

[6] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. С.448.

[7] Гражданской право:учеб в 3 т.Т.2./отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.676.

[8] "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 07.11.2011)// "Российская газета", N 85-86, 01-05.05.1999.

[9] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011)// "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.

[10] Гражданское право: В 4 т. Том 4: Обязательственное право: Учебник./Под ред. Е.А.Суханова. М. Волтерс Клувер, 2008. С.261.

[11] Гражданской право:учеб в 3 т.Т.2./отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.677.

[12] Гражданской право:учеб в 3 т.Т.2./отв.ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. С.677.

[13] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй/ отв. ред. О.Н.Садиков.- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2004.С.705.