Раздел наследственного имущества

 При заключении соглашения  о разделе наследственного имущества  наследники руководствуются принципом  свободы волеизъявления, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им долей.     

 Несоразмерность выделяемого  наследнику в натуре имущества  причитающейся ему доле может  быть компенсирована выплатой  соответствующей денежной суммы (либо иным способом) или же вообще не компенсироваться.    

 Статьей 1168 ГК РФ установлено  преимущественное право отдельных наследников на неделимую вещь, входящую в состав наследственного имущества при его разделе.    

 Неделимой вещью признается вещь, раздел которой в натуре невозможен  без изменения её назначения (ст.133 ГК РФ).   

 В статье 1168 ГК РФ названы три  группы наследников, обладающих  преимущественным правом на отдельные  виды неделимых вещей при разделе наследственного имущества.

1. Наследник, обладающий совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь , доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
2. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право  на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на неё.
3. Если в остав наследства входит жилое помещение , раздел которого в натуре не возможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

 

     Дополняет  перечень наследников, имеющих  преимущественное право на       отдельные                                                                          виды имущества наследодателя при разделе этого имущества, норма статьи                                  1169 ГК РФ, в соответствии с которой наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.        

 В соответствии с нормами Гражданского  кодекса предметы домашней обстановки  и обихода на общих основаниях  входят в наследственную массу.    

 Наследник, проживающий совместно  с наследодателем и соответственно, пользовавшийся всем указанным  имуществом или отдельными вещами  для удовлетворения своих   бытовых потребностей, имеет лишь  преимущество получить предметы  обычной домашней обстановки  и обихода при разделе наследства  перед другими наследниками, не  пользовавшимися этим имуществом. Однако наделяются эти предметы  уже не сверх причитающейся  такому наследнику доли, а только  в счет неё.     

 Срок проживания наследника с  наследодателем в данном случае  значения не имеет, важен только  сам факт  их совместного проживания.¹³  

   
  
  
  
  
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ    

 Среди вопросов, связанных с  наследованием наиболее актуальным  является раздел наследства между  лицами, на него претендующими.    

  Как известно, гражданин может  получить наследство по закону  или по завещанию. Если наследодатель  не составит завещания, то его  имущество после смерти унаследуют  по закону. Оно перейдет в общую  долевую собственность и будет  распределено между наследниками. При наследовании по завещанию такая ситуация возникает, когда имущество завещают нескольким лицам, не указывая, кому что предназначается. В этом случае имущество считается завещанным в равных долях.    

 Один из наследников может  отказаться от причитающейся ему доли в пользу другого. Тогда она переходит к этому наследнику. Но если отказ никому не будет адресован или человек потеряет право наследовать имущество, его часть будет поделена между оставшимися претендентами по закону пропорционально их наследственным долям. Если речь идет об имуществе, наследуемом по завещанию, то отказ одного из наследников также влечет распределение его части между остальными пропорционально их долям.   

 Если наследники решили не  делить наследственное имущество,  то владение, пользование и распоряжение им осуществляют по соглашению всех участников общей долевой собственности на него. Так как имущество считается принадлежащим наследникам в равных долях, то расходы по его содержанию каждый несет пропорционально своей доле (то есть тоже в равных долях). Но если эти лица не согласны с данными расходами или по другим причинам возникают споры о порядке пользования, владения и распоряжения имуществом, то они могут осуществить его раздел. Желание наследника выделить свою долю является его законным правом, даже если остальные в разделе не заинтересованы.   

 Наследственная масса по своей  природе неоднородна. В её состав могут входить как предметы домашней обстановки и обихода, которыми наследник пользовался совместно с наследодателем, с другой стороны, так и принадлежащие наследодателю земельные участки и иные объекты недвижимости, акции, вклады, паи в хозяйственных обществах и товариществах и товариществах, банковские вклады, средства транспорта и связи, изделия из драгоценных металлов, антиквариат, с другой.  
    

   
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 

Список  использованной литературы. 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция  Российской Федерации (Принята  на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Гражданский  Кодекс Российской Федерации  (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ  с изм. и доп. // «Собрание законодательства РФ», 1996, № 49, ст. 4552.

3. Гражданский  Процессуальный Кодекс Российской  Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // «Собрание  законодательства РФ» 18.11.2002 №  46, ст. 4532.

4.Основы  законодательства о нотариате  в Российской Федерации, утв. Верховным Судом РФ 11.02.1993//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

Судебная  практика

5.Бюллетень Верховного  Суда РФ№8.2008г.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ,№2,2011г.  
 

Дополнительная  литература.

7.Горелик А.П. Наследственное  право. Практикум: учебное пособие. Под редакцией Н.М.Коршунова .- М.: Эксмо,2008.-288с.

8.Власов Ю.Н. Наследственное  право: учебное пособие – Москва:Омега-Л,2009.-160с.

9.Гущин В.В.Наследственное право  России: учебник/В.В.Гущин, В.А. Гуреев. –М.Эксмо,2009.-416 с.

10. Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, Наследственное право, Учебное пособие, Дашкова и К, М, 2010.

11. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учеб. 4-е изд. Проспект, 2007

12. Зайцева Т.И., Крашенников П.В., Наследственное право. 4-е изд.  Статут, 2008

13. О.В. Манников, Наследование по завещанию и недействительность      завещания, Нотариус ,М.,  2003

14. Б.А. Булаевский, Наследственное  право, Волтерс Клувер, М., 2005

15. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов  О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное  право, Учебник, Дашков и Ко, М., 2007

16. Корнеева И.Л. Наследственное  право Российской Федерации: Учебное  пособие. 2-е изд., Юрист, М., 2007

17. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула,2001.-С.698.

18. Белов В.А. Гражданское право.  Особенная часть. – М.,2003.- С.376.  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
      

Задача № 36.     

 Удилов приобрел у Сазонова  жилой дом по договору купли-продажи.  Договор был нотариально удостоверен,  однако не был зарегистрирован  в установленном порядке.     

 Через четыре года после  совершения сделки купли-продажи Удилов умер, оставив завещание на дом в пользу сына от первого брака. Однако жена умершего считала, что завещание не может быть исполнено, поскольку Удилов не приобрел права собственности на дом при жизни.      

 Обеспокоенный случившимся,  наследник обратился к Сазонову и просил его подтвердить при необходимости факт продажи дома его отцу. Сазонов не оспаривал этого и готов был дать необходимые подтверждения.      

 Между женой Удилова и  его сыном возникли также разногласия  по поводу раздела вкладов  и другого имущества. Удилова считала, что ее муж, оставив завещание на дом, тем самым выразил намерение передать сыну только дом и ничего из другого имущества передавать не собирался. Сын же считал, что дом должен быть ему передан сверх его доли в прочем имуществе отца.     

 Возникший между наследниками  спор был передан на рассмотрение  суда.

1.как  должно быть поделено имущество?

2.кто  в рассматриваемой ситуации является  наследником?

3.какое  решение должен вынести суд?  
 

Решение.    

1.Поскольку договор купли-продажи жилого дома(недвижимости), заключенный между Сазоновым и Удиловым, не был оформлен надлежащим образом, то есть не был зарегистрирован, то такой договор влечет недействительность сделки. Такая сделка считается ничтожной ( п. 1 ст. 164 ГК РФ - сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации; п. 1 ст. 165 ГК РФ – несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, такая сделка считается ничтожной). Исходя из недействительности договора, следует, что Удилов не имел права собственности на жилой дом, предусмотренный договором, и поэтому он не имел права его завещать на основании вышесказанного. Завещание на дом не может быть исполнено.

Остальное имущество и вклад будут поделены между наследниками по закону, женой  Удилова и его сына, в таких долях: ? вклад –жене,  ? - сыну, ? другого имущества - жене, ? другого имущества - сыну.     

 Будет распределено наследство  между наследниками именно в  таких долях, поскольку жена  имеет право на ? имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственность(ст. 1150 ГК РФ), так же жена наследует по закону в порядке первой очереди ? часть имущества наследодателя. Сын наследует в порядке 1 очереди и ему достается оставшаяся ? часть наследственного имущества( ст. 1142 ГК РФ).     

2.в данной ситуации наследниками  по закону являются законная  жена Удилова и Сын Удилова  от первого брака. Являются  наследниками первой очереди  ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).   

3.исполнение наследования по завещанию невозможно, поскольку завещанное имущество, а именно жилой дом, не принадлежал на праве собственности Удилову, он не имел права его завещать. Жилой дом не унаследует ни жена умершего, ни  его сын.   

 Наследование остального имущества Удилова будет осуществлено в соответствии с наследованием по закону. Имущество наследодателя будет распределено между наследниками в долях, указанных в п.2 решения данной задачи.      

 При недействительности сделки  каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрено законом ( п. 2 ст. 167 ГК РФ). На основании вышеизложенного, можно сказать, что жена и сын смогут претендовать на деньги от покупки дома, если сделка недействительна, в долях ? жена, ? сын.  
 

ЗАДАЧА  № 42

Сигалова  после смерти матери поселилась в  её доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Сигалова  обратилась в местную администрацию  с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но её было отказано в этом, т.к. она не представила свидетельство о праве на наследство.

Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также подучила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

1.на  что должна сослаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?

2.Если  у Сигаловой нет достаточных  оснований рассчитывать на решение  суда о продлении срока на  принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства на право о наследстве?

3.Какие  действия должен предпринять  наследник, получивший решение  суда о продлении срока на  принятие наследства для оформления  наследственного правопреемства? 

РЕШЕНИЕ

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Сигаловой необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери и о признании за ней права собственности на дом в порядке наследования по закону. Пояснить, что хотя своевременно в нотариальную контору не обращалась, но в установленный законом срок фактически наследство приняла, поскольку пользовалась домом матери после её смерти, несла расходы по содержанию дома.
2. Сигалова может ссылаться на ст.1153 п.2. Она осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: