Соотношение понятий «недействительный договор» и «незаключенный договор»

 
 

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Соотношение понятий «недействительный  договор» и «незаключенный договор» 

   
 
 
 

Выполнила: ___________________

Проверила: профессор, доктор юридических наук  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Чита  – 2011 
 
 
 

Оглавление: 

Введение …………………………………………………………………………3

Глава 1 «Недействительный  договор» и «незаключенный договор» в российском законодательстве…………………………………………………5

1. Недействительный договор…………………………………...........5
2. Незаключенный договор………………………………………..…..9

Глава 2 Соотношение «недействительного договора» и «незаключенного договора»………………………………..……………………………………...12

1. Соотношение понятий…………………………………………..…..12
2. Соотношение оснований……………………………………………16
3. Соотношение последствий……………..………………………….20

Заключение…………………………………………………………………….25

Библиография…………………………………………………………………27 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ  

     В современных условиях рынка, когда  коммерческий оборот расширяется, его  участниками становится большое  число новых предпринимателей, не имеющих достаточного практического  опыта, а также, к сожалению, возрастает число разного рода коммерческих злоупотреблений, появляется значительное число сделок, правовая сила которых  их участниками затем оспаривается. В обзорах арбитражных споров уже традиционными становятся споры  о недействительности сделок¹.

     В части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имеется целая система норм о недействительности сделок (ст.ст. 166 – 181 ГК РФ), где названы виды таких недействительных сделок и их правовые последствия. Дополнительные указания о недействительности сделок содержатся в нормах ч. 2 ГК РФ об отдельных договорах, а также в некоторых дополняющих ГК РФ законодательных актах. На эту тему издано много научных и научно-практических публикаций. Однако наряду с недействительными сделками в отдельных нормах ГК РФ и дополняющих его законах говорится о незаключенных договорах, именуемых несостоявшимися или не имеющими силу, при этом правовые последствия такого рода ситуаций не всегда ясно определены, имеются определенные противоречия в правовом регулировании.

     В настоящее время возникает ряд сложностей в соотношении недействительных и незаключенных договоров. Какова правовая природа незаключенных договоров, представляют ли собой такого рода сделки разновидность недействительных сделок или же они должны выделяться в отдельную правовую категорию.

     Противоречива судебная практика. Так, некоторые суды применяют последствия недействительности сделки к незаключенным сделкам, другие исходят из недопустимости применения последствий недействительности к незаключенным сделкам ввиду несовместимости природы незаключенности и недействительности. Но большинство судов, все же, склоняется к тому, что несостоявшиеся сделки являются самостоятельной категорией гражданского права.

     Поэтому проблема соотношения недействительных и незаключенных договоров представляется весьма актуальной. Ее решение особенно важно потому, что от квалификации договора зависит возможность применения тех или иных правовых норм и наступление  предусмотренными ими правовых последствий. Причем, если последствия недействительности договоров подробно урегулированы  законом, то в отношении последствий  незаключенных договоров закон  не содержит никаких специальных  указаний.

    Целью настоящей работы является рассмотрение основных вопросов, связанных с такими понятиями как «недействительный договор» и незаключенный договор в ракурсе их соотношения.

    Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Исследовать понятие «недействительный договор»;
2. Исследовать понятие «незаключенный договор»;
3. Выявить общие различия между незаключенным и недействительным договором;
4. Соотнести понятия, основания, последствия «недействительных и незаключенных договоров»

 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. «Недействительный договор» и «незаключенный договор» в российском законодательстве

1. Недействительный договор

       Недействительными являются сделки, не создающие правового результата (прав и обязанностей), к которому  стремились стороны. Недействительная  сделка не влечет юридических  последствий, за исключением тех,  которые связаны с ее недействительностью,  и недействительна с момента  ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК). 
Недействительность сделок наступает по различным основаниям, установленным законом. Эти основания связаны с теми или иными нарушениями условий действительности сделок, а именно: законность содержания сделки, соответствие воли и волеизъявления, соблюдение требуемой по закону формы сделки, совершение сделки лицом, обладающим необходимой дееспособностью. 
Основания недействительности должны иметь место одновременно с совершением сделки как юридического факта. Например, если на момент заключения договора купли-продажи дома его уже не существует, то исполнение договора (переход права собственности на дом от продавца к покупателю) является невозможным и договор будет недействительным как заключенный с каузой, которую невозможно осуществить (ст.  168, п. 1 ст. 235 ГК). Права и обязанности по такому договору не возникнут с самого начала. Если же дом сгорел уже после заключения договора, то договор будет действительным: права и обязанности возникнут в момент его заключения. Однако с момента гибели предмета договора соответствующие права и обязанности прекратятся в связи с невозможностью исполнения договора (ст. 416 ГК). 
Как правило, при наличии оснований сделка признается недействительной целиком. Однако в случае, если недействительной является только часть сделки, это не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК). 
 Согласно п. 1 ст. 166 ГК все недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые.

     Ничтожная сделка недействительна в силу закона в момент ее совершения, поэтому судебного решения о признании ее недействительной не требуется. Она не подлежит исполнению. Любые заинтересованные лица вправе ссылаться на ее ничтожность и требовать в судебном порядке применения последствий недействительности. Суд, установив факт совершения ничтожной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить соответствующие последствия по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК). Хотя среди перечисленных в ст. 12 ГК способов защиты гражданских прав отсутствует такой способ, как признание ничтожной сделки недействительной, в постановлении Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ указано, что ГК не исключает возможности предъявления исков о признании ничтожной сделки недействительной. Поэтому такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК (3 года), и подлежат рассмотрению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

     Оспоримая сделка в момент ее совершения порождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но по требованию исчерпывающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом. Срок исковой давности по признанию недействительными оспоримых сделок составляет 1 год.

     Составы недействительных сделок, предусмотренные  ГК РФ:

1. Сделки с пороками содержания.

1.1. Статья 168 ГК устанавливает общее правило  о ничтожности сделки, противоречащей  закону или иным правовым актам.  Ничтожными в силу противоречия  закону являются, к примеру, сделки  по отчуждению государственными  и муниципальными предприятиями  имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, совершенные вопреки ограничениям, установленным в ст. ст. 295 и 296 ГК.

1.2. Согласно  ст.169 ГК РФ сделки, совершенные  с целью, противной основам  правопорядка и нравственности, ничтожны потому, что представляют  собой серьезные и опасные  нарушения действующего законодательства, носят антисоциальный характер  и посягают на существенные  государственные и общественные  интересы.

2. Сделки с пороками субъектного состава.

2.1. В  соответствии со ст. 172 ГК РФ  ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет  (малолетним). Это правило не распространяется  на сделки, которые в соответствии  со ст. 28 ГК РФ малолетним разрешено  осуществлять самостоятельно. В  интересах малолетнего совершенная  им сделка может быть по  требованию его родителей, усыновителей  или опекуна признана судом  действительной, если она совершена  к выгоде малолетнего.

2.2. Согласно  ст.171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная  гражданином, признанным недееспособным  вследствие психического расстройства. В интересах гражданина, признанного  недееспособным вследствие психического  расстройства, совершенная им сделка  может быть по требованию его  опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде  этого гражданина.

2.3. В  соответствии со ст.175 ГК РФ  сделка, совершенная несовершеннолетним  в возрасте от четырнадцати  до восемнадцати лет без согласия  его родителей, усыновителей или  попечителя, в случаях, когда такое  согласие требуется в соответствии  со статьей 26 ГК, может быть  признана судом недействительной  по иску родителей, усыновителей  или попечителя, то есть является  оспоримой. Указанные правила  не распространяются на сделки  несовершеннолетних, ставших полностью  дееспособными (вследствие вступления  в брак или эмансипации).

2.4. Согласно  ст.176 ГК РФ сделка по распоряжению  имуществом, совершенная без согласия  попечителя гражданином, ограниченным  судом в дееспособности вследствие  злоупотребления спиртными напитками  или наркотическими средствами, может быть признана судом  недействительной по иску попечителя, то есть является оспоримой.  Данное правило не распространяется  на мелкие бытовые сделки, которые  в соответствии с законом разрешено  совершать гражданину, ограниченному  судом в дееспособности.

2.5. Под  понятие сделок, выходящих за  пределы правоспособности юридического  лица (ст. 173 ГК), подпадают сделки, совершенные  юридическим лицом в противоречии  с целями деятельности, определенно  ограниченными в его учредительных  документах, т.е. за пределами  специальной правоспособности, а  также сделки, совершенные юридическим  лицом, не имеющим лицензии  на соответствующий вид деятельности. В этих случаях отсутствует  такое условие действительности  сделки, как необходимая для совершения  сделки правоспособность юридического  лица. Данные сделки могут быть  признаны судом недействительными,  если они совершены за пределами  правоспособности юридического  лица и при этом другая сторона  знала или заведомо должна  была знать о ее незаконности. Статья 173 ГК предусматривает ограниченный  круг лиц, управомоченных на  предъявление иска о признании  указанных сделок недействительными:  само юридическое лицо; его учредитель (участник); государственный орган,  осуществляющий контроль и надзор  за деятельностью юридического  лица.