Статус судей

Автор: p*****************@gmail.com, 24 Ноября 2011 в 20:18, реферат

Описание работы

Данные обстоятельства послужат основанием для приостановления срока только в том случае, если они возникли или продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности.

Закон предусмотрел возможность перерыва срока давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. К обстоятельствам, прерывающим течение срока исковой давности, относятся следующие:
а) предъявление иска в установленном порядке. Однако иск должен быть принят к рассмотрению судом, т. е. исковое заявление должно быть подано дееспособным лицом, дело должно быть подсудно суду и т. д., в противном случае исковая давность не прервется;
б) совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (например, частичная уплата, просьба об отсрочке платежа и др.).

Работа содержит 1 файл

1 курс судебная власть в государстве.doc

— 25.50 Кб (Скачать)

Содержание 
 
 
 
 
 

3.Заключение………………………………………………………………...27-28                                                                              4. Список использованной литературы…………………………………….28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            Введение

 

     Проблема  множественности преступлений - это  в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить  наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.

     По  уголовному праву Казахстана только наличие в действиях лица состава  преступления является основанием для  привлечения этого лица к уголовной ответственности и осуждения. Суд перед разрешением вопроса о назначении подсудимому наказания обязан разрешить вопрос о наличии в действиях лица состава преступления. Уголовное не может быть возбуждено, а возбужденное не может быть продолжаемо и подлежит прекращению в любой стадии процесса при отсутствии в действиях, инкриминируемых обвиняемому, состава преступления.

     Большей частью основанием для ответственности  лица является наличие в его действиях  одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего лицо обвиняют в совершении единичного конкретного преступления. Однако иногда в содеянном виновным усматриваются признаки составов двух или более преступлений. В связи с этим возникает проблема единого (единичного) преступлении и множественности преступлений.

     Понятие множественности преступлений находит  свое конкретное воплощение в форме  неоднократности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях  множественности преступлений имеет  целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.

     В современном обществе проблема повторной  или множественной преступности не менее актуальна. В структуре  множественной преступности в Казахстане на современном этапе преобладают тяжкие и особо тяжкие преступления корыстной и корыстно-насильственной направленности. Кроме того, обращает на себя внимание относительно высокий удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в Казахстане это одна из наиболее актуальных проблем. Это вызывает серьезную озабоченность, так как отмеченная стабильность наблюдается на фоне общего роста рецидивной преступности в стране.

     Цель  данной работы рассмотреть множественность  преступлений по законодательству республики Казахстан.

     Исходя  из цели попытаемся выполнить следующие  задачи:

     • рассмотреть общую характеристику множественности преступлений;

     • изучить понятие и признаки совокупности преступления;

     • исследовать понятие и виды рецидива преступлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1. Общая характеристика множественности  преступлений 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       

                Список используемой литературы: 

     1. В.П.Божьев Правоохранительные органы  РФ. М-1997

     2. Г.А.Воробьёв «Основы государства  и права» Учебное пособие, Краснодар-1998.

     3. С.А. Воронцов. Правоохранительные  органы и спецслужбы Российской  Федерации. М-1999.

     4. К.Ф. Гуценко. Правоохранительные  органы РФ. Учебник. М-2000.

          5. В.Н. Хропанюк «Теория государства и права» М-1996.

          6. Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 г.

         7. Шеретов С.Г. Конституционное право Республики Казахстан. Краткий курс. Учебное пособие. – Алматы, 2002.

         8. Сапаргалиев Г. Конституционное право Республики Казахстан: Учебник. – Алматы, 1998

         9. Справочная система «Юрист» - www.zakon.kz.

       10. Ассамблея Народов Казахстана - www.assembly.kz

        11. Верховный Суд Республики Казахстан - www.supcourt.kz

Информация о работе Статус судей