Субъективное гражданское право и средства его обеспечения в Республике Казахстан

охранительные (права на защиту) –  субъективные гражданские права, основанием возникновения которых служит правонарушение /73/.

Еще одна классификация субъективных гражданских прав проводится по степени  связанности прав с личностью  их обладателя. По этому основанию  выделяются права:

строго личные – неразрывно связанные с личностью субъекта, и ни при каких обстоятельствах не могущие сменить своего обладателя (право авторства, право на имя и т.п.);

обычные (не являющиеся строго личными).

Классификация по персональному составу  управомоченного субъекта:

персональные (индивидуальные) субъективные гражданские права, то есть права, принадлежащие  одному лицу;

общие субъективные права, то есть права, принадлежащие такому управомоченному  субъекту, который представлен несколькими  лицами (право общей собственности, авторское право соавторов, права участников простого товарищества и т.п.) /74/.

Таким образом, мы можем сконструировать  следующую классификацию абсолютных и относительных прав:

Абсолютные права:

вещные;

права интеллектуальной собственности;

личные;

права на имущественные комплексы:

- предприятия; 

- наследственная масса (наследственное  право);

Относительные права:

обязательственные права;

вещные относительные права  собственности в правоотношениях  двустороннего характера, внешне напоминающие обязательственные права (возникающие из виндикационного иска и возникающие из негаторного иска);

относительные права хозяйственного ведения в правоотношениях между  государственными предприятиями и  государством. При хозяйственном  ведении возникают правоотношения не только внешние – со всеми обязанными лицами, но и внутренние. Государственное предприятие, которое государство наделяет имуществом на праве хозяйственного ведения, вступает с государством по поводу этого имущества в правоотношения, которые являются относительными правоотношениями административного характера. Для этих отношений также характерен двусторонний характер между единым собственником – государством и государственным предприятием. Аналогичные правоотношения возникают при оперативном управлении (казенное предприятие и учреждение) между собственником и субъектом права оперативного управления;

вещные относительные права  собственности и хозяйственного ведения, возникающие из совместной деятельности и общей собственности (общего хозяйственного ведения). В ГК КазССР глава «Совместная деятельность» была помещена в разделе 4 «Отдельные виды обязательств». Между тем анализ договора о совместной деятельности показывает, что на его основе возникают не обязательственные правоотношения, а вещные относительные правоотношения общей собственности, а также организационные отношения.

В силу этого в ГК глава о совместной деятельности перенесена в Общую  часть и помещена сразу после  главы 12 «Общая собственность». Глава 12 ГК теперь называется «Договор о совместной деятельности (простое товарищество)».

5) корпоративные права; 

6) преимущественные права; 

7) родственные и опекунские права. 

24. Мы уже упоминали выше, что  граница между вещными и обязательственными  правами является зыбкой и  подвижной. Вещные права на ту или иную вещь превращаются в обязательственные и наоборот. Происходит переплетение различных прав (вещных и обязательственных), которые одновременно могут существовать в отношении одной и той же вещи. Однако это не значит, что одно и то же право является одновременно и вещным, и обязательственным. Поэтому нельзя согласиться с попытками выделить наряду с вещными и обязательственными еще одну смешанную группу. Более того, появляются утверждения, что едва ли не большинство гражданских правоотношений являются смешанными – «вещно-обязательственными» /75/.

Приводимые М.И. Брагинским примеры  вещно-обязательственных правоотношений являются или обязательственными, или  вещными относительными правоотношениями. В частности, так называемый вещный договор, который считается заключенным только после передачи вещи (договор дарения, займа), то есть совпадающий по сути с реальным договором, порождает как обязательственные правоотношения между сторонами договора, так и вещные абсолютные правоотношения со всеми лицами. Даже если признать, что отношения, возникающие на основе этих договоров, являются вещными, то это будут не вещно-обязательственные, а вещно-относительные правоотношения.

То же самое можно сказать  о других примерах /76/. Правовая природа  денег имеет двойственный характер: право на наличные деньги – это вещное право, право на безналичные деньги – обязательственное. Право залога является вещным правом (в отношениях со всеми лицами), но одновременно право залога есть право обязательственное (в отношениях между залогодателем и залогодержателем). Однако здесь нет вещно-обязательственного права, поскольку в качестве вещного право выступает в одном правоотношении, в качестве обязательственного – в другом.

При конструировании теории вещно-обязательственного права авторы не учитывают, по меньшей мере, двух моментов: 1) то, что вещные права могут быть не только абсолютными, но и относительными (не обязательственными); 2) то, что из договора могут возникать не только обязательственные, но и вещные правоотношения. Это правило, которое отсутствует в России, закреплено в законодательстве Казахстана (ст. 379 ГК).

Аналогично следует оценить  попытки выделить наряду с абсолютными  и относительными смешанную группу абсолютно-относительных вещных прав (право хозяйственного ведения, право оперативного управления, аренды и другие права, полученные от собственников для ведения хозяйственной деятельности) /77/. Здесь также смешиваются в одну кучу права в различных и самостоятельных правоотношениях. В частности, то же право хозяйственного ведения является абсолютным в отношениях со всеми другими лицами, и относительным в отношениях с государством как собственником. Но это два самостоятельных правоотношения: одно – абсолютное, другое – относительное.

Средства обеспечения субъективного гражданского права

Что касается средств обеспечения  субъективного гражданского права, то, грубо говоря, все их можно  свести к способам защиты гражданских  прав, предусмотренным ст. 9 ГК. Здесь  я не буду подробно останавливаться  на защите гражданских прав, имея в виду то, что мы провели на эту тему конференцию в прошлом году, где мною был сделан одноименный доклад /78/.

Единственный вопрос, на котором  я хотел бы остановиться ввиду  его спорности: является ли право  на защиту само субъективным гражданским правом?

Дело в том, что право на защиту является неотъемлемым признаком любого субъективного права. В то же время  оно обладает самостоятельными чертами, характерными для субъективного  права.

В силу этого в литературе высказываются  различные точки зрения на правовую природу права на защиту. Одни авторы рассматривают его как одно из правомочий субъективного гражданского права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц /79/.

По мнению других авторов, право на защиту является самостоятельным субъективным правом /80/, возникающим в момент нарушения права не в рамках существовавшего регулятивного (правоустановительного) правоотношения, а в рамках нового, охранительного правоотношения /81/.

Появилась и компромиссная точка зрения. Так, Р.Ш. Менглиев считает, что право на защиту – это одно из правомочий субъективного права, но в результате правонарушения оно трансформируется в самостоятельное субъективное право /82/.

На мой взгляд, эта  дискуссия лишена большого смысла. Право на защиту является одним из правомочий субъективного гражданского права. В то же время, несомненно, что, как любое право, его можно рассматривать в качестве самостоятельного субъективного права. Возникает оно в момент нарушения или оспаривания субъективного гражданского права и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского правоотношения. Возникновение самостоятельного субъективного права является одновременно реализацией правомочия основного субъективного гражданского права. Право на защиту можно в таком случае назвать производным субъективным гражданским правом.

Значение субъективных гражданских  прав

Субъективное гражданское  право представляет собой одну из центральных категорий гражданского права. Значение ее вытекает из того, что  гражданские права являются основой  для определения правового статуса  физических и юридических лиц.

Например, право собственности  является в условиях рыночной экономики  центральным правом, касающимся всех без исключения граждан РК. От точного  определения статуса этого права, выявления всех аспектов его применения невозможно определить меры осуществления и защиты этого права.

То же самое можно  сказать о правах жилищных, наследственных, корпоративных, семейных, трудовых и  многих других. И каждое право должно быть надлежащим образом урегулировано, гарантировано и защищено.

Определение правовой природы некоторых прав невозможно до тех пор, пока они не будут включены в систему субъективных прав. Самый наглядный пример – это приоритетное право государства на покупку права недропользования или доли участия в юридическом лице, обладающем правом недропользования. Невозможно понять правовую природу этого права до тех пор, пока не будет определено соотношение его с субъективными гражданскими правами в общем и с преимущественными правами, в частности.

Теоретические положения  о субъективном гражданском праве имеют очень конкретное практическое применение.