Виды договоров

 

Заключение.

 

Договор получает все более  широкое применение в гражданском  обороте, свидетельством тому является то, что вопрос о способе регулирования  правоотношений граждане, индивидуальные предприниматели и юридические  лица в подавляющем большинстве  случаев решают в пользу договора. На одном из первых мест стоят вопросы  его заключения, так как от правильных действий сторон на стадии заключения договора зависит судьба самого договора, а, в конечном счете, перемещение  материальных благ, оказание услуг, выполнение работ.

Проведенное исследование позволяет  сделать вывод, что процесс заключения договора включает две стадии:

1) предложение заключить договор (оферта);

2) его принятие (акцепт).

Нет оснований для выделения  в качестве третьей стадии: получение  акцепта стороной, направившей оферту, поскольку получение акцепта  лишь завершает стадию акцепта. До получения  оферентом сообщения о принятии его предложения нельзя считать  акцепт состоявшимся.

Оферта и акцепт являются по своей юридической природе  односторонними сделками, а потому к ним должны применяться требования гл. 9 ГК РФ о форме сделок и условиях их действительности. Договорное правоотношение не порождается офертой или акцептом, оно возникает из заключаемого в  порядке обмена офертой и акцептом договора, который, будучи совместным волевым актом договаривающихся сторон, не является суммой оферты и  акцепта, а представляет собой самостоятельный  юридический факт.

 Вопреки распространенному  суждению, оферта и акцепт используются  для заключения договора во  всех случаях: и при заключении  договора в общем порядке, и  в тех случаях, когда договор  заключается посредством составления  одного документа, и когда договор  заключается в обязательном порядке,  и когда для заключения договора  используются торги.

Действующее законодательство предъявляет к предложению заключить  договор (оферте) ряд требований: во-первых, оферта должна быть адресована одному или нескольким конкретным лицам; во-вторых, предложение должно быть достаточно определенным, то есть выражать намерение  лица, сделавшего предложение, считать  себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в-третьих, предложение заключить  договор должно содержать все  существенные условия договора.

Вопреки высказываемому в  литературе мнению полагаем, что выделять в качестве самостоятельного требования определенность оферты и, наряду с ним, рассматривать как самостоятельное  требование необходимость выражения  в оферте намерения заключить  договор, нецелесообразно, поскольку  требование об определенности оферты и предполагает ясное выражение  в ней намерения оферента заключить  договор.

Акцепт, как и оферта должен отвечать определенным требованиям. В  нем должно быть выражено согласие лица заключить предложенный договор; акцепт должен быть полным и безоговорочным, поскольку акцепт на иных условиях по общему правилу признается отказом  от акцепта и, одновременно, новой  офертой.

Кроме того, акцепт должен быть получен оферентом в течение  срока для акцепта, указанного в  оферте, а, если в оферте такой срок не установлен, то - в течение нормально  необходимого времени. Вопреки высказанным  соображениям о закреплении в  нормативном порядке общего срока  для акцепта и аннулировании  юридического значения предложения  заключить договор, в котором  не указан срок для ответа, полагаем, что отсылка в п. 1 ст. 441 ГК на получение  ответа в течение нормально необходимого для этого времени должна быть сохранена.

 

Список использованных источников и литературы.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Конституция Российской Федерации (гл. 1 и 2).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта 2003 г. ).
4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208 – ФЗ
5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14- ФЗ
6. Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г.

 

Список научной  литературы:

1. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Учебник М.:ИТК «Дашков и Ко.», 2002 г.
2. Гомола А.И. гражданксое право. Учеб. пособие. М.: Мастерство, 2002. -345.
3. Гончарова А.А. Практикум по гражданскому праву. / А.А. Гончаров, В.М. Наумов, С.А. Черняков; отв.ред. А.А. Гончаров. – 2-е изд.стер. – М.: КНОРУС, 2007. – 192с.
4. Гражданское право. Учебник для высш.учеб.завед./ Под ред. С.П. Гришаева, 2-изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2005 г.-588с.
5. Гражданское право. Учебник. Отв.ред. Е.А. Суханова. Т.2. Полутом 1. М.: - Бек – 2004 г.
6. Гражданское право. Учебник под общ.ред. А.Г. Калпина. Ч.2. М.:Юристъ, 2003г.
7. Гражданское право. Учебник. Часть 2. Издание 3-е, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 2005. – 632с.
8. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – 2-е изд. стереотип. – М.: Статут, 2001.
9. Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч. 2. М.: ИНФРА – М, 2003.
10. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второго Гражданского кодекса Российский Федерации. 3-е изд. М.:, 2002.
11. Кабалкин А.Ю. гражданско-правовые договоры в России: Общие положения.- М.: Юрид. Лит., 2002. – 224с.
12. Додонов В.Н. Коминская Е.В. Румянцев О.Г. Словарь гражданского права. / Под общ. ред. д-ра юр. наук В.В. Залесского. М.: Инфра-М., 1998. – 668с.

¹ Кабалкин А.Ю. Гражданско- правовые договоры  в России: Общие положения. – М.: Юрид.Лит., 2002.- 224

² Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник. Ч.2.М.: ИНФРА _М, 2003.

³ Гражданское право. Учебник отв. Ред. Е.А.Суханова. Т.2.Полутом1,М.- Бек- 2004г.

⁴ Гражданское право. Учебник отв. Ред . Е.А.Суханова. Т.2.Полутом 1.М. – Бек- 2004г.

⁵ Гражданское право. Учебник. Издание третье, Переработанное и дополненное. / Под ред, А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого.- М.: Проспект, 2005.- 632с.

⁶ Гомола А.И. Гражданское право. Учеб. Пособие .М.: Мастерство, 2002. – 345.

⁷ Гомола А.И. Гражданское право. Учеб. Пособие.М.: Мастерство, 2002.-345.

⁸ Гражданское право. Учебник отв.ред. Е.А.Суханова. Т.2. Полутом 1. М.- Бек – 2004г.

⁹ О системном характере норм, посвященных защите прав потребителей, см.. Лев-шина Т Л Основы законодательства о защите прав потребителей: Курс лекций. М.: Юрид. лит. С. 3 и ел.

¹⁰ См.: Ведомости Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 776; с изменениями -Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 140.

¹¹ См.: Собрание актов Российской Федерации. 1993. № 25. Ст. 2363.

¹² О роли норм антимонопольного законодательства см . Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М.: Юрид. лит.. С. 235 и ел.

¹³ Статья 426 ГК предусмотрела эффективный механизм действия указанных в ней мер. В частности, речь идет о том, что возможности для суда отказаться удовлетворить соответствующий иск ограничены только одной ситуацией: организация не имела возможности предоставить потребителю

См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 2. С. 88.

¹⁴ См.: Витрянский В.В Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1996. №6. С. 91.

¹⁵ См.: Судебная практика по гражданским делам. 1993-1996. С. 212-213.    

¹⁶ См • Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 4.

¹⁷ Тотьев К. Публичный договор // Хозяйство и право. 1995. № 6. С. 3

¹⁸ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 194. ² См. там же. 1993. № 40. Ст. 3752.

¹⁹ См. там же. 1997. № 18. Ст. 2153

²⁰См. там же ⁵ См. там же. № 34. Ст. 3979

²¹ Витрянскш В В. Новые типы гражданско-правовых договоров // Закон. 1995. № 6. С 93

²² Закон «О естественных монополиях» // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 34. Ст. 3426.

²³ Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. № 9. С. 18.