Вред причененный жизни или здоровью гражданина

     Наличие четырех приведенных условий  ответственности по деликтным обязательствам (вред, противоправность, причинная связь, вина) образует полный состав правонарушения. Он должен быть, как правило, в действиях (или бездействии) любого лица, которому предъявлено требование о возмещении вреда. Отсутствие одного из названных условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности, и тогда речь следует вести о возникновении оснований для применения мер защиты. Вина как условие ответственности может отсутствовать, однако обязанность возмещения вреда потерпевшему сохраняется. Именно поэтому правовой вакуум, заключающийся в отсутствии условий ответственности, заполняется применением мер защиты посредством возмещения вреда, например при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности.

     Принципиальный  подход к определению характера и установлению объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью компенсацию тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Поэтому возмещение имеет имущественный характер (денежный), а объем возмещения включает в себя две составляющие: 1) утраченный потерпевшим заработок и иные доходы; 2) расходы на лечение и прочие расходы, целевое назначение которых указано в статье.

     Сопоставление объема возмещения вреда здоровью с  объемом возмещения убытков, установленное  в ст. 15 ГК, позволяет выявить принципиальное сходство отдельных элементов в  их структуре¹². Утраченный заработок и иные доходы схожи с упущенной выгодой, а расходы на лечение и сопутствующие расходы схожи с реальным ущербом в том его параметре, который включает в себя расходы на восстановление нарушенного права. Естественно, в объем возмещения вреда здоровью объективно невозможно включать оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении, как это делается в отношении поврежденного или утраченного имущества (вещи) применительно к категории «убытки», а расходы на лечение имеют целью восстановление здоровья как идеального блага, а не имущественного права.

     Таким образом, несмотря на то, что общий  подход исключает применение норм о  деликте к случаям, когда стороны  находятся в договорных отношениях, но особенности причинения вреда  жизни и здоровью гражданина позволяют  сделать из него исключение. Обязанность возместить такой вред возникает также в том случае, когда он причинен гражданину при исполнении им обязанностей, вытекающих из договора, или при исполнении им иных служебных обязанностей. В этом случае возникает специальный состав, который включает в себя все условия, предусмотренные в общих положениях ГК РФ о деликтах, а также факт причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы и нормативные  акты:

1. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. - С. 35.
2. Памятники римского права: Законы ХП таблиц, Институции Юстиниана. Дигесты Юстиниана. М., 1997. С. 98-100.
3. Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 1948. С. 32.

     Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. М., 1S95. С.211.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 28 апреля 1994г. О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ
5. Гражданский кодекс РФ ч.2 от 26 января 1996г. №14 – ФЗ //Собрание законодательства РФ 1996г. №5-ст. 410. С последующими изменениями и дополнениями.
6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.
7. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. Ч. II. - М., 2004.
8. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2000. - Т. 2.
9. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. - М., 1938. - Ч. II.
10. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
11. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1958. - № 1.
12. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. - М., 1950.
13. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М., 1979.