Аудио - и видеозаписи как средства доказывания

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Нормативные правовые акты

               1.1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) опубликован в издании "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

               1.2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 04.05.2011).

               1.3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 06.04.2011).

            1.5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.03.2011 г. № 11-ФЗ) (опубликован в "Российской газете" - 06.05.2011).

               1.6 Закон "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11 марта 1992 г. N 2487-I опубликован  в "Российской газете" от 30 апреля 1992 г.

              1.7 Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. №144-ФЗ  опубликован в "Российской газете" от 18 августа 1995 г.

              1.8 Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 № 2124-1 Опубликовано 28 ноября 2007 г. на сайте "Российской Газеты". 

             1.9. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996. с 116.                                                 

2 . Научная, учебная и справочная литература

Учебная литература

              2.1  Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. 1990. N 10. с. 30.

           2.2. Зайцев П.П.. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов// «Арбитражный и гражданский процесс», 2002 г., №4   .с.22.                                                                                                           

                       2.3. В.Погуляев. Правонарушения в сети Интернет. – «ЭЖ-Юрист», 2007 г., №12. с. 5.

                     2.4. В.В.Ярков. Новый Гражданский процессуальный кодекс и нотариальная деятельность. - Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Выпуск пятый. //Современный российский нотариат. Издательство АМБ, 2010. с 98.

                     2.5. В.В.Ярков. Гражданский процесс.(изд. пятое, перераб. и доп.). – М.: ИНФРА-М, 2010 г. С.154.

                     2.6. Гражданский процесс /Под ред. М.К. Треушникова - МУ ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007.. С.14.

                     2.7. Е.И.Галяшина. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи. – «ЭЖ-Юрист», 2005 г., №46.с. 23.

                   2.8. Мировой судья в гражданском судопроизводстве./Под ред. А.Ф.Ефимова, И.К.Пискарева. – Изд. дом «Городец», 2004 г.с 99.

                   2.9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ Под ред. П.В.Крашенинникова. – «Статут», 2010 г. с. 198.

            2.10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (под. ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова). - М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010 г. С.203.

           2.11. Судебные доказательства / Треушников М.К.. - 2-е изд., доп. - М.: Городец, 1999. – 90- 100c.

3.Электронные ресурсы

3.1.Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации»./Под ред. В.В.Погуляева. – Справочная система «КонсультантПлюс».

            3.2. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ./ под ред. В.Ф.Яковлева,  М.Ф.Юкова. – Справочная система «КонсультантПлюс».

           3.3. О.В.Исаенко, С.Ф.Афанасьев. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики. – Справочная система «КонсультантПлюс» .

         3.4..Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции"– Справочная система «Ко нсультантПлюс».

4.Материалы правоприменительной практики

          4.1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по гражданским делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.).

        4.2. Решение N 32 Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ "О нарушении в программе Невзорова.А.Г.".2000 г.

.

3

31

[1] Судебные доказательства / Треушников М.К.. - 2-е изд., доп. - М.: Городец, 1999. - c. 97.

[2] Зайцев П.П.. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов// «Арбитражный и гражданский процесс», 2002 г., №4. с..22.

[3].Судебные доказательства / Треушников М.К.. - 2-е изд., доп. - М.: Городец, 1999. с. 99.

[4] Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и право. 1990. N 10. с 30.

[5] Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе. Минск, 1976. с 10 - 11.

[6] Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) опубликован в издании "Российская газета", N 7, 21.01.2009,

[7] Решение N 32 Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ "О нарушении в программе Невзорова А.Г.".

[8] Е.И.Галяшина. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи. – «ЭЖ-Юрист»,             2005 г., №46. с 23.

[9] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ./ под ред. В.Ф.Яковлева,  М.Ф.Юкова. – Изд-во «Городец», 2004 г.с 99.

[10] В.Погуляев. Правонарушения в сети Интернет. – «ЭЖ-Юрист», 2007 г., №12 с..5.

[11] Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Под ред. И.В.Решетниковой. – «Норма», 2008г. с.98..

[12]Мировой судья в гражданском судопроизводстве./Под ред. А.Ф.Ефимова, И.К.Пискарева. – Изд. дом «Городец», 2004 г.с.87.

[13] Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. / Под ред. П.В.Крашенинникова. – «Статут», 2010 г.с.198.

[14] О.В.Исаенко, С.Ф.Афанасьев. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2005 г., №7.с.198.

[15] О.В.Исаенко, С.Ф.Афанасьев. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики. – «Арбитражный и гражданский процесс», 2005 г., №7.с.198.