Дееспособности гражданина

   Лица, страдающие психическими заболеваниями, - одна из наиболее уязвимых соцгрупп населения. Государство должно обратить особое внимание на защиту их прав и интересов. На практике суды иногда допускают нарушения процессуального законодательства в этой области; наиболее распространенными среди них являются: рассмотрение дела с нарушением подсудности, разрешение дела лишь на основании справок психиатрических лечебных учреждений, неучастие  в процессе прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Однако такие случаи в целом не распространены. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Дееспособность, как и правоспособность, по юридической  природе – субъективное право гражданина.

   Дееспособность как и право способность, нельзя рассматривать как естественное свойство человека, они предоставлены гражданам законом и являются юридическими категориями.

   Однако, в отличие от правоспособности, которая  в равной мере признается за всеми  гражданами, дееспособность граждан не может быть одинаковой. Для того, чтобы приобретать права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, необходимо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь определенный жизненный опыт. Эти качества существенно отличаются в зависимости от возраста, психофизиологических особенностей конкретной личности.

     В  отличие от дел искового  производства, в делах особого  производства нет спора о праве;  целью особого производства является подтверждение в бесспорном и одностороннем порядке обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Поэтому активность суда по делам о признании гражданина недееспособным выше, чем в исковом производстве, а время доказывания искомого факта по существу возможно целиком на суд.

   В интересах лица, в отношении которого ставится вопрос о признании его  недееспособным или ограниченно дееспособным в целях наиболее полного быстрого выяснения действительных обстоятельств дела в ч.4 ст.281 ГПК установлена территориальная подсудность, согласно которой заявление об ограничении гражданина в дееспособности или признание гражданина недееспособным подается в суд по месту жительства данного гражданина.

   Если  гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое лечебное учреждение, то заявление должно подаваться по месту нахождения этого учреждения.

   В заявлении о признании гражданина недееспособны должны быть изложены обстоятельства и подтверждающие их доказательства психического расстройства гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории болезни, выданные в установленном порядке, справки, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания, подтверждающие совершение гражданином поступков, не свойственных здоровому человеку, и др.

   В заявлении об ограничении или  о лишении несовершеннолетнего  в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о явно неразумном распоряжении несовершеннолетним своим заработком, стипендией или иными доходами.

   В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела суд обязан в соответствии со ст.284 ГПК обеспечить участие в рассмотрении дела самого гражданина (если это возможно по его состоянию здоровья), об ограничении которого ставится вопрос, заявителя, а также, прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

   В случае неявки перечисленных в ч.1 ст.284 ГПК лиц суд должен отложить рассмотрение дела.

   Вопрос  об участии в заседании самого гражданина, в отношении которого рассматривается дело, должен быть решен в стадии подготовки дела. Заключение о том, может ли гражданин по состоянию здоровья быть вызван в суд и давать объяснения по делу, может быть дано экспертом. Если гражданин находится на лечении в стационаре, то рассмотрение дела о признании его недееспособным происходит без его участия.

   Разрешение  каких-либо иных вопросов, связанных  с ограничением или лишением дееспособности (например, вопроса об установлении опеки или попечительства), в компетенцию суда не входит, поскольку решение этого вопроса находится в компетенции органа опеки и попечительства.

   В соответствии с п.2 ст.34 ГК суд обязан в трехдневный срок со дня вступления решения в законную силу выслать копию этого решения органу опеки и попечительства по месту жительства лица, признанного ограниченно дееспособным или недееспособным, для назначения ему опекуна или попечителя.

   Заявление об отмене ограничения дееспособности или о восстановлении дееспособности подается лицами, указанными в ч.1 ст.286 ГПК, в суд по месту жительства данного гражданина с соблюдением правил территориальной подсудности независимо от того, каким судом было вынесено решение об ограничении дееспособности или недееспособности. В данном случае речь идет о возбуждении нового самостоятельного производства по делу, а не об отмене ранее вынесенного судебного решения.

   Законодатель  императивно указывает на обязательное  средство доказывания по данному  делу – заключение экспертов-психиатров. Здесь следует подчеркнуть, что хотя дееспособность и недееспособность являются юридическими понятиями, установление психического состояния, допускающего либо исключающего способность гражданина выполнять предъявляемые к нему законом требования.

   Строгое соблюдение требований процессуального  и материального права, правил доказывания  позволяет по большинству  гражданских  дел  о признании гражданина недееспособным вынести законное и обоснованное решение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Рос.газ.-1993.- 25 дек. – с. 3-6.
2. гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002т. №138 - ФЗ//СЗ РФ. – 2002. - №46.- с.4532.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая): (от 30 ноября 1994г. №51-ФЭ) // СЗ РФ. 1994. № 32. с.3301.
4. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. №3185-1 в ред. ФЗ от 21.07.1998г. (с изм. от 25.07.2002г., 10.01.2003г., 22.08.2004г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990г. №4 «О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничен в дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // БВС РСФСР, 1990, №7.
6. Вандышев в.в. Гражданский процесс: Курс лекций. СПб: Питер, 2001.-416с.- (Учебник для вузов).
7. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском  и семейном праве. Рига, 1976. с.159-163.
8. Гражданский процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие (Под ред. А.А. Власова. М: ТК Велби, 2004. – 368с.
9. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по спец-ти «Юриспруденция» (Абушенко Д.Б. и др.); отв. Ред. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и  доп. Гриф МО РФ. – М: Волтерс Киувер, 2005.-720с.
10. Гражданский процесс: Учебник под ред. М.К. Треушникова .- 2-е изд. перераб. и доп. Рек. УМС.- М: ОАО «Издательский Дом «Гердец», 2006. – 784с.
11. Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2002. 452с.
12. Гражданское процессуальное право: Практикум / В.В. Бриксов  и др.; под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2005. – 288с.
13. Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.л. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 584с.
14. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие/ Отв.ред. В.в. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. – 381с.
15. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности сторон и третьих лиц. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №10.- с.2-11.
16. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами.// Юридический мир. 2000. №3.
17. Дела гражданские / Ю.В. Кайгородова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. -412с.- (Судебные тайны).
18. Дементьев А.Н. Особенности назначения экспертизы в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ. // Гражданин и право. 2003. №3. с.33-37.
19. Жильцова Н., Голиченко М. О спорности в делах особого производства. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. №3. -  с.9-14.
20. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №4. – с.9-13.
21. Комментарий к ГПК РФ (постатейный, научно-практический). Под ред. М.А. Викут. – М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. С.453.
22. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам /  Под ред. Жуйкова. М.: Юристъ, 1999. с.680.
23. Корецкий А.Д. Гражданское процессуальное право  РФ: 100 экзаменационных ответов. Учебно-практическое пособие. – Ростов н/Д: Изд. центр «ШарТ», 2002.  304с.
24. Коршунов Н.М., Мнев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: 2004. с.587.
25. Лилуашвили Р.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси, 1967.
26. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство. М:, 2002.
27. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе. 1983.
28. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. 1986. №11.
29. Павленко В.В. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Пособие студентам для подготовки к экзаменам. – М.: Дашков и К, 2004. – 224с.
30. Психически больной и гражданский закон. Свердловск. 1992. с.6.
31. Францифоров А. Лица. участвующие в делах особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 200. – №3. – с.8-10.

САРАНСКИЙ КООПЕРАТИВНЫЙ ИНСТИТУТ

АВТОНОМНОЙ  НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 

ЦЕНТРОСОЮЗА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КООПЕРАЦИИ» 
 

                             Факультет юридический

Кафедра гражданско-правовых дисциплин 
 

   ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ 

   Студентка

1. Тема

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

2. Срок представления работы к защите__________________
3. Содержание курсовой работы

3.1_____________________________________________________________

3.2_____________________________________________________________

3.3____________________________________________________________ 
 

            Руководитель работы___________________________________________

                                        (Подпись, дата, инициалы, фамилия) 
 

   Задание принял к исполнению____________________________________

                                                                                                                                                       (Дата, подпись)