Исключение и освобождение от юридической ответственности

     3. Исключение и освобождение  от юридической  ответственности 

     3.1 Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность 

     Любое противоправное деяние влечет за собой  юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются  исключения, связанные с особенностями  криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

     Правонарушением признается лишь виновное деяние, которое  в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица, то есть такое действие. Отсутствие свободной воли является необходимым юридическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и имело вредные последствия.

     К условиям, исключающим юридическую  ответственность, можно отнести  следующее:

     1) Невменяемость. Это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

     2) Не подлежит также наказанию  лицо, совершившее преступление  в состоянии вменяемости, но  до вынесения судом приговора  заболевшее душевной болезнью, лишающей  его возможности отдавать отчет  в своих действиях или руководить ими.

     3) Необходимая оборона. Она имеет  место при защите гражданином  своих прав и законных интересов,  а также прав и законных  интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать  его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

     4) Защита от нападения, не сопряженного  с насилием, опасным для жизни  обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения  такого насилия, является уже  правомерной, если при этом  не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

     5) Крайняя необходимость. Этот вид  противоправного деяния допустим  в случаях устранения опасности,  угрожающей интересам государства,  общественным интересам, личности  или правам данного лица или  других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к опасности и к мерам по ее устранению.

     Одно  из условий крайней необходимости  – наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности  могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др. Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости является субъективным правом.

     6) Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной  опасности. Вопрос о признании  деяния малозначительным решается  на основе совокупности фактических  обстоятельств каждого конкретного  дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его причинить.

     7) Казус. В силу многообразия  общественных отношений многие  из них трудно заранее предусмотреть  и закрепить законодательно, поэтому  они не подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения13.

     Несмотря  на то, что любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность, правонарушением признается лишь виновное деяние, которое в момент его совершения находилось под контролем воли и сознания лица. Невменяемые, душевно больные, защищающиеся от нападения и действующие в состоянии крайней необходимости, освобождаются от юридической ответственности. 

     3.2 Основания освобождения  от юридической  ответственности 

     Правовые  институты исключения юридической  ответственности и освобождения от нее отличаются друг от друга. У  них разные основания. Такими основаниями могут быть:

     1) Изменение обстановки по времени  рассмотрения дела в суде, когда  деяние перестает быть общественно  опасным. Под изменением обстановки  понимаются значительные изменения  жизненных условий по сравнению  с тему, которые существовали  к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными и другими изменениями в стране.

     2) Само лицо перестало быть общественно  опасным в силу последующего  безупречного поведения и добросовестного  отношения к труду. Под безупречным поведением понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрека или нареканий в процессе общественных отношений, а так же честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

     3) Замена уголовного наказания  другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки  в товарищеский суд. Основаниями  замены уголовного наказания  служат обстоятельства, характеризующие  как деяние, так и лицо, совершившее его. Например, преступление не представляет большой общественной опасности, или исправление и перевоспитание правонарушителя возможно без применения уголовного наказания.

     4) Условно-досрочное освобождение  от наказания. Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осужденный освобождается. Уголовно-досрочное освобождение применяется, если правонарушитель примерным поведением и честным

     5) Освобождение от уголовной ответственности  на основании акта амнистии.

     6) Освобождение от уголовной ответственности  на основании акта помилования.

7. Освобождение от наказания за совершенное деяние, преступность и наказуемость которого были устранены после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание14.

     Заключение

     В данной работе нам представилась  возможность раскрыть понятие «юридическая ответственность». Вопрос был рассмотрен достаточно подробно. Раскрыты принципы и признаки юридической ответственности, проанализированы обстоятельства, исключающие и освобождающие от нее. Дана характеристика отдельным видам юридической ответственности.

     Таким образов, завершая свою курсовую работу, хотелось бы сделать следующие выводы:

     Юридическая ответственность – это юридическая  ответственность – это правоотношение, возникающее между государством в лице уполномоченного органа и правонарушителем. У государственного органа возникает право привлечь виновного к ответственности, а у правонарушителя возникает обязанность претерпевать неблагоприятные последствия своего деяния. Юридическим фактом, с которым связано возникновение данного правоотношения, является совершение правонарушения. Юридическим фактом, с которым связано прекращение правоотношения – исполнение наказания.

     Фактическим основанием юридической ответственности  является правонарушение, характеризующееся  совокупностью признаков, образующих его состав, а юридическим основанием выступает норма права и соответствующий правоприменительный акт, в котором компетентный орган устанавливает конкретный объем и форму принудительных мер к конкретному правонарушителю.

     Смысл государственно-правового воздействия при установлении юридической ответственности в том, чтобы вызывать положительные для общества поступки, а не применить наказание за неисполнение норм права.

     Важным  признаком юридической ответственности  является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

     Субъектной  предпосылкой юридической ответственности  является свобода воли. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя виновного считать ответственным.

     Различают пять основных видов юридической ответственности: уголовную, административную, гражданско-правовую, дисциплинарную, материальную.

     Таким образом,  нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности по повышению ее эффективности с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем. 
 

     Список  используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 г. – М.: ООО « ТК Велби», 2002. С. 23-30
2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации  //Российская газета. - 2001 - №256. - гл.16
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: по сост. на 20 февраля 2010 г. -М.:Экзамен,2005.Серия: Кодексы и Законы, ст.11, ст.15, ст.242, ст.1064.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации – М.: Вече, Поматур, 2002. – с. 45.
5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995// Российская газета.– 1995– №247. - Ст.6.
6. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М., 2003. С.383.
7. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев – Красноярск: Правоведение, 1985. С.70, 87.
8. Белошапко Ю.Н.Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации/ Ю.Н.Белошапко.– М.: Известия ВУЗов. – 2001 – №5.
9. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории)/ С.Н. Братусь – М.: Юридическая литература, 1976. – 85 с.
10. Юридическая ответственность/ Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г.– М.: Юристъ, 2005
11. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР/ И.А.Галаган.– Воронеж, 1970. – 11с.
12. Доржиев Ж.Б. Теория государства и права / Ж.Б. Дорожиев – Улан – Удэ: ВСГТУ, 2005. – 345 с.
13. Вопросы теории права / под ред. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д.– М.: Юридическая литература, 1961. -314 – 318с.
14. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник для вузов/ В.В. Лазарев – М.: Знание, 1996. – 220 с.
15. Лейст О. Э. История политических и правовых учений: Хрестоматия/ Под ред. О. Э. Лейста. М.: Городец, 2000. – 512 с.
16. Матузов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2001.–776с.
17. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник. М., 1997. С. 418.
18. Крусс В.И. Конституционные критерии юридической ответственности/ А.С. Крусс // Конституционное и муниципальное право – 2006. – №4. С. 43.
19. Савицкий В.М Презумпция невиновности. - М.: Политиздат, 1997.– 41с.
20. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности / В.А.Тарханов. - М.: Правоведение, 1973. – 33–34 с.
21. Шабуров, А.С.Юридическая ответственность в теория государства и права/ Под ред. Корельского В.М. – М.: Инфра М-НОРМА, 2007. – 429 с.