Исковая форма защиты права

     2.1. Классификация исков 

     «В  современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько  их может быть создано договорами».¹²

     Так отмечали русские исследователи  исков в середине 19 века. Актуально  такое утверждение и сейчас - множество  исков в современном праве  обуславливают их классификацию  по различным основаниям.

     Но  прежде чем рассматривать виды исков  в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что  в Римском праве наиболее общим  делением исков было разделение их на иски вещные и личные (actiones in rem et in personam). Первые защищали право на вещь, вторые - права кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском  являлся виндикационный, а личным - кондиционный.

     Под классификацией принято понимать распределение  вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет  свое постоянное, определенное место.

     Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в  качестве основания для выделения  фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

     В науке гражданского процессуального  права сложилось две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

       Развитие частного права, сокращение  возможностей публично-правовой  защиты поставили вопрос о  необходимости расширения частноправовых  способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.

     Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о  необходимости проведения классификации  исков по новому критерию – по характеру  защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных  интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга  лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи  права и интересы защищаются в  суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального  регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием  судебного решения, его исполнением  и др.

     Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению.

     Иски  в защиту публичных  и государственных  интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

     Иски  в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищают в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования.  
 

     2.2. Материально-правовая классификация исков 

     В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового  и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

     Затем каждый вид иска, например из гражданских  правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного  права и т.д. Иски из обязательственных  правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков  по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной  и углубленной.

     Практическое  значение материально-правовой классификации  исков заключается в следующем:

     Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех или иных дел  в судах, увеличению их числа или  уменьшению, можно проследить состояние  конкретных социальных процессов.

     Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение  судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления  Пленума Верховного Суда РФ.

     В-третьих, материально-правовая классификация  исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства  отдельных категорий гражданских  дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации  исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию, например, справочники  по подготовке гражданских дел к  судебному разбирательству. 
 

     2.3 Процессуально-правовая классификация исков 

     В науке гражданского процессуального  права общепринята классификация  исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски:

     - о признании (установительные);

     - о присуждении (исполнительные);

     - преобразовательные (конституционные).

     В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным (негативным).

     Единственная  цель истца при предъявлении исков  о признании – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение  суда, вынесенное по иску о признании, может иметь преюдициальное значение для следующего иска о присуждении  или преобразовательного иска. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличия  правоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из такого правоотношения. Отсюда иски о признании могут  предъявляться с превентивной целью  для предубеждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому статусу, а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защиты субъективного права – присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей. Структурный анализ предмета любого иска показывает, что без установления факта наличия между сторонами спорного материального правоотношения невозможно решение вопроса о присуждении обязанного лица к совершению каких-либо действий в пользу истца, а также вопроса об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, положительный иск о признании сопутствует каждому иску заинтересованного лица о присуждении или преобразовании.

       Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материалъно-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. Например, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и ребенка. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

     Иск о присуждении по своей юридической  характеристике гораздо шире иска о  признании. Нередко исковые требования о признании и присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке исполнительного производства. Однако следует иметь в виду, что в соответствии с современной трактовкой свойство исполнимости присуще всем судебным решениям в той либо иной мере.

     В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании еще одного вида исков – преобразовательных (конституционных). По мнению М.А. Гурвича, преобразовательный иск отличается существенными особенностями от исков о признании и о присуждении¹³. Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. В то же время А.А. Добровольский и С.А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных исков, утверждают, что никаких функций по преобразованию права, т. е. функций создания, изменения или прекращения субъективного права, суд не выполняет. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинтересованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения.

     Помимо  исков о признании и исков  о присуждении в юридической литературе указывается на появление групповых исков или исков в защиту неопределенного круга лиц и косвенных (производных) исков. 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается  самым совершенным средством  защиты субъективного права, которое  нарушено или оспорено. Лицо, считающее  себя обладателем нарушенного или  оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название «иск».

     Иск является средством и способом защиты субъективных прав в случае их нарушения  или угрозы нарушения, т. е. в случае возникновения материально-правового  спора. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам. Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Исковое производство по своему значению и объему является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

     В последние годы чаша весов в научном  споре о понятии иска стала  все сильнее перевешиваться в  пользу классического дуалистического  представления, о чем свидетельствовали  публикации ученых и юристов-практиков; судебный иск как сугубо процессуальную конструкцию стал воспринимать и  законодатель, дающий в новейшем законодательстве основания для выделения в  самостоятельную категорию преобразовательных исков.

     На  мой взгляд, наиболее правильным понятием иска является определение, согласно которому иск как институт процессуального  права представляет собой требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права  либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Итак, иск как требование о защите права  или интереса имеет свою форму (исковое  заявление) и свое содержание (совокупность элементов: предмет, основание и  стороны). В свою очередь, исковое  заявление, выступая в качестве способа  существования и выражения иска, имеет свое «внешнее», отличное от иска бытие.¹⁴