Юридические факты в гражданском процессе

     Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

     1. Анализ правил ст. 218 АПК позволяет сделать ряд выводов:

     а) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, перечислены ст. 218 АПК не является исчерпывающим образом: арбитражный суд может устанавливать и другие факты, порождающие последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

     б) эти дела рассматриваются не в порядке искового, а в порядке особого производства (что прямо предусмотрено ст. 30 АПК);

     в) в отличие от судов общей юрисдикции, арбитражные суды рассматривают дела данной категории только в том случае, когда требуется установить факты, которые имеют значение для возникновения, изменения, прекращения прав Юридических Лиц и (или) индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Например, что таковым является установление факта государственной регистрации.

     2. Правильное применение ст. 218 АПК предполагает учет норм:

     - ст. 27-30 АПК (о подведомственности споров арбитражных судов);

     - ст. 219 АПК (о том, кто вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, указанных ст. 218 АПК;

     - ст. 221 АПК (об особенностях судебного разбирательства по такой категории дел).

     Право, на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

     1. Правила ст. 219 АПК:

     а) устанавливают круг лиц, которые вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, упомянутым ст. 217, 220 АПК. Это Юридические Лица и индивидуальные предприниматели. Однако и эти лица вправе обратиться с таким заявлением лишь в случае, когда:

     - у них отсутствует иная возможность получить (например, от бывших работников, из архива) или восстановить (например, путем регистрации) документы, которые удостоверят имеющие юридическое значение факты;

     - федеральным законом (например, Законом о регистрации Юридических Лиц), иным правовым актом (например, Положением о регистрации предпринимателей) не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления соответствующих фактов;

     б) предписывают подавать такое заявление в арбитражный суд

     - по месту нахождения Юридических Лиц (оно определяется по правилам ст. 54 ГК);

     - по месту жительства заявителя - индивидуального предпринимателя (оно определяется по правилам ст. 20 ГК);

     - по месту нахождения недвижимости (если факты, указанные ст. 219 АПК, связаны с недвижимостью).

     Таким образом, налицо существенное изъятие из общих правил ст. 34-38 АПК о подсудности.

     2. Применяя правила ст. 219 АПК, следует также учитывать:

     а) требования ст. 220 АПК к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

     б) правила ст. 30 АПК (о том, что арбитражные суды рассматривают данную категорию дел в порядке особого производства), (ст. 30, 220, 221 АПК.

     Требования к заявлению об установлении фактов, имеющих 1. В ч. 1 и 2 ст. 221 АПК установлен ряд правил, присущих рассмотрению арбитражным судом дел в юридическое значение

     1. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение:

     а) подается в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем;

     б) должно содержать:

     - наименование суда, в который подается заявление;

     - наименование заявителя - Юридического Лица, данные о его местонахождении; имени, месте жительства заявителя - индивидуального предпринимателя, дате и месте его рождения, дате и месте государственной регистрации;

     - перечень прилагаемых к заявлению документов;

     - сведения, прямо перечисленные ч. 1 ст. 220 АПК.

     При отсутствии любого из этих сведений наступают последствия, предусмотренные ст. 128, 129 АПК.

     2. К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, необходимо приложить:

     - документ об уплате государственной пошлины (либо о льготах по ее уплате);

     - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

     - копии свидетельства о государственной регистрации в качестве Юридических Лиц или индивидуального предпринимателя;

     - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления. (ст. 126 АПК).

     Судебное разбирательство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

     О порядке особого производства:

     а) такие дела рассматриваются судьей единолично (ст. 17 АПК);

     б) в судебном заседании обязательно участие заявителя и других заинтересованных лиц;

     в) арбитражный суд по своей инициативе (в ходе подготовки дела к рассмотрению) должен определить круг заинтересованных лиц;

     г) арбитражный суд должен известить заинтересованных лиц (по правилам ст. 121-124 АПК);

     д.) о привлечении к участию в деле того или иного лица арбитражный суд выносит определение (ст. 184-188 АПК).

     2. Анализ правил ч. 3 и 4 ст. 221 АПК показывает, что:

     а) арбитражный суд обязан (при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение) совершать процессуальные действия, прямо перечисленные ч. 3 ст. 221 АПК. Причем эти действия совершаются именно в данной последовательности, что отражается в протоколе (ст. 170 АПК);

     б) как только арбитражный суд установит (в ходе рассмотрения дела), что возник спор о праве, он:

     - оставляет заявление (упомянутое ст. 221 АПК) без рассмотрения, о чем выносит определение;

     - наряду со сведениями, перечисленными ст. 185 АПК, в таком определении необходимо указать, что заявителю и заинтересованным лицам разъяснено, их право разрешать спор в порядке искового производства (т.е. по правилам ст. 125-183 АПК).

     Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение

     1. Анализ правил ст. 222 АПК показывает, что:

     а) по результатам рассмотрения дела об установлении факта - наряду со сведениями, перечисленными ст. 185 АПК, в таком определении необходимо указать, что заявителю и заинтересованным лицам разъяснено, их право разрешать спор в порядке искового производства (т.е. по правилам ст. 125-183 АПК).

     Решение арбитражного суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение

     1. Анализ правил ст. 222 АПК показывает, что:

     а) по результатам рассмотрения дела об установлении факта имеющего юридическое значение, арбитражный суд выносит такой судебный акт, как решение (ст. 15, 170 АПК);

     б) упомянутое решение принимается по правилам ст. 167-183;

     в) наряду со сведениями, перечисленными ст. 170 АПК, в этом решении необходимо указать сведения о наличии факта, имеющего юридическое значение, и изложить (т.е. описать доступными терминами) сам этот факт.

     2. Применяя правила ст. 222 АПК, нужно также учесть, что:

     а) решение об установлении факта, имеющего юридическое значение:

     - является основанием для регистрации такого факта или оформления права, которые возникают в связи с установленным фактом (например, в соответствии со ст. 9-20 Закона о недвижимости - оформить право на недвижимость);

     - не заменяет документы, выдаваемые соответствующими государственными органами (например, свидетельство о государственной регистрации в качестве Юридического Лица, которое выдается налоговыми органами);

     б) решение по данной категории дел:

     - вступает в силу по общим правилам ст. 180 АПК;

     - может быть обжаловано в общеустановленном порядке (ст. 257-291 АПК). 

 

     Заключение

     Рассматривая юридические факты, мы пришли к выводам:

     юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации:

     а) события и действия;

     б) неправомерные и правомерные действия;

     в) юридические поступки и юридические акты;

     г) административные акты и сделки.

     - что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.).

     Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке.

     Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность.

     Общие основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы в зависимости от того, прекращается ли оно по воле сторон или независимо от нее.

     Рассматривая вопрос о прощении долга можно сделать вывод, что если норма закона, посвященная конкретному юридическому действию, совершение которого приводит к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав или обязанностей более чем у одного лица, не дает оснований достаточно определенно квалифицировать это действие в качестве односторонней сделки (именно такого рода ситуация возникает с прощением долга, в результате чего у кредитора прекращается право требования, а у должника - соответствующая обязанность), то такое действие следует считать двусторонней или многосторонней сделкой. Итак, прощение долга - это двусторонняя сделка, и для ее совершения необходимо соглашение кредитора и должника.

     Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них.

     Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути, преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юридического факта или их совокупности рушиться все система доказательств). Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов.

     Сказанное еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов.

 

      Список использованной литературы 
 

     

1. Арбитражно-процессуальный кодекс - М.: «ЭЛИТ-2000», 2003 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации - СПб.: Издательский Дом «Герда», 2000,448 стр.
3. Гражданский Процессуальный Кодекс - М.: «ЭЛИТ-2000», 2003 г.
4. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2001 г.
5. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" СЗ РФ, 2002, N4, ст. 251
6. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" Ведомости РФ, 1992, N 43, ст. 2429.
7. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
6. Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. - Л. 1980.
7. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1998.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч 2.Теория права. Т.2. М., 1997.
9. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права / Под ред. М.И. Байтина. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 1983.
10. Гражданское право: Словарь-справочник. М., 1996.