Контрольная работа по "Гражданско-процессуальное право"

 

Оглавление

    1. Задачи……………………………………………………………….……..3

    2. Теоретическая часть…………………………………………………..….7

    3. Список используемой литературы……………………………………...13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача 1.

    Судья вынес определение об отказе в  принятии искового заявления Бакиной к Министерству обороны РФ о возмещении морального вреда, причиненного ей, в результате гибели сына во время прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах РФ. Судья мотивировал отказ тем, что Министерство обороны является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком по делу является военкомат.

    Оцените действия судьи и укажите процессуальные нарушения в его действиях.

    В соответствии со ст. 134 ГПК РФ основаниями для отказа в принятии искового заявления являются: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

    2) имеется вступившее в законную  силу решение суда по спору  между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем  же основаниям или определение  суда о прекращении производства  по делу в связи с принятием  отказа истца от иска или  утверждением мирового соглашения  сторон;

    3) имеется ставшее обязательным  для сторон и принятое по  спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по  тем же основаниям решение  третейского суда, за исключением  случаев, если суд отказал в  выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение  решения третейского суда.

    Данное  исковое заявление было подано ненадлежащему  ответчику, этот факт не является препятствием для подачи иска. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ вопрос о замене ненадлежащего  ответчика решается уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

     

    Задача 2

    Куйбышевским  судом г. Урюпинска, было вынесено решение по иску Кускова к Щепкину, в отношениях собственности на квартиру по ул. Авиаторов 2-3 г. Урюпинска. Решение вступило в законную силу, после чего Щепкин сменил место жительства и подал Кускову аналогичный иск в Центральный суд г. Нижневартовска. Центральный суд г. Нижневартовска изменил предыдущее решение.

    Укажите совершенные процессуальные нарушения, со стороны принципов гражданского процесса.

      В ст. 30 ГПК РФ указано, что  иски о правах на земельные  участки, участки недр, здания, в  том числе жилые и нежилые  помещения, строения, сооружения, другие  объекты, прочно связанные с  землей, а также об освобождении  имущества от ареста предъявляются  в суд по месту нахождения  этих объектов или арестованного  имущества. Из этого следует,  что суд г. Нижневартовска неправомерно принял на рассмотрение иск о праве собственности на квартиру. Так как в данном случае действует принцип исключительной подсудности. 

    Задача 3.

    Чуканова подала иск в суд о признании недействительным брака, заключенного между ее отцом – Чукановым и Сальниковой, так как Сальникова на момент регистрации брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым.

    В судебном заседании Сальникова заявила, что Чуканова – ненадлежащий истец, поскольку не является субъектом спорного правоотношения.

    Оцените доводы Сальниковой.

    Произойдет  ли изменение если, если отец Чукановой умер?

 

    В соответствии со ст.14 СК РФ не допускается  заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит  в другом зарегистрированном браке. Так же в соответствии со ст. 28 СК РФ требовать признание заключенного брака недействительным по данному основанию может супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор. В связи с этим Чуканова действительно является ненадлежащим истцом. В случае если отец Чукановой умер, она может подать иск в суд, так как в этом случае будут нарушаться её права связанные с наследством. 

    Задача 4. Составьте исковое заявление  по любой из задач. Дополнительные сведения вводите самостоятельно.  
 

    Теоретические вопросы

  1. В каких случаях суд выносит  на обсуждение обстоятельства, на  которые стороны не ссылались?

  В гражданском процессуальном кодексе  данное условие предусмотрено в  главе 6 «Доказательства и доказывание». В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК позиция суда в состязательном процессе такова: если представленных доказательств недостаточно, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

  Судья непосредственно включается в доказывание  в случаях, если:

  назначает судебные экспертизы по правилам ст. 79 ГПК;

  дает  поручения другим судам о собирании  доказательств согласно правилам ст. 62 ГПК;

  истребует письменные и вещественные доказательства от организаций и граждан в  случаях, когда лица, участвующие  в деле, не могут сами их получить;

  выдает  лицу, ходатайствующему об истребовании того или иного средства доказывания, запрос на право его получения  для представления в суд. 

    2. Раскройте принцип государственного  языка судопроизводства

В принципе государственного языка судопроизводства отражается многонациональный состав Российского государства. В силу Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" судопроизводство в Верховном Суде РФ ведется на русском языке - государственном языке РФ. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФ ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. В республиках, являющихся субъектами РФ, норма, регулирующая язык судопроизводства, как правило, включена в Конституцию. Так, в соответствии со ст. 118 Конституции Республики Хакасия судопроизводство в данной республике ведется на русском или хакасском языках. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается реализация их прав на родном языке через переводчика. По-иному вопрос решен в Конституции Чеченской-Республики. Государственными языками там провозглашены чеченский и русский, а вот официальным языком делопроизводства, а следовательно, и судопроизводства — только русский.

      Участвующим в деле лицам, не  владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать  и давать объяснения на родном  языке либо на любом свободно  избранном языке общения, а  также пользоваться услугами  переводчика (ст. 10 Федерального  конституционного закона "О судебной  системе Российской Федерации").

    Статья 9 ГПК развивает данное положение. Дополнительно в ст. 9 ГПК указывается, что судопроизводство в военных  судах ведется на русском языке.

    Лицам, участвующим в деле и не владеющим  языком, на котором ведется гражданское  судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом  свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2 ст. 9 ГПК).

    Правом  воспользоваться услугами переводчика  обладают глухонемые. Вопрос об участии  переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для того, чтобы  избежать отложения разбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства  может встать вопрос об участии переводчика  в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющим языком судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым они владеют, и  право воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, на котором лицо будет участвовать  в процессе, принадлежит самому лицу.

    Председательствующий  разъясняет переводчику его обязанность  переводить объяснения, показания, заявления  лиц, не владеющих языком, на котором  ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором  ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в  деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения  или решения суда.

    Переводчик  также обладает определенными правами, обеспечивающими правильность перевода: он вправе задавать присутствующим при  переводе участникам процесса вопросы  для уточнения перевода, знакомиться  с протоколом судебного заседания  или отдельного процессуального  действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению  в протокол судебного заседания (ст. 162 ГПК).

    Суд предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного  заседания. В случае уклонения переводчика  от явки в суд или от надлежащего  исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

    По  моему мнению, соблюдение принципа национального языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств дела, вынесению законного и обоснованного решения, обеспечивает доступность судебной защиты. 
 
 
 

3. Каковы условия  процессуального правопреемства 

    Процессуальные  права и обязанности во время  судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к  другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.

    Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и  от третьего лица к другим лицам - правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    В качестве оснований процессуального  правопреемства выступает переход  материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основаниями могут быть следующие  юридические факты.

    Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом.

    Во-вторых, реорганизация юридического лица (ст. ст. 57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в соответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязанностей в порядке  правопреемства к другим лицам.

    В-третьих, уступка требования.

    В-четвертых, перевод долга и в других случаях  перемены лиц в обязательстве.

    Процессуальное  правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о  взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика  по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что  же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь  невозможно. В то же время, если истцу  присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации  входит в состав наследственного  имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются  для участия в гражданское  судопроизводство как правопреемники.