Международные договоры как источник гражданско-процессуального права

Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 11:26, реферат

Описание работы


Постановка проблемы

Решение проблемы
1.
«Понятие источника»
1.




2.





3.
«Под источником права понимается форма выражения вовне государственной воли, направленной на регулирование определенных отношений. Источниками гражданского процессуального права являются нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права».

Работа содержит 1 файл

доклад-международные договоры.docx

— 20.51 Кб (Скачать)

Международные договоры как  источник гражданско-процессуального  права

 

Постановка проблемы

Решение проблемы

1.

«Понятие источника»

1.

 

 

 

 

2.

 

 

 

 

 

3.

«Под источником права понимается форма выражения вовне государственной воли, направленной на регулирование определенных отношений. Источниками гражданского процессуального права являются нормативные акты, включающие нормы данной отрасли права».

 

«Источниками гражданского процессуального права являются нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие порядок осуществления правосудия по гражданским (в широком смысле этого термина) делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, а также международные договоры РФ и принципы права

(принципы аналогии закона  и аналогии права)».

 

«Юридический источник права  в виде письменного документа, закрепляющего  правотворческое решение законодателя, как носителя юридических норм, есть форма существования права. Нормативные  акты-документы в наибольшей степени  отражают свойства права, достоинства  и потенциальные возможности  правового регулирования. В числе  нормативных актов приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы».

 

«Гражданское процессуальное право России» М.: Юнити, 2006, стр. 8, под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели.

1.

 

 

2.

 

 

3.

«Гражданское процессуальное право России» М.: Юнити, 2006, стр. 8, под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели.

 

«Гражданское процессуальное право России» НОРМА Москва, 2006, стр. 33, О. В. Исаенкова, А. А. Демичев.

 

«Гражданский процесс»  М.: Городец, 2006, стр.  41, под ред. М. К. Треушникова.


 

 

 

 

 

Постановка проблемы

Решение проблемы

2.

«Международные договоры как источник гражданско-процессуального права»

1.

 

 

 

 

 

2.

 

 

 

 

3.

«Аналогично ст. 15 Конституции  РФ в ГПК устанавливается примат норм международного права над национальными. Если международным договором России установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Однако международный договор должен быть ратифицирован Федеральным Собранием РФ».

 

«Нормы международного гражданского процесса содержатся в международных  конвенциях, многосторонних и двусторонних договорах. Если международным договором  Российской Федерации установлены  иные правила, чем предусмотренные  законом, то применяются правила  международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК)».

 

«Правило  ст.1 ГПК о  приоритете международного договора РФ по отношению к внутреннему гражданскому процессуальному законодательству конкретизирует соответствующие положения  ч. 4 ст. 15 Конституции РФ применительно  к гражданскому судопроизводству. Международные договоры РФ не должны заключаться и ратифицироваться, если они противоречат Конституции РФ (ст. 22 Федерального закона от 15 июля 1995 года "О международных договорах Российской Федерации")*. Если это все же произошло, применению подлежат не нормы международного договора, а конституционные положения, поскольку в правовой системе страны, составной частью которой являются международные нормы, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу. В частности, международные договоры не должны устанавливать такой порядок судопроизводства, который предоставляет меньшие гарантии для субъектов процесса, чем это предусмотрено Основным Законом страны. Установление же международным договором боўльших гарантий не противоречит Конституции РФ. Разъяснения по вопросам применения международных норм даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

 

«Гражданское процессуальное право России» М.: Юнити, 2006, стр. 9, под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели.

1.

 

2.

3.

«Гражданское процессуальное право России» М.: Юнити, 2006, стр. 9, под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели.

«Гражданский процесс»  М.: Волтерс Клувер, 2006, стр. 11-12, под  ред. В.В. Яркова.

«Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации»,  М. :ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006, стр.8-9  под ред. Г. А. Жилина.


 

Постановка проблемы

Решение проблемы

3.

«Примеры международных договоров, ратифицированных РФ»

1.

 

 

 

 

 

 

 

2.

 

 

 

 

 

3.

«Среди основных международных  договоров, действующих в сфере  гражданского судопроизводства, можно  назвать Соглашение о порядке  разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.), Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) и по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.). Кроме того, действует большое количество двусторонних соглашений с Венгрией, Монголией, Кубой, Италией, Прибалтийскими республиками».

 

«С распадом СССР Российская Федерация восприняла в качестве правопреемства двусторонние договоры и конвенции об оказании правовой помощи по гражданским, семейным, уголовным  делам. 22 января 1993 г. страны СНГ подписали  Конвенцию о правовой помощи и  правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Данные акты также  являются источниками гражданского процессуального права».

 

«Первое в отношении Российского  государства со времени подписания им Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Постановление  Европейского суда по правам человека, вынесенное в Страсбурге 07.05.2002 по делу "Бурдов (Burdov) против России". ЕСПЧ исходил из п. 1 ст. 6 Конвенции, закрепляющего за каждым право обращаться в суд в случае любого спора о его гражданских правах и обязанностях. Немыслимо, полагает Европейский суд, что п. 1 ст. 6 Конвенции, детально описывая процессуальные гарантии сторон - справедливое, публичное и проводимое в разумный срок разбирательство, - не предусматривал бы защиты процесса исполнения судебных решений".

Однако из ст. 6 Конвенции  был сделан вывод о том, что  исполнение судебного решения, принятого  любым судом, должно рассматриваться  как составляющая "судебного разбирательства". В данном случае высокий суд подменил понятие "процесс защиты" более  узким термином "судебное разбирательство", которое является всего лишь частью процесса государственной защиты права».

 

«Гражданское процессуальное право России» М.: Юнити, 2006, стр. 9, под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели.

1.

 

2.

3.

«Гражданское процессуальное право России» М.: Юнити, 2006, стр. 9, под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели.

«Гражданский процесс»  М.: Волтерс Клувер, 2006, стр. 11-12, под ред. В.В. Яркова.

«Нетрадиционные источники  гражданского процессуального права  России», ЭЖ-Юрист, 2006, стр.5, Демичев А.А.


Список литературы:

 

  1. «Гражданское процессуальное право России» М.: Юнити, 2006,  под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели.

 

  1. «Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России», ЭЖ-Юрист, 2006,  Демичев А.А.

 

  1. «Гражданское процессуальное право России» НОРМА Москва, 2006,  О. В. Исаенкова, А. А. Демичев.

 

  1. «Гражданский процесс»  М.: Городец, 2006,  под ред. М. К. Треушникова.

 

  1. «Гражданский процесс»  М.: Волтерс Клувер, 2006, под ред. В.В. Яркова.

 

  1. «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации»,  М. :ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006, под ред. Г. А. Жилина.

Информация о работе Международные договоры как источник гражданско-процессуального права