Отдельные виды доказательств в гражданском процессе

По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы:

1. Распорядительные письменные доказательства.
2. Справочно-информационные письменные доказательства.

Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер. В них реализуется воля участников материальных правовых отношений. К распорядительным доказательствам относятся: акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера, акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами; сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам  относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного  характера, заключения технического инспектора, заключения санитарно-эпидемиологической службы о непригодности жилого помещения  к проживанию¹⁷.

В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.

Специфика отдельных письменных доказательств  с точки зрения деления их на распорядительные и осведомительные состоит в  том, что письменные доказательства могут одновременно содержать сведения как распорядительного, так и  информационного характера. Например, дата издания приказа руководителя предприятия, его номер носят  информационный характер, тогда как  резолютивная часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.

Также письменные доказательства можно  классифицировать по форме. выделяют четыре группы¹⁸:

1. Документы простой письменной формы.
2. Письменные доказательства обязательной формы и содержания. Например, акт о несчастном случае на производстве, свидетельства о рождении, о регистрации брака.
3. Нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления.
4. Нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

По способу  образования информации письменные доказательства подразделяются на:

1. Подлинники.
2. Копии.

Разделение  письменных доказательств на подлинники и копии тоже имеет практическое значение. Такое разделение обосновано законом. Гражданский процессуальный закон предусматривает для суда возможность совершения определенных процессуальных действий в зависимости от того, в подлиннике ли представлен суду документ или представлена его копия¹⁹.

Ч. 2 ст. 71 ГПК РФ предусматривает, что  обычно письменные доказательства представляются в подлиннике. Однако, если нет возможности представить подлинник документа, можно представить его копию, заверенную в установленном законом порядке. Необязательно, чтобы копия была заверена в нотариальном порядке, ее может заверить и руководитель предприятия, учреждения или организации. Незаверенная копия или выписка не считается доказательством. Если представлена копия документа, суд вправе при необходимости потребовать представить подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Суду могут быть представлены и  выписки из письменных доказательств. Это происходит тогда, когда доказательственную ценность имеет не весь документ, а  только его часть, или представление  суду документов затруднено ввиду большого их количества, объема. Законом закреплено право суда произвести осмотр таких  документов по месту их нахождения. Однако в практике этим правом пользуются не так уж часто.

Когда в  дело представляются копии документов или выписки из них, у суда возникают  дополнительные вопросы при их исследовании и оценке. Один из них - проблема выяснения  возможных ошибок, возникших при  копировании подлинников документов. Другая беда – частое представление  недоброкачественных копий: либо невозможно прочитать содержание документа, либо в копии недостает части данных документа. Все-таки суд не имеет права отказать в принятии письменного доказательства, мотивируя это тем, что представлена копия документа, а не подлинник – такая возможность гражданским процессуальным законом России не предусмотрена.

Способом  исследования письменных доказательств, то есть способом познания содержащихся в них сведений, может быть их прочтение.

Если  письменное доказательство выполнено  способом письма, затруднительным для  прочтения суда (шифром, стенографией, тайнописью), суд прибегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, то есть эксперта или специалиста.

В гражданском  процессуальном законе установлены  особые процессуальные гарантии охраны тайны личной переписки граждан. Она может быть оглашена в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка  происходила. В противном случае такая переписка оглашается и  исследуется в закрытом судебном заседании.

Во время  исследования письменных доказательств  судом между сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, может  возникнуть спор о подлоге документа. Возможны различные формы подлога  письменного доказательства: изменение  даты, подделка подписи, изменение части  содержания, составление документа  в целом от имени организации  или лица, которое его в действительности не выдавало, подделка штампа, печати, исправление цифр. Подложный документ искажает действительное состояние  и существование фактов. Спор о  подлоге документа встречается  чаще всего по делам о взыскании  долга по договору займа, подтверждаемому  распиской должника. Встречаются  споры о подделке накладных, перевозочных документов.

В случае заявления о подложности документа  лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд  исключить его из числа исследуемых  доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.

Заявление о подлоге подлежит проверке суда. Подложность документа выявляется путем исследования других средств  доказывания, для чего могут быть затребованы иные доказательства либо назначена экспертиза.

Как правило, суды сталкиваются с необходимостью назначения почерковедческой или криминалистической экспертизы для определения факта  подчистки, исправления, подделки либо факта исключения выполнения документа  конкретным лицом²⁰.

Общие принципы равенства доказательств  и беспристрастной оценки их закреплены во всех современных гражданских процессуальных кодексах, но все же они не являются абсолютными. В ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такие факты называются преюдициальными фактами. В ч. 1 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Это факты называются презюмируемыми фактами. Как презюмируемые, так и преюдициальные факты могут расцениваться как исключения из принципа равенства и беспристрастности оценки доказательств.

Вышеуказанные исключения являются вполне логичными и объяснимыми как  в теоретическом, так и в практическом смысле. Вне всякого сомнения, они  помогают концентрации гражданского процесса, то есть удалению спора из общественной жизни.

Для того чтобы можно было правильно оценить  обстоятельства дела, в первую очередь  суду необходимо установить и констатировать какие фактические обстоятельства существуют. Только по оценке представленных сторонами доказательств и их доказательственной силы, суд решает, доказательства которой из сторон являются более весомыми, более значимыми и подтверждают присутствие того или иного юридического факта.

Когда взгляды  сторон на один и тот же факт различаются  и по этому стороны представляют суду различные доказательства, суд, по признании существования факта, обязан указать по чему он доверяет доказательствам одной стороны  и отвергает доказательства другой.

Это значит, что решение о значимости того или другого доказательства отнесено к компетенции суда. И это он совершает путем аргументирования.

Доказательства  представляются сторонами и другими  лицами, участвующими в деле. Суд  вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление  необходимых доказательств для  этих лиц затруднительно, суд, по их ходатайству, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В ч. 2 ст. 67 ГПК РФ закреплен принцип равенства доказательств и правило объективной оценки их судом. Детально изучив эту норму, можно сделать вывод, что не имеет значения каким доказательством доказывается определенное оспариваемое обстоятельство, - для суда все доказательства имеют одинаковую доказательственную силу, то есть все они одинаково значимы²¹.

Исследование письменных доказательств  осуществляется путем восприятия и  изучения содержащейся в них информации. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказательств или выполнения судебного поручения, оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости — экспертам и свидетелям (ст. 181 ГПК РФ).

Оценить письменное доказательство –  значит, проанализировать все его  свойства с точки зрения соответствия содержащихся в нем сведений действительности. К числу этих свойств относятся  качества относимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности.

В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием сравнения их между собой  и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами.

2.2 Свидетельские показания

Согласно  ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Свидетель, в отличие от сторон, - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Свидетелями могут быть граждане, находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле Указанные обстоятельства могут быть учтены судом при оценке достоверности свидетельских показаний.

Свидетель – юридически незаинтересованное лицо. Однако это обстоятельство не исключает  наличия у него иной заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе других подобных связей²².

Возможность наличия у свидетеля иной, неюридической  заинтересованности не дает оснований  к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника  доказательств.

В то же время нельзя не увидеть здесь  трудности, уходящей в область специфики  исследования и оценки показаний  такого свидетеля судом. Неслучайно в законе говорится о том, что  председательствующий выявляет отношение  свидетеля к лицам, участвующим  в деле. Знание иной, неюридической  заинтересованности свидетеля необходимо для правильного построения допроса  свидетеля и оценки его показаний.

В гражданском  процессуальном законодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля (ч. 1 ст. 70 ГПК):

1. Являться по вызову суда.
2. Давать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.

Также законом  предусмотрена уголовная ответственность  за дачу заведомо ложного показания  и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным  законодательством. За отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Для того чтобы обеспечить гарантию получения  достоверных показаний свидетеля, закон устанавливает, что в качестве таковых не могут быть вызваны  и допрошены:

1. Представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника.
2. Судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора.
3. Священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Свидетелем  может быть любой гражданин, способный  правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира. Способность  быть свидетелем законом не связывается  с наличием определенного возраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. Однако, при допросе детей  в качестве свидетелей должен быть соблюден определенный порядок, предусмотренный  законом²³.