Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

По характеру внутреннего содержания письменные доказательства делятся на распорядительные и справочно-информационные.

Для распорядительных документов свойствен властно-волевой характер⁹. К распорядительным можно отнести акты органов государственной власти, местного самоуправления и др., а также документы, в которых выражается воля субъектов права, направленная на установление, изменение и прекращение правоотношений.

Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.). Справочно-информационные доказательства могут носить как официальный, так и частный характер. В справочно-информационных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.

По форме письменные доказательства классифицируются разными авторами по-разному. Но мы предлагаем взять за основу классификацию М.К. Треушникова, который предлагает делить письменные доказательства на четыре группы¹⁰:

1) документы простой письменной формы;

2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (акт о несчастном случае на производстве, свидетельства о рождении, о регистрации брака);

3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления;

4) нотариально удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.

Письменные доказательства, классифицируемые по процессу их формирования, подразделяются на подлинные и копии. ГПК РФ наделяет суд полномочиями совершать определенные процессуальные действия в зависимости от того, какой документ предъявлен — копия или подлинник. Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Копии должны быть надлежащим образом заверены. Чаще всего копии  документов удостоверяются нотариусами. Так, в ст. 36, 37, 38 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012))¹¹ перечислено, какие документы удостоверяются нотариусам.

В литературе существуют и иные мнения по поводу разграничения  письменных доказательств.

Например, не совсем четко  изложена позиция И.Н. Лукьяновой, которая  объединяет в группу письменные доказательства по способу их восприятия. И.Н. Лукьянова делит их на следующие группы:

1) традиционные, исполненные  на бумажном носителе с помощью  знаков, доступных для восприятия  суда;

2) воспроизводящие с  оригинала электронную и техническую информации;

3) иные документы и  материалы, воспроизведение оригинала  или копии которых невозможно  без использования технических  средств¹².

Так же довольно трудно согласиться  с мнением И.Г. Медведева, который предлагает использовать для классификации письменных доказательств некий обобщающий критерий - доказательственную силу, видя в этом итог оценки всех объективных (материальных) и субъективных (идеальных) качеств. Автор полагает, что на доказательственную силу письменных актов влияет наличие при их создании и (или) хранении публичного элемента, характер волеизъявления или констатации факта, связь с оригинальным актом, предназначение и другие факторы. Критерием классификации автор обозначает доказательственную силу как иерархический признак письменных доказательств¹³.

На наш взгляд, очевидно, что признание иерархической  силы документов нарушает конституционный  принцип состязательности судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции  Российской Федерации правосудие в  Российской Федерации осуществляется на основе состязательности, и, как справедливо было отмечено А.Т. Боннером, «данный принцип призван обеспечить полноту представления фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и всестороннее исследование такого рода материала»¹⁴. Таким образом, мы рассмотрели наиболее распространенную в гражданском процессе классификацию письменных доказательств, которые имеют непосредственное отношение для правильного разрешения дела в суде.

§1.3. Процессуальный порядок представления, собирания и хранения письменных доказательств в гражданском процессе

Существует два основных способа получения письменных доказательств:

1) представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле;

2) истребование судом¹⁵.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ  доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Некоторые авторы предлагают рассматривать указанную выше статью шире. Так, А.П. Рыжаков предлагает указать  в статье у кого именно могут быть истребованы доказательства и говорит  о том, что доказательства могут быть истребованы от любого субъекта гражданского процесса (за исключением самого суда, истребующего доказательство) и, кроме того, от лиц, до момента направления им запроса не вовлеченных в сферу гражданского судопроизводства. После оформления и направления в их адрес запроса на письменное или вещественное доказательство данные лица становятся субъектами гражданского процесса, так как у них появляется гражданско-процессуальная обязанность подчиниться требованию суда¹⁶.

Необходимо также сказать, что в запросе суда о представлении письменного доказательства отражаются не только отличительные признаки данного акта, документа и т.п., но и основания, по которым суд пришел к выводу о его относимости к делу и, соответственно, почему он принял решение об истребовании данного письменного доказательства.

Письменные доказательства могут быть истребованы несколькими  способами:

1. путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представления его в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ);
2. посредством судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ).

Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а при необходимости — экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения. Участники процесса исследуют, таким образом, содержание и форму письменных доказательств.

При их исследовании и  оценке, а также сопоставлении с другими доказательствами по делу, перед судом может быть поставлен вопрос подложности письменного доказательства. Чаще всего он возникает в силу спора о подложности между сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Такие дела в судебной практике не редкость. К примеру, в 2006 году в ходе рассмотрения дела в Федеральном арбитражном суде Северо –Кавказского округа от Приданниковой О.Г. поступили ходатайства о фальсификации доказательств по делу (списка лиц от 21.09.2006, выписки из счета депо, сведений регистратора по состоянию на сентябрь 2006 года) и отложении судебного заседания. Однако суд требования Приданниковой не удовлетворил, сославшись на статью 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  из которой следует, что фальсификация представляет собой подделку либо интеллектуальный подлог письменных доказательств. В то же время приведенная заявителем информация направлена на проверку допустимости, относимости и достоверности доказательств, но не свидетельствует об их фальсификации. При этом, оспариваемые доказательства были предметом исследования при рассмотрении спора по существу, а об их фальсификации Приданниковой О.Г. заявляется при пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам¹⁷.

О хранении письменных доказательств  в ГПК РФ ничего не сказано, что на наш взгляд является упущением, т.к. некоторые письменные доказательства могут содержать особо важные данные, поэтому необходимо закрепить условия их хранения.

А.Н. Гуев пишет, что протоколы, письменные доказательства, заявления хранятся в сейфах или несгораемых шкафах в помещении суда либо в специальных помещениях суда, а по ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены¹⁸.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Юридическая природа  вещественных доказательств в гражданском процессе

§2.1 Понятие и особенности вещественных доказательств в гражданском процессе

 

 Согласно ст. 73 ГПК  РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Вещественные доказательства, имея важное доказательственное значение, не обладают какими-либо преимуществами перед другими средствами доказывания и оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности. Никакие доказательства, в том числе и вещественные, не имеют для суда заранее установленной силы.

Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет — это источник доказательства (информации)¹⁹.

Поскольку понятие «предмет»  данное в определении вещественного доказательства нигде не поясняется, можно сделать вывод, что вещественным доказательством может выступать любой предмет материального мира – вещи, ценности, животные, помещения и даже земельный участки.

Так, в  судебном заседании 15.06.2010 спорные помещения, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 22 и д. 22-а признаны судом вещественными доказательствами по делу, осмотр и исследование вещественных доказательств по месту их нахождения назначен судом на 17 июня 2010 года, в связи с чем в судебном заседании 15.06.2010 был объявлен перерыв до 17 июня 2010 года 09 часов 50 минут.

17.06.2010 судом  были осмотрены и исследованы по месту их нахождения спорные объекты недвижимости: одноэтажный магазин с мансардой, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Посьетская, 22 и магазин по ул. Посьетская, 22а, о чем составлен протокол совершения отдельного процессуального действия - осмотра и исследования вещественных доказательств по делу²⁰.

Из вышесказанного можно  сделать вывод, что составить перечень предметов, которыми могут являться вещественные доказательства, не представляется возможным и целесообразным.  

Вещественные доказательства по некоторым своим свойствам  похожи на другие виды доказательств  – личные, письменные,- однако имеют ряд специфических свойств, которые позволяют выделить их в отдельную группу доказательств.

Так, вещественные доказательства часто называют «реальными», или непосредственными доказательствами в силу специфики процесса их формирования. Ввиду своей непосредственности они сходны с личными доказательствами, но лишены человеческого субстрата (неодушевленны).

А.Г. Коваленко пишет  о том, что вещественные доказательства имеют черты сходства с письменными доказательствами за счет единства их носителя (вещи, предмета), но отличаются от них способом или формой хранения искомой информации. Письменное доказательство предполагает возможность непосредственного восприятия информации обычным, средним человеком (общепринятые знаки, символы, образы), вещественное доказательство — далеко не всегда. Вещественное доказательство предполагает извлечение искомой информации либо с материальных, наглядно воспринимаемых признаков участниками процесса (например, восприятие следов грубой подчистки на документе), либо за счет использования специальных знаний и навыков сведущих лиц, вскрывающих для «неспециалистов» содержание вещественного доказательства²¹.

Кроме этого нельзя забывать, что в гражданском процессе вещественные доказательства могут быть не только собственно доказательствами, но одновременно объектом материально-правового спора. Так, к примеру, дом, квартира или другое недвижимое имущество по делу о признании права собственности на него является как объектом материально-правового спора, так и вещественным доказательством.

Исходя из вышесказанного, можно выявить признаки, присущие вещественным доказательствам:

- вещественными доказательствами  являются предметы. К предметам   же можно отнести самые различные  объекты движимого и недвижимого  имущества и т.д.;

- эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

 

§2.2. Процессуальный порядок представления, собирания и хранения 
вещественных доказательств в гражданском процессе

 

Представление, истребование вещественных доказательств, осмотр и исследование в месте нахождения осуществляются в соответствии с требованиями и нормами, содержащимися в ГПК РФ.