Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

     4. Разъяснить лицам, участвующим  в деле, что в соответствии  с ч.1 ст.39 ГПК РФ

истец вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска,

ответчик  вправе признать иск,

стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     5. Разъяснить истцу, что при подготовке  дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

передает  ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

заявляет  перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может  получить самостоятельно без помощи суда.

     6. Разъяснить ответчику, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:

- уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований,

- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме 
относительно исковых требований;

- передает истцу и его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

- заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

     7. В случае, если у ответчика имеются возражения относительно исковых требований, предложить представить их в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в письменной форме.

     8. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

     В связи с этим, согласно ст.57 ГПК  РФ:

доказательства  представляются сторонами и другими  лицами, участвующими в деле;

суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства,

если  представление необходимых доказательств  для этих лиц затруднительно, суд  по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

     9.   Разъяснить истцу и ответчику,  что в соответствии    с    ч.    2   ст.    56    ГПК    РФ   суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства па обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

     10. Обязать ответчика представить  суду следующие документы:

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица, учредительные документы, возражения на иск, доказательства в обоснование своих возражений.

     11.    Разъяснить   ответчику,   что   непредставление   им   доказательств   и    возражений   в установленный   судьей   срок   не   препятствует   рассмотрению   дела   по   имеющимся    в   деле доказательствам.

     12. Разъяснить истцу и ответчику, что в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст.99 ГПК РФ.

     13. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;

признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

     14. Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин:

- суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными;

- стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда;

- суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

     15. Разъяснить ответчику, что в соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не 
сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его 
отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

     16. В целях определения иных обстоятельств, имеющих значение для правильного 
рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначить предварительное судебное заседание на 24.07.2008 года в 15.00 часов по адресу: г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 77 каб.6.

     17. Известить о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны.

     18. Копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству направить сторонам 

Судья          Полякова О.М. 

    Задание 3: Составить текст мотивированного решения суда первой инстанции о взыскании денежной суммы во исполнение обязательств по договору займа. 

Мотивированное  решение изготовлено 23 июня 2008 года

     

      РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2008 года Октябрьский районный  суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Валовой М.А.,

    при секретаре Пирог Н.А.

    с участием истца А, ответчика Б, свидетелей В и Г,

    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданина Российской Федерации А к гражданину Российской Федерации Б о взыскании денежной суммы во исполнение обязательств по договору займа, 

     УСТАНОВИЛ:

    Истец А обратился в суд с иском  к ответчику Б и просит взыскать с него сумму по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. В обоснование своих требований А представил оригинал договора займа, расписку, телеграмму от 15 апреля 2008г. о требовании вернуть сумму займа в добровольном порядке, расчет процентов.

    01 февраля 2008 года между гражданами  А и Б был заключен договор  займа, по которому А передает  в собственность Б денежные  средства в размере сто тысяч  рублей на покупку легкового  автомобиля, а Б обязуется возвратить А такую же сумму до 01 апреля 2008 года. 01 февраля 2008г. Б написал расписку в получении наличных денежных средств в полном объеме, в соответствии с договором займа.

    Договор займа и расписка в получении  денежных средств составлены сторонами  в письменном виде и соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством к договору займа в соответствии ст. ст. 808, 814 ГК РФ. Проценты за пользование займом договором не определены. Обязательным условием договора является присутствие при передачи денежных средств свидетелей В и Г.

    В судебном заседании истец А свои доводы поддержал в полном объеме, считает что ответчик Б необоснованно  не возвращает ему сумму займа. Предоставить отсрочку в возврате суммы займа категорически отказался, мотивируя тем,  что ему необходима данная сумма для собственных нужд.

    В судебном заседании ответчик Б иск  признал частично и пояснил, что он получил у А денежные средства по договору займа в полном объеме и потратил их на покупку легкового автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства от 02.02.08г. № 23/08. В договоре в п. 2.2. указано, что сумма вносится в кассу продавца в полном объеме наличным путем. Однако, управляя данным автомобилем 15.03.08г. ответчик попал в ДТП, в которым он признан виновным и теперь выплачивает причиненный вред другим участникам ДТП, а также понес значительные расходы по восстановлению и ремонту принадлежащего ему автомобиля. В связи с этим ответчик признает только сумму по договору займа, однако просит предоставить ему отсрочку в возврате суммы займа в связи с существенным изменением обстоятельств, в частности своего финансового положения. От уплаты процентов ответчик категорически отказался, мотивируя это тем, что начисление процентов не предусмотрено договором займа от 01.02.08г. В подтверждение своих доводов ответчик предоставил договор купли-продажи автотранспортного средства от 02.02.08г. № 23/08; паспорт транспортного средства; справку о ДТП по ф.18 от 15.03.08г.; Постановление об административном правонарушении от 16.03.08г.; счета на ремонт автомобилей и покупку запасных частей владельцам автомобилей, участвовавших в ДТП; справку 2НДФЛ о доходах за 2008год от 12.05.08г.

    Свидетели В и Г в судебном заседании  дали показания, что присутствовали в момент передачи А денежных средств в размере ста тысяч рублей гражданину Б, денежные средства были получены Б 01.02.08г. в полном объеме. Как утверждают свидетели, обратной передачи денежных средств не происходило. С условиями договора займа свидетели знакомы, более того они являются общими знакомыми А и Б и сами им предложили прописать в дополнительных условиях договора пункт 9.1., согласно которому взаимная передача денежных средств осуществляется только в их присутствии, чтобы исключить возможность сторон оспорить договор займа.

    Суд, заслушав стороны, опросив свидетелей и исследовав материалы дела, находит, что исковые требования А подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Договор займа по своей правовой природе  в силу  ч.1 ст.807 ГК РФ является договором возмездным и реальным, таким образом, подлежит вступлению в законную силу с момента передачи денежных средств заемщику. Факт передачи денежных средств в полном объеме сторонами не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей В и Г. Таким образом, с момента передачи ему денежных средств по договору займа от 01.02.08г. Б приобрел право на денежные средства А в размере ста тысяч рублей.

    Договор займа от 01.02.08г. в силу ст. 814 ГК РФ является договором целевого займа. Условие о цели займа прописано в п. 1.1. договора займа от 01.02.08г. Подтверждением покупки автомобиля является договор купли-продажи автотранспортного средства от 02.02.08г. № 23/08.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ Б обязан возвратить А полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа от 01.02.08г. Согласно п.3.1. договора от 01.02.08г., срок возврата займа истекает 31.03.08г. Согласно п. 3.2. договора от 01.02.08г. сумма займа возвращается займодавцу наличными денежными средствами в присутствии свидетелей В и Г. Таким образом, обязательные условия о сроке и порядке возврата займа присутствуют в положениях договора от 01.02.08г.

    Б имеет право оспорить договор  займа от 01.02.08г. в соответствии со ст. 812 ГК РФ только по его безденежности. Однако факт получения денежных средств в полном объеме подтверждается распиской от 01.02.08г., показаниями свидетелей В и Г и показаниями самого Б, которые он дал на предварительном судебном заседании. Следовательно, у Б отсутствуют основания об оспаривании договора займа от 01.02.08г. и договор признается заключенным на предусмотренных в нем условиях и действительным.

    В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенным изменением обстоятельств, из которых стороны  исходили при заключении договора, признаются такие обстоятельства, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор ими вообще не был бы заключен или заключен на значительно отличающихся условиях. Исходя из буквального толкования данной нормы права, стороны при заключении договора реально и разумно не могли предвидеть обстоятельство, что Б попадет в ДТП, кроме того, условие о ДТП или ухудшении материального положения заемщика не имеет отношение к предмету договора займа., согласно которому А передает в собственность денежные средства для покупки легкового автомобиля, а Б обязуется возвратить полученные денежные средства. Поэтому довод ответчика о существенном ухудшении своего материального положения, суд находит неосновательным, и это не дает ответчику право ссылаться на существенность изменения обстоятельств по договору займа, следовательно отсутствуют основания для изменения условий договора в соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ.